オリンピックの開催国に経済効果

Question

ローマは経済事情から２０２０年の五輪誘致を断念したそうです。
もし開催国に経済効果があるのであれば断念する理由がありません。
ソウル五輪で一時経済が破綻しましたがその原因の一つが五輪開催だと言われています。
日本での長野冬季五輪は帳簿を廃棄する程収支が疑われています。
つまり素人目に見ても五輪開催はペイしないどころかその国の財政的に大きな負担を課していると言う事がこの前の東京五輪誘致の時の都民（国民）の冷淡な反応を見れば常識として知れ渡ってしまいました。。
それなのに石原都知事は又も２０２０年の東京誘致を言いだしてきています。
失礼覚悟で言わせてもらえればその年まで彼がご存命であるかどうかも疑わしいのにこの心理がまるで分かりません。
何故なのでしょうか？
６４年の時の様に皆の懐具合も良くなりお祭り騒ぎをしてもいいかなと思い始めた頃だったから成功した様なものです。
私にはもし東京に再誘致する事になったらまさに最悪の形で経済が破綻する様な気がしてなりません。

hekiyu · Accepted Answer

１，１９６４年の東京オリンピックを契機に
　日本は経済発展を遂げました。
　
　しかし、あの時と現在では違います。
　途上国では、オリンピックを契機にインフラを
　整えられる、ということが考えられます。

が、先進国となった現代の日本では、あまり意味がないですね。
　規模も今の日本の経済規模から言えば小さすぎます。
　
　オリンピックに金を使えば、他に使うはずだった
　金が減るだけです。
　あまり効果は期待できないと思います。

２，しかし、オリンピックはやり方によっては
　儲かります。
　１９８４年のロサンゼルス大会は、オリンピックをショービジネス化して、
　２億１５００万ドルの黒字を計上しています。

ただ、これも金額的には、日本経済を上向かせるほどの
　規模では無いようです。
　成功しなかったら、御指摘のように目も当てられなくなります。

３，それなのに、どうしてオリンピックをやりたがるのか。
　米国大統領は、いわば人類の頂点に立った人間です。
　そういう人間が次に何をやりたいと思うか、というと
　歴史に残ること、だそうです。
　石原さんも、小さいながらも、歴史に名を残したいのかも
　知れません。

lions-123 · Answer

＞オリンピックの開催国に経済効果

↓
多大な誘致合戦・膨大なインフラ整備や競技場施設や宿泊設備や交通網の整備に財政的負担が大きい。
しかし、開催に伴う国威発揚・国民マインドの向上・公共投資の効果と利用があり、施設やインフラは後世に活用される。
その為に、開催前の先行投資と開催時の経済波及効果（観光・グッズ売り上げ・放映権料ほか）と後世へのインフラや施設の利用価値が収支バランスとして話題になる。
しかし、経済基盤の弱い国や政情不安のある国では、先行投資に耐える支える資金力捻出に余裕が無く、承知段階で反対運動や財政的な裏づけが取れず断念するケースも多い。

そのオリンピック：クーベルタン提唱のアマチュアリズムから経済効果を目指し、実現させたのが、1984年の米国ロサンゼルス大会である。
特に、大会組織委員長「ピーター・ユベロス」の巧みな企業への働きかけ・既存施設の利用・放映権料ビジネス等により、実に2億ドルにも及ぶ黒字を計上した事が有名であり、以降の大会でもオリンピックの経済効果が喧伝される契機となった。
※一方で、オリンピックの商業化・プロ参加によるショービジネス化をアマチュアリズムの形骸化と嘆く意見も多い。

◇参考記事
http://homepage2.nifty.com/juniwada/14ki/oonishi.pdf

cubetaro · Answer

オリンピックが決まれば、スタジアム建設などでゼネコンや一部の企業に大金が落ちます。

経済効果が…というのは政府を説得する言い訳で、実際はオリンピックによって儲かる企業がプッシュしてるだけの事です。日本経済の事なんか考えて誘致するワケではないかと。

osakajapan2001 · Answer

これは御質問なのでしょうか
それとも貴方のインプレッションなのでしょうか
石原と言う都知事は
東京オリンピックを誘致したがっています
又　周囲から開催をせがまれている事も事実です
それは東京都
と言う都市のお祭り事としての判断です
個人としての判断ではありません　都知事としての判断です
1964年の東京大会は開催予定としては二回目だったという事もご存知でしょうか
東京での大会が実現しても財政が破綻する事はありません
事実北京後の中国は破綻したのですか
この様な考え方はロサンゼルス大会以後のものです
それまでは経済効果等は開催要件ではありませんでした
むしろ開催は面倒な事でした　何処も開催したがらないと言う事情の方が勝っていました
しかし　ロス大会が　考え方を一変させたのです
貴方は五輪はペイしないと書かれていますが
小国であるギリシャの経済規模がどれだけ小さいかご存知でしょうか
五輪などは小国家が実施できる規模ではありません
貴方はロス大会の開催対抗都市が全くなかった事実をご存知でしょうか
この年には立候補がロス市以外はありませんでした
世間の風評だけで物事を判断させていませんか
この大会は国内での経済効果が非常に大きかったのです
1996年のアトランタ大会ではマクドナルドはスポンサーになり　コカコーラ社は
本社をNYからアトランタに変更したほどの熱の入れ様でした
そして事実　その後の大会は各国の争奪戦になったのです
イタリヤが断念した背景には　欧州内での自国の事情や国家単位での問題が在ります
アテネ大会後の有様を想像したのでしょう
オリンピックと言う祭事は基本的には国家が実施する祭事ではありません
都市がその主催者となる祭事です
町　都市がその実施単位なのです
国家ではありません
しかし　国威発揚の場である事も又事実ですが
日本は過去に3回も実施しています
問題があるとするならば　それは国民の無関心です
国民が無関心ならする必要も又　ありません
関心の無いものを実施するよりも　関心ある事を実施する方が
賢明だという事は
誰の目にも明らかでしょう
韓国は失敗しましたが
当たり前です
あの国には　国家の体面と言う事実が全てにおいてありません
又五輪の意義も理解してはいませんでした
それを物語る有名な話が
大会のメインスタジアムに聖火台を設置する事を
忘れていたと言う事実をご存知でしょうか
その様な国家がオリンピックを実施したのですよ
ワールドカップの際にはもっと非常識でした
開催を日本が名乗り出ていた事実を以って
韓国は遅れて名乗り出た上に
スタジアム建設の財源を日本に出させた事実も併せて明記いたします
それでも　その後国家財政が破綻したのです
後の事なんか全然考えてもいなかったのです
貴方はその様な国家と日本を一緒にしてはいませんか
韓国は経済的には日本に依存し過ぎています
何時までたっても韓国は　日本のパラサイト国家でいるつもりです
おぞましい事です
五輪を開催する事は素晴らしい事実です
東京でも大阪でも開催可能ですが　天文額的な出費が伴う事も
又事実ですが　それを吸収して　
尚発展する事が望まれる場所・都市・思考があって初めて成功する祭事でもあるのです
五輪を開催できると言う事は
その都市の都市格が非常に高く　
国際都市としての最低の要件を充分に満たしていると言う事を
裏付ける事でもあります
これは都市としては　最も大切な事です
それは　都市としての世界観を充分に実践した上に　
都市が抱える問題もまた　適切に扱う事が可能な成長した大人の都市だと言う事を
同時に裏付ける事に他ならないからです
これは都市が　問題を解決しながら同時に市民と共に発展できる事を
如実に物語る非常に大切な　都市の自画像を描く事なのです
それでも　必要はないとお考えですか

juntsuboi · Answer

オリンピックが開催されたからといって、
経済効果が必ずしもあるとはないと思います。
現にギリシャを見れば分かる話ですよね！？

s_end · Answer

五輪をやると、「特定の誰か」が儲かるからであろう。
それ以外の人にとっては赤字を垂れ流す無駄なイベントかもしれないが、「特定の誰か」にとっては開催の是非が死活問題になるほどの重大問題なのだろう。
その「特定の誰か」が石原氏の近くにいる、ってことさ。

もう一つの見解としては、石原慎太郎は死ぬまでに弟・裕次郎を超えたいらしい。
そのわかりやすい目標が「五輪招致成功」であるらしいよ。

osakajapan2001 · Answer

儲かるから　五輪を開催する
儲からないから　五輪を開催しない
これが正しくない事は　子供でも理解出来るでしょう

この意見の同意だけを求める事は回答者への礼儀を弁えない行為です

貴方はこう書いています
※何故なのでしょうか？
本分中のこの部分の解釈が違うのでしょうか
ここは質問箱
と言うサイトですが
やっぱり質問の意味が違う様ですね
貴方もこのサイトで遊んでいる一人なのですね
質問の回答に質問で返して
それが　一体なにになるのかが　私には理解できません

osakajapan2001 · Answer

貴方のそれは　逆質問ではありません
御自身の考えと違うものに対する排除と非難と軽蔑です
回答が正しいものであるにも関わらず
貴方は意見すら述べずに　無視しています
それが証拠に　貴方は韓国とイタリヤだけで全てが決まったかの様な考えをお持ちです
即ち　儲かるから開催する
儲からないから開催しない
と言っているではありませんか
私の回答には論評すら加えず
ただ違うとだけで　聞く事すらしないで
逆意見とは

韓国が破綻　イタリアが棄権した理由が儲からなかったからですが
何故日本の東京開催が破綻するのかの説明
中国は何故破綻しなかったのかの説明
五輪開催の要件が儲かる事以外は無いと言う証明
の事を言います
お出来になりますか
私は開催要件は回答しています
貴方は判らないでしょうが　それが要件として存在しています
札幌と長野が破綻していないので　何故かを証明しなければなりません
出来ますか

bismarks05 · Answer

各種返信

(1)私にはもし東京に再誘致する事になったらまさに最悪の形で経済が破綻する様な気がしてなりません。

すでに破綻していますから、破綻速度を加速度的に進める、という意味なら同意します

(2)６４年の時の様に皆の懐具合も良くなりお祭り騒ぎをしてもいいかなと思い始めた頃だったから成功した様なものです。

成功したのでしょうか？成否の評価は主観的で難しいとは思いますが、成功したという情報だけで評価しているように思いますがね。
私からすれば、東京への一極集中を加速化させた事例と考えるので、経済の地域較差の原初として、東京五輪はマイナス面が大きいとも思いますがね
開発至上主義的な視点で言えば短期的・中期的には経済効果を認める余地はあるでしょうが、長期的には好意的評価になりえませんがね・・・・

(3)何故なのでしょうか？

石原氏の思考回路はわかりません
作家らしく夢見がちな人物であることは、ネッシー探索隊で国費を無駄にしたことでも著名ですから
氏は基本的には、香具師なのでしょう。香具師だからこそ、と諦観すれば見えてきます

(4)東京五輪誘致の時の都民（国民）の冷淡な反応を見れば常識として知れ渡ってしまいました。

不思議なことに、都民（住民）と国民では、当事者度合いが違うにしても、誘致に対する認識は違うと思われます
世論調査でも、都民は誘致反対が多かったようですが、国民規模になれば、反対派が多数ではなかったはずです

結論

どうせ、日本国は破綻寸前であるから、上手くすれば起死回生の経済効果が見込める東京五輪を・・・・
ということで誘致するのはご自由に

どうせ、五輪開催地の慣習から東京が開催地になる見込みはないのですが、
それでも騒いで利権を確保したい人のために、政治的圧力で・・・・ぐふw（以下略）

以上

isoken · Answer

結論から申し上げれば、私自身東京のオリンピック招致には反対の立場です。

東京オリンピック～札幌オリンピック辺りまでは、国威発揚・焼け跡から奇跡の復興のメルクマールとして、それなりの意義を感じましたが、長野オリンピックの不透明感は酷かった。

公費に依るスキー場開発と交通インフラの整備、それはまさに西武グループの、そして堤会長の為に招致された大会であったと申し上げても決して過言ではない、原田選手の大ジャンプに多少は救われましたが・・。

それよりも何よりも、直近の半世紀で夏冬併わせ３度もオリンピックを開催した国家は少ないはず、もう充分ではないでしょうか？
今後はオリンピックの開催を本当に必要とする国、例えば国威発揚の導火線として位置付ける中進国に譲るのみならず、積極的に支援するのが大国としての矜持であろうかと。

＞それなのに石原都知事は又も２０２０年の東京誘致を言いだしてきています。

石原氏に関しては、彼の情熱のベクトルはその方向なんだねと、他人事に考えましょう。
確かに都政に於ける功績もあったお人、又言いたい放題の放言をして、各種メディアも叩けない数少ない人物でありますから。

＞私にはもし東京に再誘致する事になったらまさに最悪の形で経済が破綻する様な気がしてなりません。

この点は大変失礼ながら、失敗しようが一定の成功を収めようが、オリンピック如きで日本経済の動向が左右されるとは思えない、バランス・シートのオーダーが２～３桁違いますから。

最後に一言申し上げると、既述の事はオリンピック招致反対という私見に於ける、言わば後付け・こじつけの論理、本当のところ工事やインフラの再開発その他で、日常生活にマイナスの影響を及ぼすのが嫌であるという事。
これ以上の交通状況の悪化や一時的な美観の低下及び過剰警備の弊害等々、東京に暮らす者として耐え難い、はっきり申し上げれば迷惑でさえある、反対理由のレベルが低くて申し訳ないがそれこそが真の理由。

オリンピック招致に向け、今一つ都民の世論が高まらない理由の幾分かは、案外そんなところにあるのかも知れません。
そしてその事は民度の成熟具合と、多様な意見が混在するある種の健全性を表しており、決して憂うべき事ではないものと思われます。

オリンピックの開催国に経済効果