総理も変ったことだしここで質問しちゃいます。

自衛隊って必要ですか?

憲法の問題とかいろいろありますが、どっちなんでしょうね。
いるのかいらないのか。

必要だと思うんですよね。憲法がどうあっても。

みなさんはどう思います。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (19件中1~10件)

(^^)僕も読破しましたよん


だからこういう流れは判っていました
って自分で言葉にすると怖いモノがありますけどね
    • good
    • 0

 皆さん様々な意見をお持ちで、活発な発言がとても気持ちがいいです。

自衛隊の是非はともかくも、一般国民の私達も、やはりこの位のしっかりした意見を持ち、そして発言し、必要ならば机を叩いて議論する、そのような姿勢はとても大切だと思ってます。
 さて、ボクは沖縄の出身で、小さな頃から何かと戦争や自衛隊の存在に対して一定の意見は持っているつもりでした。しかも確固たる信念として。ところが、その確固たる信念が今、揺らいでいます。以前は、戦争というものはそもそも軍隊があるから始まるのだと思い、やはり自衛隊という名であれ軍隊に類似する団体の存在を認めるのはイヤでした。しかし、では消防署があるから火事になるのかと言うと、決してそんなことはないし、警察署があるから犯罪が起こるわけもありません。やはりいずれもイザと言うときの必要な機関なのです。火事や犯罪もみんなどんなに気をつけても不注意や悪意のある一部の人々によって引き起こされます。戦争もそのような面があると思うようになりました。日本は約56年前に戦争を放棄し、その旨を憲法に明文化しました。さて、果たしてそれは有効でしょうか? 
 確かに日本は戦争を放棄したかも知れませんが、世界は戦争を放棄していません。更に言えば、戦争は決して日本を放棄していないのが現状でしょう。56年前に、日本だけが世界に先立って「イチ抜けた~」といっただけでは戦争放棄や平和主義は実現できないと思います。どうせなら、「私達はもう戦争をしないことを誓って憲法に明記しますので、私達の9条のような条文を、是非あなた方のお国でも憲法に盛り込むように御一考くださいませんか?」と、外交によって全世界に対して、反戦・非武装・平和主義を何年かかっても呼びかける努力をすべきなのです。そんなこともせずに戦争や武力に反対を叫んでも、少し身勝手な国と言われても仕方ないと思うようになりました。これが個人なら立派な主義・信条として賛美されるかも知れません。ガンジーのように、暴力に対しても非暴力によって対応するのは彼個人としては賞賛されましょうが、主権国家がこれをやってしまうのは少々国民に対して無責任と言わざるを得ません。国民はみんな平等に国に税金を払って、社会的保障をしてもらいながら日夜一生懸命に働いてます。そんな国民を守る義務を国は担っているはずです。
 いま、自衛隊の人達はかわいそうだと思います。イザと言うときには命と引き換えに国を守ろう、国民を守ろうと思っているのに国民には認められず、憲法でも否定されている。そのくせ、災害のときには危険な目に合って人命救助をしても、当然といわれ、国民からの感謝すらありません。こんな国は間違ってませんか? 列強諸国の中で、憲法が軍隊を認めないのも日本だけです。憂事には命懸けで働こうとする人達に感謝も尊敬もしない国は日本だけです。そんな国民のために命懸けで働かなければならない自衛隊の人達は本当にかわいそうだと思います。
 過去のことは理解しているつもりです。日本が何をしたかは政府より国民が胸を痛めていると思います。近隣アジア諸国とその国民や子孫に対しての謝罪と反省は忘れてはなりません。だからこそ、平和の尊さを自覚して、少しでも平和憲法の理念を多くの国々に理解してもらうような見本になるべきです。私は、日本国憲法の9条は素晴らしい条文だと思ってます。その素晴らしさが、絵に描いた餅で終わらないように努力すべきです。何十年かかっても・・・。
 なんだか感情論になってしまいました。支離滅裂でご質問には答えられたかどうか分かりませんが、こんなに長々とすみませんでした。
    • good
    • 0

それです!軍部だけ無国籍にする。


もし、戦争や反乱が起きた場合
いやその前に、その無国籍の軍が
多大な抑止力を発揮すればいいのではないですか?
国が抑止力のみのために軍を持てるなら別ですけど。
問題は誰がそれをまとめるかです。
そんなすごい人いますかね?
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
あはは、戯れ言にお付き合い頂きまして恐縮です

まず軍部統括による無国籍状態にする為には
各国の軍部関係者の統一を意味します
それが1つ目の弊害
次に所属国が無いが為に起こる領地の問題
それが2つ目
更にその無国籍軍が駐留する為の領地及び土地問題
近隣諸国が存在しない状態にしなければ
無国籍軍の意味も薄れるでしょう
世界地図で見ますとハワイ当たりが適当だと思われます
そうすると米国の協力が必要になりますよね
まずそこで米国は何故ウチの国だけがと拒否するでしょう
しかもその領地を購入するならその購入資金の問題
どこの国がスポンサーとして動いてくれるか
そこが3つ目の問題
そして提供物件は現金なか軍事物供与なのか
提供をする国に対してその提供を受けるにあたって
その国に停留しなくてはいけないのか
それとも運搬され出向いてくれるのか
そこの提供物質の問題で4つ目
最後に今ある”陸海空”の軍部をそのままの区分で行使するのか
新たな再編成を行うのか
過去敵対国に対しての対応はどうするのか
経済的な面での不公平は無いのか
色々な問題が出てきますよね

やはり今現状は軍備施設、軍力の大きさで
均衡が保たれています
当然日本もその恩恵を受けているのは全て米国のお陰です
各国の経済状況や貧富の差などの諸条件が
クリアされない限り机上の空論になる意見ですよね
誰がまとめるって?あはは!すみません
多分独裁者に近い人でなければ無理でしょうね
そこまで考えていなかったですよ~

長々と失礼いたしました(^^)
続きあったら教えて下さい

この回答への補足

ここで、種明かしをすると、実はこの質問は

漫画「沈黙の艦隊」全三十二巻

をもとにした意見なんです。けっこう単純ですみません。
暇があったら読んでみてください。
この漫画だと、最新型原子力潜水艦が無国籍軍を作るという展開に
なるんです。そこまでには奇跡(漫画だから)としかいえないような
展開があるのです。

ただ、それほど難しいことだと知ってもなお、それにに憧れてしまうのは、
人が真に平和を願っているからではないでしょうか?

自衛隊や核や戦争には反対意見も賛成意見もあるでしょう。
でも、この短い質問にみなさんがたくさんの意見を持って参加してくれた
ことはすばらしいことだと思ってとてもうれしく思います。いつか、
みんなの前でこのことについて話す人が現れたら、いえ、話す機会があったら
いいと思っています。

平和は大事ですもんね。

補足日時:2001/05/10 17:33
    • good
    • 0

↓本当にそういう「国境のない抑止力」なら大歓迎ですね。


今なら国連軍がその位置に相当すると思いますが、規模も意志も活動内容も全然カバーしきれていない状況ですが。

ただしそれはあくまでも将来に期待するしかないことであって、今現在はこのままあるシステムを使っていくほかはないと思います。日本なら自衛隊です。
他のもの、例えば「災害救助隊」や「国連予備軍 日本支部」などを考えるのなら、それこそ一から全てを練り直さなければいけないでしょう。これはとてつもなく大変なことです。

ということで、私は結論として、このまま自衛隊を存在させるべきだと思います。

この回答への補足

そうですね、今のところ自衛隊は必要ですね。
ところで今、世界でこのような話はでているんですかね?
将来に期待したい自分としては早く進めてほしいと思うのですが。
頭の固い(自国本位)の人たちには無理ですかね?

補足日時:2001/05/10 17:24
    • good
    • 0

そうですね”政軍分離”は理想の状態かも知れません


ですが国が一つにまとまる事が非常に可能性が0なので
軍部だけ無国籍にした方が話は繋がりますよね
当然所属する国が無いのですから
各国との軍事協定を別に結ばなくてはいけませんけど
ただ世界の軍隊を一つにまとめる事自体
戦争や反乱の原因になりますし
政治から離れた戦争は終わりがありません
かと言って政治をひとまとめにする事でも
戦争や反乱が起こりますし
僕等の観念では難しいでしょうね
逆に言えば世界共通で守らなくてはいけないものを
持っている人々が先導を取る方が良いかもしれません
例えば女性ですよね
女性はどの世界でも子供を産み育て守っています
その世界的な共通項を今よりも更に表現していけば
可能性は有るかもしれませんよね?

・・・個人的な戯れ言です(^^)・・・

この回答への補足

それです!軍部だけ無国籍にする。
もし、戦争や反乱が起きた場合、いやその前に、その無国籍の軍が
多大な抑止力を発揮すればいいのではないですか?

国が抑止力のみのために軍を持てるなら別ですけど。

問題は誰がそれをまとめるかです。そんなすごい人いますかね?

補足日時:2001/05/10 14:31
    • good
    • 0

No.10の補足に対して、またまた回答します(^^)。



>自分は世界の一人と考えることができれば、隣人はアメリカであり、中国であったりするわけです。あなたは隣人を殺すことができますか?

これは究極の選択ですね。仮に個人として考えてみましょうか。
親しい友人が突如ナイフや銃で襲ってきたとしたら。
私なら、多分自分の命を守るためにその友人をなんとか止めます。それこそ死にものぐるいになって。
その結果、友人が死に至ることになった場合、やはり私は自分の罪とその友人に対する悔恨の念に一生を費やすでしょう。でも他にどうすればいいんでしょうか。私は襲われるまま死んでしまえばいいんでしょうか。
mickmick2さんならどうしますか?
この場合、個人ならその個人個人で意見や人生観が違いますので、その人なりの行動をとるのが普通でしょう。
でも、「国」で考えるとしたら、現在いる2億以上の考えを一つ一つ反映させるのは困難です。その一つ一つで「襲われたら他を倒しても生きたい」と思う人、「他を死に至らしめるくらいなら、自分が死んだほうがいい」と思う人、それぞれ存在します。
そのためにも、自衛隊に関するあらゆることを議論し、法を整備していくことが重要なんではないでしょうか。

>悪い方にはいくらでも考えることができます。

これはどの国もそうですが、今の21世紀で他国を侵略し、戦争をはじめようと考える国なんてそうそう無いと思います。けれどどの国も軍隊を配備していますよね。
下でもどなたかが言っているように、軍隊とは「抑止力」なんです。
ただそこに武器があるからといって、絶対使うものだと思わないで下さい。仮に誰かが襲ってこようと考えても「それ」があるおかげで、踏みとどまる場合を想定し、存在させているんではないでしょうか。

この回答への補足

親しい友人が襲ってくるということは万に一つもありません。
まず、そんなことするやつは友人ではないですし。(殴るケンカはしますが)

でも、知らない人に襲われた場合、やっぱり自分を守りますね。
どんなことをしてでも、守ると思います。

ただ、人間(日本人)には、一般的にケンカをしてもいいが、殺しては
いけないという考えがあると思うのです。法律にもあります。他人同士の
ケンカだと裁判になったりもしますが、友だち同士で鼻血くらいでても
平気なんじゃないでしょうか。

だから、それが国同士でも戦争(殺しあい)はダメでしょう。

それに軍隊を抑止力と考えるのはわかります。でも、それを国が保持することに
問題があるのではないのでしょうか?

軍隊を持てば、その国にあらゆる思惑が働きます。だから、軍を一つに
まとめるのです。政軍分離は無理でしょうか?

補足日時:2001/05/10 13:39
    • good
    • 0

ただ、自分としては


どうしても武力行使を避けたいのです。
平和主義を主張する日本が世界を引っ張っていき
将来的には
世界平和が訪れることを心から願っているからです。
そのための努力をしていきたいのです
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
お返事有り難う御座います
興味有る話題なのでもう少し居させて下さいね

まず平和主義を貫く為の戦争や内紛内乱が勃発します
広い範囲での平和主義ですが
個々の意見だと当然差はあるでしょう
その平和主義を貫く為の戦争が起こる可能性は拭えません

余談ですがし可能性としては無いに等しい話です
日本が米国の一つの州になれば自衛隊は解散します
当然米軍が入れ替わるだけですがね
極東最前線の州として軍事国家のような
環境に変わっていくでしょう
対立国の環境もかなり変化すると思います
クダラナイ話でしたー・・・

物量の世界は未だ往々にして存在するのです
理想論のレベルでは無い事は承知の上なのですが
なにせ現実的に実感できない部分が多すぎます
たぶん人ごとだと思って書き込んでいる
もしくは見ている方の方が多いでしょうね
事実僕もそうなのですけど・・・

この回答への補足

国が世界の州になったりはできませんか?
政治、軍事などを一つにしたり、国連なんかを発展させたりして、、、

補足日時:2001/05/10 13:30
    • good
    • 0

No.5の回答に対する補足の回答です。



兵器は核だけではないということです。
戦争に勝つためだけならおっしゃる通り核兵器を使ってしまう可能性はあると思います。しかしその後のことまで考えれるとそれは得策ではないことを人間は知ってしまいました。ですから戦争を起こす人間だけ消してしまえという兵器がどんどん出来ています。サリンなどの威力はご存知のはずです。

戦争の形態もどんどん変わっていくのではないかと私は思います。

この回答への補足

戦争の形態も変るとありますが、なくならないのですか?

補足日時:2001/05/10 13:25
    • good
    • 0

必要です。

人は生き物だからです。生きている限り恐れるものの根底にあるのは死です。これはいくら進化しようと、例え蘇生技術が生まれても変わらないでしょう。

でも法律抜きの話をすると、そもそも自衛って身を守るということだから、知恵や知識、そういったものでも自衛の手段ですよね。更に助け合うって意味の延長上にある組織だと捉えられることができたら、こんなに素晴らしい事はないと思います。うーんここまでくると言い過ぎのような気もしますがせっかく書いたので送ってしまいます(^^)、その他カテですし、あしからず。

この回答への補足

そうですよね。自衛隊に入っていない人は、自衛隊に助けてもらうわけですし。
他の国同士でも助け合うことができれば、戦争も起きなくなるかもしれませんね。
地球防衛軍なんてのができたりして。

補足日時:2001/05/10 13:05
    • good
    • 0

No.4の補足要求に対して回答します。



>国の自衛とありますが、それは戦争を想定してのことですか?

もちろん戦争を想定してのことです。それは別に日本が起こさなくても、巻き込まれる可能性を含めてのことです。

>もしこの時代に戦争が、それも大きなものが起きてしまうと、それは、一国を滅ぼす脅威をもたらしかねません。
>日本は絶対に武力の行使をしてはいけないと思います。

以上mickmick2さんは述べていますが、それでは日本は自分の身を守らず、攻撃されるままでいる、ということですか?それではmickmick2さんが言うように日本は滅ぼされてしまいますが、それでもいいという意味でしょうか。
たしかに、もし何か有事が起こり、それを解決するため政治的に穏便に終息することが出来るのなら、もちろんその方が良いに決まっています。でも下でも他の方々が言っているように、突如ミサイルなどで攻撃されたらどうするんでしょうか。もうその時点で確実に誰かが犠牲になることになるんです。「そんなバカな」なんて言っていても起こる時は起こります。
今がたまたま平和を保ち、自衛隊の存在理由があいまいなまま済んでいても、将来にわたってそれが続いていくなんて誰が保証してくれるんでしょうか。
国の安全・自衛というのは、そういう大きな戦略で考えていかなければいけないんでしょうか。

「身を守る」というのは相手を倒して自分の安全をはかるのと、話し合い分かり合って身を離すやり方がありますが、突然攻撃された時に、はたして話し合う余裕が双方にあるんでしょうか。なによりそういう理不尽な相手に対し、こちらも上手に話し合うことができるでしょうか。多分通常よりももっと高度な外交手腕が必要になってくるでしょう。その時日本の首脳陣にその技量があるかどうかは不明です。
そのためにも、今の平和なうちに自衛隊の法整備などを整えておくのがいいんではないでしょうか。

何事も「備えあれば憂いなし」だと思いますよ。

この回答への補足

もし攻撃を受けて日本が滅んだとしても日本人は滅びません。
他の国で生き続けることでしょう。たぶん、、、

仮に、日本が滅ぶだけでなく、世界が滅んだとして、
そんな愚かな種族はいなくてもいいのではと考えています。

悪い方にはいくらでも考えることができます。でも、それは全ての人間
に言えることです。失敗を糧にする術もあるでしょう。

それなら、人間はそこまで(一国を滅ぼすまで)は今後しないのでは
ないでしょうか?

自分は世界の一人と考えることができれば、隣人はアメリカであり、
中国であったりするわけです。あなたは隣人を殺すことができますか?

人間の可能性に期待したいのです。たとえ理想にすぎないとしても、、、

補足日時:2001/05/10 11:05
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q【北朝鮮が生物化学兵器を日本に投下する場合は自衛隊は九州側に戦力の主体を置くべきか北海道側に主戦力を

【北朝鮮が生物化学兵器を日本に投下する場合は自衛隊は九州側に戦力の主体を置くべきか北海道側に主戦力を配置すべきでしょうか?】

Aベストアンサー

九州に自衛隊の主力を展開できるだけの広さはありません。
海上自衛隊の主要任務はシーレーン防衛であって、守るべき海上交通路は太平洋側です。したがって海上自衛隊の主戦力は北朝鮮で何かあったとしても太平洋側に配置されるでしょう。
展開させるとしたら迎撃のための高射部隊で、他は災害対策と似たような対応になるでしょう。
生物化学兵器が使われた後、自衛隊は対応を支援するでしょうが、主体となるのは地元の一般の医療機関と保健機関になります。
あなたが想像するような対応はされません。

Q自衛隊のマフラーについて 観覧式等で自衛隊のマフラーの色が白とか赤とか隊員がしてますが何がちがうので

自衛隊のマフラーについて
観覧式等で自衛隊のマフラーの色が白とか赤とか隊員がしてますが何がちがうのですか?

Aベストアンサー

自衛隊には16の職種があり、それぞれの職種にき章や標識色が決められています。 標識色は観閲行進時の隊員が着用しているスカーフにも使われています。 職種別の色は以下を参照してください。


http://www.mod.go.jp/gsdf/mae/10d/hiroba/syokusyu/index.htm

Q自衛隊の戦力

自衛隊の戦力って世界的に見てどこの国と同程度の強さなんでしょうか。
お願いします。

Aベストアンサー

○予算
日本は国防予算で世界第二位

○装備
兵器の質と量。
自衛隊の装備は、英軍よりも1.5倍くらいは大きな「軍隊」である。

○兵力(兵士の数)
日本の兵力は、アジアで、中国、インド、北朝鮮、韓国、パキスタン、ベトナム、インドネシア、台湾、タイ、ミャンマーに次いで第11位である。米国とロシアを加えたとしても第13位になり、アジア地域30カ国の中では、決して小さい規模ではない。

兵力はそれほど大きくないが、装備含めた軍隊としての規模は英軍よりも上であるようです。

但し、実践経験が全く無いことのネックはあるようです。例えば戦車は車両数は多いが、所有の70%は74式という旧式戦車。高機動多目的装輪車がFRP製で、戦闘時の防弾製が非常に劣っていて、戦闘時の運用に適さない等です。

Q陸上自衛隊の方 今、学校の調べ学習で自衛隊について調べているのですが、次のことを教えてください。 ・

陸上自衛隊の方
今、学校の調べ学習で自衛隊について調べているのですが、次のことを教えてください。
・自衛隊の中でも、陸上自衛隊を選んだ理由
・陸上自衛隊でやりがいがある任務
・陸上自衛隊の訓練方法
・陸上自衛隊員としての誇り
・平和に対する気持ち

お願い致します。

Aベストアンサー

教えてgoo! なんて、いくらでも陸上自衛隊以外の人がそのフリして書けるようなところで聞くないようではないですよ。
いくつかの情報は陸自のHPに書いてありますし、陸自の広報に問い合わせたらいかがですか?
http://www.mod.go.jp/gsdf/eae/prcenter/
http://www.mod.go.jp/gsdf/about/training/index.html

Q実戦経験なしの自衛隊の戦力

自衛隊は世界最高レベルの戦力を保有していますが、実戦経験がないという弱点があります。軍事組織にとって実戦経験とはどれぐらい重要な地位を占めているのでしょうか?

Aベストアンサー

日本の防衛は、まず海や空で行われます。
こうした作戦の場合、どの程度の国が実戦経験があるのでしょうか?むしろ、海軍や空軍にはろくな訓練を施していない国の方が多いと思います。
確かに陸上戦は貧弱なゲリラ戦を含めれば、あちこちでやっています。兵士を鍛えるだけなら、簡単でしょう。しかし、航空戦はアメリカ軍やロシア軍ぐらいしか、十分な経験がありません。海での戦いとなると、アメリカの独壇場でしょう。(イギリスとアルゼンチンも1980年代にドンパチやりましたが、両国がアメリカに勝るとは思えませんし、)
また、海や空の戦いは、科学技術力の要素が大きいですよね。レーダーやセンサーで索敵して、ミサイルを敵に命中させるのです。訓練による経験でも、相当役に立つはずです。

訓練の頻度やレベルでは、自衛隊は中国や北朝鮮よりも密度が濃いはずです。燃料代もかかるし、艦船や航空機はある程度稼働させると整備点検や補修が必要です。自動車の車検と違い、軍事装備の点検整備には時間がかかり、そうライフサイクルにおける稼働時間の比率は意外に低いんです。そうなうと、装備の信頼性や耐久性が、実動戦力に響きます。

それに、海上自衛隊は実は旧日本海軍の伝統を受け継いでいます。それは技術面においてもです。たとえば、掃海のノウハウ、艦船のダメージコントロール(敵の大砲を食らっても、被害を最小限にとどめて、戦闘を継続したり、帰港して修理を受ける技術)、またダメージコントロールを最大限に引き出せる艦船の設計思想などです。

航空自衛隊はF-X問題が長引いて心配ですが、しかしパイロットの訓練時間の長さは十分ですし、戦闘機の稼働率も世界トップクラスです。また、レーダーの性能やミサイルは、すでに述べたように勝敗を分ける重要な要素ですが、電子産業が得意な日本はこうしたアビオニクス(航空電子)でも高い技術を持ち、独自の装置やミサイルも開発しています。

さらに、自衛隊はリムパックやレッドフラッグなど米軍やその同盟国による共同訓練、在日米軍との連携も図っています。陸上自衛隊も、アメリカに行って火器の性能試験や訓練を行うことがあります。その中で、米軍から現代の戦闘におけるノウハウも吸収しているはずです。

油断は禁物ですが、そう心配することもないと思いますよ。
ただ、ゲリラ戦やテロは、自衛隊だけではなく、警察や地方行政、社会の対応能力も問われるので、こちらはやや不安ですね。東京は、石原都知事がその辺の心配をしていて、自衛隊を街中に出させて、訓練を実施しているみたいですが。。。。

日本の防衛は、まず海や空で行われます。
こうした作戦の場合、どの程度の国が実戦経験があるのでしょうか?むしろ、海軍や空軍にはろくな訓練を施していない国の方が多いと思います。
確かに陸上戦は貧弱なゲリラ戦を含めれば、あちこちでやっています。兵士を鍛えるだけなら、簡単でしょう。しかし、航空戦はアメリカ軍やロシア軍ぐらいしか、十分な経験がありません。海での戦いとなると、アメリカの独壇場でしょう。(イギリスとアルゼンチンも1980年代にドンパチやりましたが、両国がアメリカに勝るとは思...続きを読む

Q自衛隊 身体検査

今日自衛隊「航空学生」の試験を受験してきました。
まあまあの出来なので、おそらく2次試験に行くことになると思います。

そこで質問なのですが、自衛隊関係の身体検査では性器を触られるといった内容を色々なところで聞きます。実際どうなのでしょう?もし本当なら2次は受けません。どなたかご存知の方、お願いします。

Aベストアンサー

とにかく、身体検査なんてあまり気にしなくても良いですよ。取り越し苦労です。実際、現職自衛官にも包茎もいますし、気にせずに入浴しています。はじめは恥ずかしいでしょうけど全く問題なし。自然に慣れます。
かなり昔の事なので詳細は覚えていません。同期の間で話題にも上がりませんでした。しかし、警察の試験では、一緒に行った友達が剥かれて検査をされたとは言ってましたが。

Q航空自衛隊の戦力について

現在の航空自衛隊の戦力は十分足りているのでしょうか?足りない装備とかありますか?あと人員も足りているのでしょうか?

Aベストアンサー

#2です。

物理的な存在(装備)ではないけど・・・

旧帝国軍以来の伝統芸で、国家レベルの「戦略」がありませんね。
あと、Rules of Engagement(ROE、交戦規定)の不存在も国家の軍事組織としては大問題。
ROE不在ということは、組織的な軍の体を為していない=ただ重武装の愚連隊と言っていいレベルなんですけどねぇ。

Q自衛隊体育学校の入隊方法

自衛隊体育学校に入学(入隊)する方法を教えてください。
 来春高校卒業の親友の息子は陸上競技をやっていますが「自衛隊員になりたいが陸上競技も続けたい・・」ようですがインターハイで入賞できるか否かの競技レベルのようです。体育学校の入学というと大学インカレで上位入賞レベルの大卒アスリートでないと入れない感じがするのですが・・高卒アスリートの入学できる方法があれば知りたいです。

Aベストアンサー

体育学校に直接入る制度は無いんじゃなかったかな?
一般の自衛官として入隊後クラブ活動を経て上司の推薦によって入学するものです。(ぶっちゃけクラブ活動の延長)
体力測定で1級が取れるレベルでしたら問題はありません。どのように考えているのか判りませんが実力が無ければ強化選手にもなりません。

Q日本は、戦争放棄をしましたが、自衛隊がいるので、戦力はすごいということを聞きました。 実際、今、戦争

日本は、戦争放棄をしましたが、自衛隊がいるので、戦力はすごいということを聞きました。
実際、今、戦争(?)をするかもしれない、北朝鮮や、いろんなことで関わってくる、中国と韓国。
領土のことで問題がある、ロシア。
無いとは思いますが、アメリカ。

整理すると、北朝鮮と、中国、韓国、ロシア、アメリカ。
上記の国と戦争する場合、勝てるのでしょうか?


また、今一番戦争が起こりそうな国を教えて下さい。


質問が多くてすいません。

Aベストアンサー

アメリカは武力の使用を躊躇しない国で、他の国よりも豊富な実戦経験やそれに基づいた武力の運用実績があります。
兵器の質に関しても全てにおいてトップクラス、本格的な空母機動部隊を世界でただ一つ運用している国です。
通常兵器で戦う場合、ある1国対アメリカなら、他の国は敵わないでしょう。

ロシアは兵器の質についてはまあまあです。ただ訓練その他で兵の質が劣るという噂がありますね。
ロシア極東軍では空自機1機に対してロシア側は3機で当たれといわれていることもあるようです。
ロシア海軍もその活動は往時に比べると活発とは言えず練度も不確かさがありますね。

中国はよく判りませんね、最新兵器らしきものがあるもののカタログスペックは良いけれど、本当の実力は故障が多いなど問題を抱えているようです。
日清戦争時と同様に今でも軍閥があると言われて中央政府の指示が徹底されるか、またそれがどの程度なのかわかりません。

韓国は、兵器の質は表面的には良い米国製を揃えてはいるものの、消耗部品の十分な補給が無く共食い整備が主流となっていると言われています。
また、少子化の為、部隊の指揮官は兵の親に気を使わなければならいという、武力の運用上、ヘンテコな負担を強いられているようですね。
一応、米日と同じイージス艦を保有していますが、積んでいるシステムが旧式で、弾道弾に対応していません。
また、国自体がかなり北に侵食されていて、情報が北にダダ漏れという話も聞きますね。

北は、通常装備その他はWW2時代の骨董品が多いですね。ただ、航空機やミサイルではある程度脅し用に効果があるものがあります。

他のどの国に対してもそうなのですが、日本は海上自衛隊と航空自衛隊とが対処して優位になければならず、
陸自が登場する本土決戦になると形勢は不利な状況となってしまうので避けないとならないです。

海自の潜水艦は通常動力としては世界最高性能なので、露中韓北レベルでは大きな戦力になると言われています。
海自の水上艦艇も他国との共同訓練などで高い評価を受けているので、私見ですが空母のない米と同等と見ていいと考えます。
また、30年程昔の空自は訓練時間が少なく米軍には敵わないと言われていましたが、今は米も手こずるパイロットが多いとされています。

日本の近海で戦う様に海自・空自とも想定しているので、相手の国で…という戦力の作り方にはなっていないですが、
今の想定の状況なら米以外とは優位に戦えると考えます。

アメリカは武力の使用を躊躇しない国で、他の国よりも豊富な実戦経験やそれに基づいた武力の運用実績があります。
兵器の質に関しても全てにおいてトップクラス、本格的な空母機動部隊を世界でただ一つ運用している国です。
通常兵器で戦う場合、ある1国対アメリカなら、他の国は敵わないでしょう。

ロシアは兵器の質についてはまあまあです。ただ訓練その他で兵の質が劣るという噂がありますね。
ロシア極東軍では空自機1機に対してロシア側は3機で当たれといわれていることもあるようです。
ロシア海軍もその活...続きを読む

Q自衛隊の試験について

はじめまして。

教えて欲しいのです、よろしくお願いします。


友人が陸上自衛隊看護学生採用試験に落ちてしまいました。

合格しなかったものは自衛隊に居られないのですか?

それとも引き続きいれるのでしょうか?

Aベストアンサー

自衛隊に所属していればそのまま居れます


人気Q&Aランキング

おすすめ情報