論理用語の意味の”違い”が全くさっぱりです。

頭が非常に悪いので助けて下さい。具体例を挙げて言葉を解説してくれたり、言葉のもっとわかりやすい口語的な定義（話す上で、書く上で自分の中でこういう意味だととらえている独自の定義でも構いません）や違い、そして例文を噛み砕いて教えてくれると助かります。
日本人ですが、いつまでたっても全く理解できません。

そのため、下記にあげる訳のわからないといっている言葉を一切使用せず解説でお願いします。
（論理、筋道、理屈、道理、条理、つじつまなど）

　Ex. 条理＝道理。　←×　道理という言葉の意味がわからないので申し訳ないですが、説明の際に　　　　　　　　　　　　　　　　 は道理という言葉は使わないでください。他の言葉も同様です
　
　　　条理＝「これは～みたいな意味で、こういう時に使うよ」みたいなやさしい説明　←○

　　　理屈＝物事の筋道　←×　筋道という言葉の意味がわかないので申し訳ないですが、説明の　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 際には筋道と言う言葉は使わないでください。他の言葉も同様です

　　　理屈＝「これは～みたいな意味で、こういう時に使うよ」みたいなやさしい説明　←○





まず、論理の意味を調べてみると、

論理＝考えや議論などを進めていく筋道。思考や論証の組み立て。思考の妥当性が保障される法則や形式
　　　　例文：「筆者の論理を追え」「彼の論理は正しい」

思考の妥当性が保障される法則や形式って何？
なんだ、筋道って？　調べてみよう・・・


筋道＝物事がそうなっているわけ（理由）。事の条理。道理。
　　　　例文：「筋道を立てて話す」「筋道を追う」


なんだ条理って？　道理って？
だけど、世間でよく使われる筋が通っているって、「考えや気持ちがブレずに首尾一貫していること」だよな。でも定義の意味から考えると、筋が通っている＝理由が矛盾なく人にも分かる？
意味がわからん。


※通っている＝矛盾がなく内容が理解できる

条理＝物事の筋道。道理。　例文：「これは条理に合っている」


明らかに文章じゃ筋道とか道理の意味合いとは異なるような・・・。
また、道理とか筋道が出てきたぞ。じゃあ道理ってなんだ？


道理＝(1)物事の正しい筋道。また、人として行うべき正しい道。理。
　　　　　例文：「道理をわきまえる」「道理にはずれた行為」
　　　　 (2)筋が通っていること。正論であること。
　　　　　例文：「言われてみれば道理な話だ」「道理であいつがバカなわけだ」

人として行うべき正しい道っていうのは理解できるけど、物事の正しい筋道って条理と似たような定義だ。わけわからん。それから正論ってなんだ？


正論＝道理にかなった正しい意見や議論　　例文：「君の言うことは正論だ」

※適った＝ぴったり合った、当てはまった


なんか意味が全て同じようで訳が分からなくなってきた。
所で矛盾ってなんだ？


矛盾＝2つの物事が合うべき所が食い違っていて、つじつまが合わないこと
　　　　例文：「二人の話が矛盾している」

※食い違う＝（何か）と違っている、合わない


なんだつじつまって？　


つじつま＝合うべき所がきちんと合う物事の筋道
　　　　　例文：「話のつじつまを考える」

また筋道って言葉に逆戻り・・・・。つじつまと筋道って何が違うの？
んじゃあ良く聞くつじつまが合うって？


つじつまがあう＝筋道が通っている。理屈に合う。
　　　　　　　　　※「証言はまるでつじつまが合わない」

※合う＝ぴったり合った、当てはまった



もうわけわからない。
気を取り直して、今度は理屈の意味を調べてみよう


理屈＝(1)物事の筋道。道理。　←また同じ意味が出てきた。口語的な解釈だと筋道と道理と何が違うんだ。この意味からだと同じにしか見えない。
　　　　　例文：「君の理屈が正しければ成功する」「理屈で物を語るな」
　　　　 (2)無理につじつまを合わせた論理。屁理屈。　←つじつまと論理って言葉が出てきた。論理とつじつまの意味と何が違って、どういうところと関連しているんだ？
　　　　　例文：「理屈をこねる」

道理。筋道。論理。だの訳のわからない言葉ばかり。
物事の道理とか物事の筋道とかなんでもっとわかりやすく説明できないんだ・・・。



って感じで調べてたんですけど、各々の言葉が似たような意味で違いが分からず、書く言葉の意味合いが全く何も見えません。しかし世の中では、明らかにこれらの言葉は使い分けられて使われています。私も頭が馬鹿以外にもなんか理解できない原因があるのかもしれません。

No.2 ベストアンサー 回答者： noname#160411 回答日時： 2012/06/13 17:16

１、辞書で言い換えられている言葉はすべてほぼ同じ意味です。

無理して違いをほじくる必要はありません。だいたい辞書に何を期待しているのですか？　辞書なんて言葉の言い換えを集めた本にすぎませんし、言葉で言葉を定義することは元々限界があります。「右」＝左の反対、「左」＝右の反対。これ以上定義のしようはないと思いませんか？
２、「道理、筋道、論理、条理」これすべて道。あなたが駅へ行きたいが道がわからない。人に聞いたら「まっすぐ行って、曲がって、つきあたりを…」と教えてくれた。その通り行ったら駅に着いた。そういうことです。
３、とはいってもニュアンスの差はある。それは「説明」で得られるものでなく、「用例」で得られるものなのです。ていうか、言葉の意味ってみんなそうです。多くの本を読み、その中から自分でつかみ取っていくものだと思います。

No.3 回答者： u-jk49 回答日時： 2012/06/13 20:28

分からない言葉は使わないことが一番。

あるいは、独自の意味解釈で使用可。ただし、この場合は、一般的通念とは異なるという意味で「」で括るなどの手法を用いましょう。そういうテクニックは、文学論、文芸評論、哲学などでは極く普通に行なわれています。
または、物事を突き詰めて行きますと、自分の感性を適格に言い表す言葉が無いという事態が発生しますが、こういう場合も、独自に造語して「」で括るという他ありませんね。

No.1 回答者： marisuka 回答日時： 2012/06/13 13:34

　以前（今年の３月３日）にも同じ質問をされて、お礼もなしにそのままにされた方ですね。

　前回の回答は読まなかったのですか？　

参考URL：http://oshiete1.watch.impress.co.jp/qa7340902.html