普天間問題の解決するタイミングは？

Question

今は膠着状態で　少なくとも今の政権では解決しそうもないですね。

でも次回の選挙で政権が変わって解決する可能性はあるのでしょうか？

沖縄知事や市長さんも振り上げたこぶしを理由がなく下ろすわけにもいかないですよね。

政権が変わって、自治体首長が変って、アメリカ側の戦略も変って、、、中国軍の台頭が更に変数となって難しくなりますね。

最低でも10年しないと解決（調整しての落しどころ）しないような気がします。
ひょっとして20-30年？（今回のゴタゴタが忘れられる頃）

事情に詳しい方、解決するタイミングで最も可能性のあるのはいつ（何？）なのでしょうか？
既にアメリカも「このまま膠着」の体制・予算を進めはじめていますね。

ninoue · Accepted Answer

今や普天間基地の辺野古沖へ、或いは日本国内への移転等は米軍にとっては意味が無く二次的な問題にしかすぎず、グァムや米国内基地への移転が検討されている状態です。

現状のまま辺野古沖基地の新設は無く、海兵隊等のグァムへの移転、沖縄駐在米軍の削減が続いていく形で推移し、自然と解決して行くのではないでしょうか。

しかし防衛省や外務省等の官僚等は、アメリカや経済界、官僚、マスコミ等のバックアップの元、辺野古沖新設基地がまだ必要だと報道しているようです。

辺野古沖基地への移転問題は自民党でも解決しなかったし、新設はとっくに出来ない事は明らかであり、新設するつもりも無いのに、民主党が解決出来ないとのネガティブキャンペーンのねたの一つになり下がっているように思われます。

日本がただで新設してくれても、アメリカ軍自体で新たに辺野古沖の飛行場施設の建設整備等に費用を掛けるかどうかは別問題です。

ベトナムやアフガン等への出撃基地や後方支援基地として、沖縄基地はジャングル地帯によく似た訓練場もあり、その他の日本の基地も含めて思いやり予算まで付けてくれる米国外の基地の中で一番使い勝手の良い基地とされているのではないでしょうか。

最近では海兵隊他の中央アジア地域迄の広い守備範囲を考えて、沖縄よりもグアム等の基地を重視するようになってきています。

日本、韓国、フィリピン、オーストラリア軍等との共同訓練や作戦活動を考えた場合、日本ではこのような多国籍軍の活動は許していない事等もあり、これらの点からも辺野古沖への基地新設は意味が無く、グァム等へ基地を移す考えが出てきています。

或いは米国内の基地削減の動きや国外への資金流出の防止の点からも、グァムや米国本土の基地へ移転する事も考えられています。

またアメリカ国内でも軍産複合体サイドは軍備費や軍事施設の増大を考えていますが、財政赤字を問題として軍事関係費用削減を要求する勢力との綱引きが繰り返されています。

鳩山首相や小沢一郎氏、鈴木宗男氏等のようにアジアや世界各国及びアメリカとの等距離平和外交等を目指そうとする政治家達は、官僚特捜部や更には最高裁判所事務総局の支配下の裁判官迄一緒になりマスコミのネガティブキャンペーンのもと捏造事件等をでっち上げてその活躍を妨害したりしてきて、日本の政治に悪影響を与え続けているのではないでしょうか。

次等の情報を参照して検討して下さい。

http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_3487666_po_02510112.pdf?contentNo=1
【アメリカ】 在日米軍再編・普天間基地移設をめぐる公聴会

>ここでの要素の1つは普天間基地代替施設であり、これは、環境許可書を含む非常に費用のかかる手続き過程である、
>日本は非常に寛大でありどのような移転であろうと多額の資金を供与するであろうと答えた。

日本を独立した(対等な)国として考えている場合に、上のような発言を国防長官が米国の軍事委員会でするでしょうか。

アメリカ軍が自分達の都合でグアムに移転する事を考えているが、実際にはコストが掛り過ぎるので再検討中である。
しかし日本は金を幾らでも貢いでくれる　"非常に寛大な"　国であり、何でも言う事を聞いてくれる.....として、

アメリカの属国としか見なしている事が明らかではないでしょうか。

http://blog.goo.ne.jp/aibatatuya/e/b1c0a7aecdf1c4cebcd7b8a8a0d234f5
米軍再編、海兵隊移転と普天間移転の分離　錯綜するメディアの解説

http://tanakanews.com/
田中宇の国際ニュース解説　世界はどう動いているか

http://tanakanews.com/120222japan.htm
日本の権力構造と在日米軍

http://tanakanews.com/120227japan.php
東アジアの脅威移転と在日米軍撤収

http://www.city.ginowan.okinawa.jp/2556/2581/2582/37840/37844.html
「普天間基地のグァム移転の可能性について」_平成21年11月26日

http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-165027-storytopic-3.html
在沖米海兵隊 広がる不要論　下院の重鎮「冷戦の遺物」

http://www.huffingtonpost.com/2012/04/27/marines-leave-okinawa_n_1458024.html
Marines Leave Okinawa: U.S. To Remove 9,000 Stationed On Japanese Island (VIDEO)

mibuna · Answer

先に回答者の皆さんが言われているように基地の回りに住んでいる人は
基地が出来てから引っ越してきた人が殆どで実際には今のままで何も問題はありません。

反対運動やっている人は売国左翼でわざわざ本州から抗議活動に出かけていってますよ。
（それを丁寧に取り上げる共同通信や京都新聞は頭がおかしい）
京都新聞には抗議活動に出かけていった基地外大学生がインタビューに答えてました。

hengtop · Answer

普天間って終戦直後は民家少なかったはずですよね、戦争終わって米軍基地があるから人が集中してきたんじゃないの？それって事後報告みたいなもので、地元の人の本音は「無きゃ困っちゃうんです。」ってのが普通の考え方じゃないんですか？

それに付け加え、中国の台頭を防ぐ目的を考えても県外移設はありえませんよね、地理的に重要なポイントである沖縄から米軍を排除したら中国人は、「ワタシタチウレシイ、ショウライニホンハワタシタチノモノネ、」って言わせるようなもんですよね、

少なくとも県外？政治家の政争の具にすぎません。日本人も困ったものです。そんな戯言に振り回されているようじゃ日本滅亡も目の前です。（ハトポッポの戯言を真に受ける日本人がいること自体残念、）

米軍抜きで日本が存在できると妄想を膨らませて平和ボケしているとそのうち日本のほとんどは中国領です。それよりアメリカの1つの州のほうがましでは？

アメリカ以外、世界中の軍が集まっても、アメリカ一国の軍に及ばない現実を直視しようとしない日本国民自体にも責任があるんじゃないでしょうか、

結果的に普天間ま永遠不滅です。

fedotov · Answer

多分、もう無理。

基地の地元は、自民党時代に県内移転で合意したけど、
その後、沢山お金を貰ってハコモノとか作ったけど、結局、
基地に替わる産業が根付かなかったので、米軍基地が
なくなれば、軍関係相手の商売もなくなるので、雇用の場
がなくなってしまうと恐れていた時に、ルーピーが「最低
でも県外」を主張したので、渡りに船と県内移転に反対。

自治体は、基地がなくなれば、国の巨額交付金が減り、
税収が激減、失業者があふれ、財政破綻は必至。

地主も、基地に反対しているのは、成田闘争の時と同じ
県外のいわゆる反戦１坪地主が大半。
もともとの大地主は、米軍基地が本当に移転すると、
地代が入らなくなり、反対に固定資産税が課税され、
今更農業なんてできないので、返還されると困る。

普天間第二小学校は、移転費用も敷地も確保していた
のに、普天間基地反対派が、反対運動のシンボルの
危険な小学校がなくなると基地反対活動するのに困る
ので、移転に反対して、２回も移転を潰した。
普天間基地反対派は、反対運動に子供を人間の輪に
利用するような、手段を選ばない連中なので、本当に
普天間基地が移転してしまうと、反戦反米活動しにくい
ので、本音は普天間基地存続希望。

米軍は、日本が新しい基地を用意しなければ、このまま
普天間基地を使用継続できるので、困らない。

つまり、住民・自治体・地主・普天間基地反対派のどれも、
口では普天間基地反対を唱えながら、本音は存続希望。
県内移転よりハードルの高い「最低でも県外・国外移転」を
主張して、県内移転を潰し、普天間基地を存続させている。

mekuriya · Answer

普天間問題など存在しない。虚妄です。宜野湾市は鉄道もないのに首都圏並の人口密度がある。今も毎年毎年人口が増え続けています。馬鹿馬鹿しい自作自演の茶番劇。

rikukoro2 · Answer

元々普天間問題は自民党時代に解決していたのです。
それを問題にしたのは民主党です。
　自民党政権が続けばいずれ解決するでしょう

資料）
1995/09　　 県民「もう我慢ならん、普天間飛行場どっかいけ」
1996/12　　 米国「いいけど、東海岸沖に代わりの施設作って」
1998/02　　 市長「いいよ」（建設賛成派の岸本氏が名護市長に当選）
1998/11　　 知事「いいよ」（軍民共用空港案を公約とした稲嶺氏が当選）
1999/11　　 知事「辺野古でいい？」
1999/12　　 市長「うん」
（以降、具体的な建設計画が進む）
2004/04　　 環境アセス開始
2005/10　　 日米「基地は、シュワブ沿岸部L字型案でいこう」
2006/01　新市長「L字型案はムリ、もっと沖合行け。恐いわ」（名護市長に島袋氏が当選）
2006/04　　 政府「周辺地域飛ばないV字滑走路ならいい？　＞沖縄、米」
2006/04　　 市長「まぁ…」
2006/05　　 米国「いいよ」
2006/11　新知事「まぁ…」（普天間については基本的に前知事と同じスタンスの仲井眞氏が当選）
（以降環境アセス＆建設計画の進行）
2008/09　　 知事「ベストではないけど、移設受け入れる（公式発表）」
　■■■■■↑↑↑ここまで自民政権　　【政権交代】　　ここから民主政権↓↓↓■■■■■
2009/08　　 鳩山「基本的には県外、できれば国外」
2009/11　オバマ「現行案以外選択しないよ。早くして」
2009/11　　 鳩山「トラスト　ミー」「年末までには決定する」
2009/11　　 市長「代替案があるんなら歓迎だけど、ないんなら辺野古でもいいよ（公式発表）」
2009/12　　 鳩山「辺野古はダメと言ってるだけでは普天間に固定されてしまう、先延ばしはしない」
2010/01　新市長「辺野古はダメ。絶対県外」（民主推薦の稲嶺進氏が名護市長に当選）
2010/01　　 米国「現行案が最善」　　　　　　　~~~~~~~~~~
2010/02　沖議会「県内移設反対、国外・県外移設を（全会一致）」
2010/03　　 鳩山「県外あきらめてない。3月中にまとめる。それは約束する」
2010/03　　 鳩山「3月中にまとめなきゃいけないと法的に決まっているわけではない」
2010/03　　 岡田「ゼロベースで検討中」
2010/03　　 鳩山「現行案と同等かそれ以上の腹案がある。5月までに決着つける」
2010/04　　 岡田「腹案？聞いてない。シュワブと徳之島の分散案伝えた。ボールは米にある」
2010/04　鹿児島「なにそれ聞いてない。反対」
2010/05    鳩山「五月末までに政府の方針を決定したい」

golgol13--- · Answer

自民党政権に変わって、（自分のせいでもないのに）自民党政権の閣僚が土下座して回われば解決の糸口が見えるのではないでしょうか。
その時、民主党は他人ごとのように批判するでしょうがね。

普天間問題の解決するタイミングは？

今や普天間基地の辺野古沖へ、或いは日本国内への移転等は米軍にとっては意味が無く二次的な問題にしかすぎず、グァムや米国内基地への移転が検討されている状態です。

先に回答者の皆さんが言われているように基地の回りに住んでいる人は

普天間って終戦直後は民家少なかったはずですよね、戦争終わって米軍基地があるから人が集中してきたんじゃないの？それって事後報告みたいなもので、地元の人の本音は「無きゃ困っちゃうんです。

多分、もう無理。

普天間問題など存在しない。

元々普天間問題は自民党時代に解決していたのです。

自民党政権に変わって、（自分のせいでもないのに）自民党政権の閣僚が土下座して回われば解決の糸口が見えるのではないでしょうか。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　元々普天間問題は自民党時代に解決していたのです。