履歴書、情報系資格は、上位の資格のみで良いですか？

現在転職活動をしております。
業界は公務員で、職種は事務（IT）です。

私はこれまでに、
基本情報技術者　→　応用情報技術者　→　データベーススペシャリスト
と、資格を取得してまいりました。

履歴書の資格欄には、
「データベーススペシャリスト」のみを書いています。
理由は、基本と応用の上位に位置する資格だからです。

しかし、先日の面接で、面接官はデータベーススペシャリストのことを
知らないようでしたので、説明をしました。
そこで不安になったのです。
これまでに書類選考で落ちてきた要因はこれか、と思い・・・。

これまでは、下記のような感じで資格欄を埋めていました。
（データベーススペシャリストを書けば、基本情報などは
　言わずもがなでしょ、的な感じで）
X年X月　英語検定準1級
X年X月　秘書検定2級
X年X月　データベーススペシャリスト

それとも、下記のように取得しているIT資格を全て網羅
させた方が良いのでしょうか？
X年X月　基本情報技術者
X年X月　応用情報技術者
X年X月　データベーススペシャリスト

皆様のどう思われますか？
ご意見いただければ幸いです。

No.3 ベストアンサー 回答者： zant 回答日時： 2012/07/25 17:45

役所ではありませんが、元SIerで現在社内SEです。

転職活動においては職歴書が最も重要になるので
書類選考で落ちるのは
単純に、職歴書の内容が相手方のニーズにマッチしてない
だけではないしょうか？

資格欄もあんまりごちゃごちゃと書きすぎると
読み手の頭に「？」が浮かぶので、
職歴書に関係のあるものを中心に取捨選択したほうがいいと思います。

ちなみに私がは基本情報から全部書いてました。
そもそも役所とかユーザー企業なんて超上流しかやらないと思うので、
基本情報さえあれば十分だと思います。

もし説明を求められたときは「昔のII種です」「I種です」などと言うようにしてます。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
これからは、ITを中心に、読み手が「？」とならないように
絞って書いていこうと思います。

転職活動結構長いことしてますが、
おっしゃられる通り、書類で通るのは、
相手方のニーズと職務経験がマッチした場合です。

お礼日時：2012/07/25 22:28

No.4 回答者： slime331 回答日時： 2012/07/25 18:14

すべて網羅したほうが良いと思います。

「何の資格を持っているか」の視点なら、上位だけでも良いと思いますが、
「いつの時代に頑張って取得を取得したのか」ならすべて書きたいですよね。

成果を挙げた頑張りを評価して欲しいですよね。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
全部網羅して書いていこうと思います。

＞＞「いつの時代に頑張って取得を取得したのか」
確かにそういう風な見方も往々にしてあると思います。

お礼日時：2012/07/25 22:29

No.2 回答者： Turbo415 回答日時： 2012/07/25 17:10

情報処理系の資格はいろいろ追加されたり無くなったり、名前が変わったりしますから掛ける余地があるなら全部書いた方が良いかもしれません。

昔のように
情報処理技術者2種、1種、特種、システム監査と言うようになっていればどれが上位か分かるのですが、今のようにシスアドとかデータベーススペシャリストなどと言われるとどれが上位か分からない事があります。2種、1種なら1種の方が上と簡単に分かりますけど。
私なんか25年ぐらい前に１種を取った人間はすでに無い資格になっています。
まあ、私は情報系の職種じゃないので（転職しましたから）、そんな資格いらないし、履歴書にも書きませんでしたが（笑）

この回答へのお礼

ありがとうございます。
これからは全部書いていこうと思います。

名前がころころ変わって、人事の方が把握しているのかとても不安です。

お礼日時：2012/07/25 22:25

No.1 回答者： ok-kaneto 回答日時： 2012/07/25 16:53

資格欄に書く資格がたくさんあり、入りきらないなら上位のみ書きます。

資格欄が少なくて寂しいなら(あまりに古いのを除いて)全部書きますね。

>書類選考で落ちてきた要因はこれか、と思い・・・。
いきなり高度資格、と考える人もいるかもしれませんね。
自分に自信を持つという意味でも、ネガティブな要因は潰した方がいいかもですね。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
これからは全部書いていこうと思います。

＞＞いきなり高度資格、と考える人もいるかもしれませんね。
その視点はありませんでした。

お礼日時：2012/07/25 22:24