国の正式名称

Question

国の正式名称というのはどのように決まるのでしょうか？
その国が「わが国の正式名称は、○○○だ。」と言えばそれが正式名称になるのでしょうか？
国としての形を成しているか？国として他国から承認されているか？などとは関係なく、純粋に名前に関してのみの質問です。

mekuriya · Accepted Answer

一般的には憲法で明示的あるいは暗示的に国名は規定されます。

中華人民共和国憲法 - 参考
http://www.togenkyo.net/modules/reference/28.html

第1条
 1.中華人民共和国は、労働者階級の指導する労農同盟を基礎とした人民民主主義独裁の社会主義国家である。

大韓民国憲法
http://www.geocities.jp/koreanlaws/kenpou.html

第1条(1)　大韓民国は、民主共和国である。

2012年憲法
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/3277/2012kenpou.html

第 1 条:朝鮮民主主義人民共和国は全体朝鮮人民の利益を代表する自主的な社会主義国家である。

bismarks0507 · Answer

はいはい・・これは簡単なようで問題です。結論は最後に提示しましょう

まず、国家の正式名称は国内における呼称ではなく、対外的な文書における自称が通例です
したがって、原初としては、当事国が独立した当時の国際文書における国名が正式な国名になります

ただし、例外的に国際法上の文書で国家名称を変更することが慣習的にありえることを考えれば、判断基準は様々あるでしょう

・・・結論・・・・

＞その国が「わが国の正式名称は、○○○だ。」と言えばそれが正式名称になるのでしょうか？
国としての形を成しているか？国として他国から承認されているか？などとは関係なく、純粋に名前に関してのみの質問です。

名前に関してのみ・・という質問である以上は、通俗的な概念としての回答が適切でしょう

ここで考えるべきは、通俗的概念における国家名称に「正式」というカテゴリーが存在するのか？
という問題です

小生からすれば、公式の国名の問題を思慮する場合においては、当然、国家承認説の視座・国家の構成要件などを勘案するのは当然である・・という立場なので、もはや質問そのものが、意味不明としか言いようがありません

つまり、
”正式という概念は、国家に関しては国際法以外に担保しえるものはない”のであって、
その担保を求めない質問である以上は、回答できないし、もはや規定条件では”正式”など存在しえる余地はありえない

という結論になるでしょう
というか、一般の学術的研究者ならそう論説することを断言しても良いでしょうけどね

azuki-7 · Answer

イギリスは正式名称でありません

オランダはネーテルランド

Mokuzo100nenn · Answer

国の基本を明文化した憲法に定義するのが正しいです。

日本の憲法はそれほど上等なものではない（アメリカの若者達が一週間ぐらいで起草した）ので、そこまで厳密に国家の名称を定めていないのです。

ですから、正式名称の日本（にっぽん）をニホンと読んだり、××ジャパンなどと英語感染症の表現をつかっても何ら法律違反にはなりません。国家の定義自体があいまいなのが日本なのでしょうね。

曖昧な日本。

TempltonPeck · Answer

>その国が「わが国の正式名称は、○○○だ。」と言えばそれが正式名称になるのでしょうか？
 
その通りです。

はいはい・・これは簡単なようで問題です。