おすすめのフリーアンチウイルスソフト教えてください

私のＰＣでは、アンチウイルスソフトに、ＮＴＴ西日本のセキリュティー対策ツール（ver.5）を使っていますが、ほかのフリーアンチウイルスソフトに切り替えようと思っています。
よく名前を聞くのは、MSE、avast!、COMODO、Avira、ＡＶＧなどですが、どれにしたらいいのかわかりません。
できるだけ軽くて、検出力もちゃんとあるものがいいです。
ここに名前を挙げたもの以外でも、おすすめのフリーアンチウイルスソフトがあれば教えていただけると嬉しいです。
また、「別にソフト変える必要ないんじゃないか？」的な意見でも構いません。

No.1 回答者： ymda 回答日時： 2012/10/24 01:33

機能あたりを追及すると、Justのアンチウィルスソフトはよいのですが、

これが、結構うざいので・・・

やはり、MSEが一番静かで無難かもしれませんね。


Justのは、確実に無料で使えますが、広告がよくでて、もしくは、広告をはずすための
課金案内が出たり、なぜか、天気予報が出たりとか、
アンチソフト以外の機能が豊富にそろってしまっているので、これは
本当に判断していただく以外ありません。

ただ、セキュリティーのお勉強をしたければ、Justのアンチウィルスは、少しばかり良いかもしれません。

No.2 回答者： DownTown77 回答日時： 2012/10/24 04:48

ALYac Internet Security Free

http://www.alyac.jp/
ファイアウォールも搭載されています。
また、エンジンにオリジナル（Tera）の他にBitDefenderとのデュアルエンジンを使用しています。

その他のアンチウィルスソフト
無料で使えるアンチウイルス （ウイルス対策ソフト） の紹介
http://www.gigafree.net/security/antivirus/
＊ALYac とCOMODO以外は別途ファイアウォールを設定する必要があります。

取りあえずはいろいろ自分で試してみるといいですよ。
ただし、アンチウィルスソフトをインストールする場合は、それまで使用していたアンチウィルスソフトを削除してからにして下さい。
あと、フリーはほとんどメーカーのサポート外なので、トラブルが起きた場合はネット等で自力で解決策を探す手間がかかります。

No.3 回答者： nekobox 回答日時： 2012/10/24 15:59

nekoboxと申します。

私は市販総合対策ソフトからフリーセキュリティーツールまでかなりいろいろテストした経験があります。

で、今はもうアンチウイルスのみで乗り切るのは無理です。ドライブ・バイ・ダウンロードに対抗できないことが多いですし、アンチウイルスすり抜けたらアウトです。

ちなみに、下の方勧められるALYac Internet Security Freeでもドライブバイダウンロードに対抗できないことが多いのを確認しています。

個人的なお勧めは

Kaspersky Internet Security

Bitdefender Internet Security



[重要基本対策]

http://www.forest.impress.co.jp/lib/inet/securit …

http://support.microsoft.com/kb/2458544/ja

Microsoft Update

ブロードバンドルータの使用

有力総合対策ソフトの使用(include HIPS or Behavior Blocker)

クリーン状態のシステムバックアップを定期的に取る

JRE(Java Runtime Environmen)をインストールしてたら即刻アンインストール


※
今は脆弱性を放置しておくと、普通にWeb見るだけで感染する可能性あります。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20120 …



---------
ちなみに、今話題の遠隔操作ウイルスですが、今までに無い機能を備えたウイルスが突然出現したとかそういうわけじゃないです。かなり前からこうしたタイプのやつは存在しています。おそらく今回は日本人の可能性が高いですが、私はこの方面かなり詳しく知っていますが、外国産のほうがぜんぜん性能高いです。もしあれでしたら実物見せることもできます。

No.4 回答者： seadragon 回答日時： 2012/10/24 22:01

回答とはやや外れますが無料ウイルス対策ソフトはトラブルを

全て自己解決可能なPCスキルの高い方向けです。
ウイルス対策ソフトはシステムの深部に潜もうとするウィルス
を検知するため、それ自身、さらに深部に潜みます。
そのためOS自身に通常のアプリケーションより強い影響力を
与えます。
OSが起動する前にメモリ内のチェックをするなど、特権命令を
駆使するプログラムだからです。
これに無保証・無サポートの無料製品を使用するのはトラブル
を全て自己解決可能なPCスキルの高い方以外は危険です。
OS等利用環境を掲載するといった最低限のネチケットを遵守
出来ない初心者が使用すべきではありません。
マルウェア検出時に誤検出がどうか判断し適切に対処可能な
スキルは必須です。ご自身で調査し環境に合わせて自己責任で
適切に導入可能な方が使用すべきで、利用している方がご自身
の組み合わせ例を示し、自身の環境でトラブル、問題が無い
ことは示せても無責任になるのでそれを決してお勧めする事は
出来ません。自己解決スキルのない方が導入するとトラブルの
元ですし使いこなせないウイルス対策ソフトはウイルスより
たちが悪いです。
マルウェア感染時やトラブル発生時には誰も助けてくれませんし。

現在のマルウェアは概ね犯罪目的で作成されています。
従って犯罪テロ産業複合体の収益を上げるためなら何でもします。
怪しいサイト/メールは開かないので大丈夫というのはもう過去の話です。
参考：ウイルス新時代に備える
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/basic/20120529/ …
不特定化するハッカー：ハッキング大量生産時代の到来
http://www.mcafee.com/japan/security/mcafee_labs …
にもありますが、最近は攻撃がサイバーテロに移行しつつあり、
攻撃の踏み台として１台でも多くの感染PCを必要としています。
例：被告ＰＣに新種の“なりすましウイルス”　第三者が遠隔操作か
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/ …
このため
「たとえ平均的なPCユーザーで、価値あるデータを持っていなくても、
システムやネットワークリソースには価値があるため、ターゲットと
して狙われています。」
とあるようにセキュリティレベルの低い個人ユーザーは良い
ターゲットです。

Microsoft Security Essentials+Windows Fire Wallで充分と考える
ようなセキュリティ弱者も危険です。
Microsoft Security Essentialsは
ゼロデイ攻撃に対する防御力(リアルワールドテスト)
Protection against 0-day malware attacks,
inclusive of web and e-mail threats (Real-World Testing)
でも78.0%と低い防御力です。
http://www.av-test.org/en/tests/home-user/window …
MSでは必要最小限のセキュリティの提供を謳っているので
当然と言えば当然ですが、その点を充分踏まえる必要があります。※

ところで
「ウイルス感染の53％がWeb経由」
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/2009010 …
～Web感染型ウイルス
http://www.seikyou.ne.jp/support/security/virus0 …
にあるように現在最も危険なことの一つが通常のWEB閲覧です。

NTT西日本のセキリュティー対策ツールはウイルスバスターのOEM版です。
ウイルスバスターは優秀なWebレピュテーション技術によりWebサイト経由
のウイルス感染に強いです。
検出率は低めですが一通り全ての脅威に対応可能になっていて個々の性能
は高くないものの全体のバランスが良いです。
初心者向けに作られているのでインターフェイスもわかりやすく、また
マルウェア遭遇時に有用なウイルス情報が多くわかりやすいのもメリット
です。ネットの使用頻度が高くないと思われる初心者向けの総合セキュリティ
ソフトとしては必要かつ十分な性能の製品と思います。
不具合・不満等がないのでしたら、無理にリスクの高い無料製品に
切り替える必要はないです。
参考：
無料ウイルスソフトの5つの問題点
http://www.bestsecurity.jp/freeproblem/
市販のセキュリティソフトと、無料のセキュリティソフト
http://security.hikaq.com/qa/qa5.html
尚、一部の中国製製品のように全機能を無料で利用出来る
製品もありますが評価は高くないようです。

ところで
「ウイルス対策ソフトは万能」という神話を改めよう
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/090 …
にもありますがどんなに優秀そうな製品でも「必ず」数％の
取りこぼしがあります。
従ってどの製品が一番という事自体あまり意味はありません。
セキュリティソフトにこだわるよりは
「対策のしおりシリーズ」
http://www.ipa.go.jp/security/antivirus/shiori.h …
等を参考に対策をしたり、最近の攻撃は脆弱性を利用したものが
多いのでOSや対策ソフトはもちろんPCに導入した全てのソフトを
最新版にしておく事の方が重要です。
また、この攻撃も未知の脆弱性を利用したゼロディ攻撃が増えて
いるので要注意です。
「 知っていますか？"ゼロデイ攻撃" 」
http://www.ipa.go.jp/security/txt/2009/08outline …
他、万一の感染に備えPCのバックアップを推奨します。
参考：Acronis True Image Home 2013Plus
http://www.acronis.co.jp/homecomputing/products/ …

尚、PCスペック等の事情で軽い製品を利用希望ということでしたら、
ノートン、ESET、セキリュティー対策ツールよりは多少軽い
カスペルスキーなどが性能と軽さのバランス上無難です。
※紹介したリンク先は投稿時にReturnil Virtual System 2010
Enterprise Classic有効状態下
Panda Cloud Office Protection、Symantec AntiVirus ScanEngine、
Webroot SecureAnywhere Complete、
McAfee SiteAdvisor Enterprise Plusの最新状態下にてチェック
済みですがその安全性を保証するものではありません。
現在、ウイルスやマルウェアを100%検出するための解決策は何も
ありません。また、投稿時以降にサイト改竄されている可能性も
あり得ます。
※セキュリティ弱者の皆様方へ
本回答の該当部分は
QNo.7679647：ANo.4
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7679647.html
の内容に準拠したものです。
上記回答内容は利用規約には違反していない
ことがサポート側にて確認されてます。

この回答へのお礼

そうですね。初心者が下手に手を出さないほうがいいのかもしれませんね。
詳しくありがとうございます。参考にさせていただきます。

お礼日時：2012/10/25 17:39

No.5 回答者： nekobox 回答日時： 2012/10/25 23:59

nekoboxです。

自家製テンプラ仕様で長井さんみたいな方もいるようですが、実はよくわかっていないというかスキルない人多いです。

先に私が書いた事柄を守ることですね。

No.6 回答者： tokyo-skytree 回答日時： 2012/10/26 09:31

フリーで良いならばavast日本語を9年間XPで使用してましたがPCは現在でも健在

avastだけでは心配だったのでspybotもインストールして時々スキャンしてました。

avastは高感度なのか誤作動なのかは不明ですが頻繁に脅威が発見されましたので

接続を遮断しましたって出ました。

設定が標準お奨めではなくすべて手動で最高感度に設定していたからかもしれません。

今までは完璧に処理できましたよ。

現在はXPはサブ機でWin7がメインですが同じ物を2年間使用中。

No.7 回答者： nekobox 回答日時： 2012/10/26 16:14

nekoboxです。

以下はアンチウイルス機能以外で阻止してる様子です。

例の攻撃ツールによるデータストリームを検知してます。

ね、こういったテストもできるくらいじゃないと目利きにはなれないです。

http://www.dailymotion.com/video/xum7j7_y-drive- …