日本S、多田野と加藤に何が起こった(危険球退場)

Question

【日本ハム】多田野日本Ｓ初の危険球退場
日本ハム多田野数人投手（３２）が４回、巨人加藤健捕手（３１）に対する投球で、頭部への死球を与え危険球退場となった。
　多田野は無死一塁の場面で、バントを試みた加藤に対し、内角を突いた。加藤はのけぞって、投球を避けたように見えたが、球審の判定は死球。栗山英樹監督（５１）も抗議に出たが覆らず、日本シリーズでの危険球退場は史上初となった。
http://www.nikkansports.com/baseball/news/f-bb-tp0-20121101-1041050.html

審判の誤審で熱戦に水をさされて残念です。
TV映像より、死球ではないのは明らかでしたが、実際は何が起きたのでしょうか？
１．ボールがバットに当たっただけ。
２．ボールがバットに当たり、引いたバットが偶然顔に当たった。
３．ボールがバットに当たり、ファールボールが顔に当たった。
４．ボールがバットに当たり、加藤選手が顔にボールに当たった芝居をした。
５．ボールはどこにも当たっていない。

音が聞こえた気がしたので５はないと思いますが。
よろしくお願いします。

maxlimit · Accepted Answer

No.10です。

（１）に関しては、シーズン中でも時々有ることです。
その殆どが、グリップに当たったと判断してファール，その後打者の当たった
箇所（通常手）を確認して、デットボールですね。

（２）に関しては誤審ですが（１）の逆も有ります。
（３）に関しては（２）の誤審で危険球にするのが当然です。

逆に言えば、頭部のデットボールと判定して、危険球の判断をしない方が
問題とも言えます。

No.10でも書きましたが、あの場面でこれが危険球を伴わなければここ迄問題では大きな
問題にはならなかったと思います。

当然、このデットボールが決勝点なら「世紀の誤審」として後々まで
語り継がれるかもしれませんが、来年には忘れられてしまうかもしれないです。

少し話題が逸れますが、高校野球でカウント２－３からの投球がストライクに見えたが
ボールと判定して、押し出し，決勝点などは、今でも話題になることが有ると思います。

akunintamatama · Answer

普通のバッティングじゃなくバントだという事　失敗さ

せる為にインハイを投球するのは当たり前　松本あたりなら上手く避けてる　最初からべースに被って構える

から　避けられない　今時小学生にもそういう指導をします　あれが危険球なら投げるボールなんてない

maxlimit · Answer

No.3で回答した者です。

審判が「ファール」と判定したのなら、栗山監督の抗議は納得です。

ここの回答で書いている人も多いですが、現実にはバットにも当たっていないと
思いますので、ファールも（多分）誤審ですね。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121102-00000011-dal-base
の内容もかなり間違いが有りますね。

『指揮官は「バントにいっていたのでストライク、空振りでしょ」と主張したという』
ですが、明らかにバットを引いていますのでこの抗議は不思議です。
また、鶴岡捕手が『バットの音がした』（バットに当たったという意味）も
バットにも当たっていない気がするので、不思議です。

http://www.youtube.com/watch?v=tMQEHDb3qtE
を１５秒位から見ると、何かの音が聞こえますが、キャッチャミットに
当たった音だと思います。（バットだと少し遅く感じます）

ただ、この判定を『世紀の大誤審！』は言い過ぎのような感じがします。
シーズン中でも実際に当たっていないのに、デットボールの判定は比較的多い気がします。

今回は、危険球が付いたので大きくなってしまいましたが、単純なデットボールだけなら
それ程の抗議も無く進んだ気もします。

リンク先の記事に有るように、審判が
『ヘルメットに当たったと判断したから危険球退場とした。』
と言うのなら仕方が無いことで、それが頭部に当たったのなら危険球も当然です。

色々な角度でスローを混えて見れば、判定はボールが正解で
ポスボールが有ったので、ランナーは２塁に進んだと思いますが
人間が一瞬のことを判断するのは無理が有ります。

誤審は誤審ですが、ある程度仕方が無い範囲かもしれません。

azuki-7 · Answer

てか　今動画見たけど　明らかに多田野狙って投げてるしＷＷ
中田の死球への報復だわ

kenichikaido · Answer

リプレイを見ての感想です
多田野の投球は内角高めのボール
投球されたボールに打者の頭、バットとも当たってはいない
なぜキャッチャーが捕球出来なかったのか？
打者のバントのかまえからバットを引きながらよけた時に、打者のバントとキャッチャーミットとが当たった
だから、捕球出来なかったとともにミットにはバットが当たった音とボールが当たった音がした
これが実際じゃなかったでしょうか
ならば、バッターもキャッチャーも共にインターフェアにはならないと思うので、ボールインプレーが正しかった
プレーが一旦止まったのち、タイムがよかった

azuki-7 · Answer

だから　それを審判は危険球って判断したわけでしょ？
なら良いじゃん

私もデットボールに関しては明らかに誤審と思ってますけどね

azuki-7 · Answer

ボールかストライクかは関係ない
危険球は危険球です

tsuyoshi2004 · Answer

ビデオを見る限りでは、５ですね。

また、ビデオを見て判定を下せるのならば、バントの空振りのストライクとパスボール（または暴投）でしょう。

審判目線の映像は当然無いのであくまでも想像ですが、
捕手のミット（または頭）で審判の視線が打者付近で投球をさえぎられたのではと思います。

ある程度、審判の肩を持てば、
１．見えていなかったけど、きっとバットか打者に当たったと思いボールデッドにしてしまった。
２．見えなかったともいえず、打者に当たったことにして死球にした。
３．頭部付近の死球にしてしまったので、危険球にするしかない
４．これまた今更ながら、判定を取り消せない

というような流れでしょう。

azuki-7 · Answer

デットボールではないですが危険球なのは間違いない
したがってすべてが誤審とは言いがたい

死球に関しては明らかに誤審
しかし危険球であることは明らかで　多田野の退場は正解です

maxlimit · Answer

この場面をテレビでリアルタイムで見ていましたが、何となく不思議な気がします。

その時の動画が
http://www.youtube.com/watch?v=tMQEHDb3qtE
ですが、何の先入観も待たないで見てください。

１８秒位まで見ると、普通に見えたのはボールが跳ねたので
「打者に当たった」でした。

この動画ですと、スローの場面が竜巻情報で見にくいので
http://www.youtube.com/watch?v=Gj3J5YQNJAc
で見ると、バットにも当たっていないように見えます。
（大体１７秒くらいから動画を止めながらコマ送りのように見てください。）

ここから
http://www.youtube.com/watch?v=tMQEHDb3qtE
に戻って、１分５秒位から見ると横から見ると放送席で言っている
「バットが顔に当たった」も違う気がします。

またこの時、キャッチャーも捕球できず、ボールは後方に逸れています。
ランナーがいるので、打者に当たらなければキャッチャーはボールを
取りにいくはずですが、審判が両手を上げていますね。

この審判の動作は、ファールかデッドボールのどちらかしか有りません。

キャッチャーは審判にファールをアピールしているように見えますが
http://www.youtube.com/watch?v=Gj3J5YQNJAckk
の１５秒くらいから見ると、バットに当たったのではないと思います。

正面から見ると、バットがミットに当たったようにも見えますが
http://www.youtube.com/watch?v=tMQEHDb3qtE
の１分５秒くらいから見ると、キャッチャミットには触れてもいません。

また、加藤選手は頭の右側を押さえているのも不思議なんですよね。
（強く打って、痛かったのかもしれないですけど）

以上のことから、投球はどこにも当たらずキャッチャーも捕れなかった。
加藤選手は倒れたとき、頭が痛かった。
だと思います。

ただ、審判としては、投球が弾んで審判の後方まで飛んでいますので
「デッドボール」と判断するのは仕方が無いと思います。

問題は、審判が「ファール」とコールしたのか「タイム」です。

ピッチャーの動きを見ると分かりますが、パスボールと思って
一瞬ホームのカバーに入ろうとしています。
（その後審判が手を挙げたので止まりましたけど）

こんな微妙な所を、３塁側のベンチから見て分かるはずが有りませんので
（特に右バッターですから）「ファール」とコールしたのかもしれません。

この投球をキャッチャーが捕球すれば単純にボール（又はファール）だったと
思いますが、ミットに当たって大きく跳ねてしまったので、審判も間違えたのだと
思います。

最初にも書いたように
http://www.youtube.com/watch?v=tMQEHDb3qtE
を先入観を持たずに見れば、デットボールに見えても不思議は無いです。

日本S、多田野と加藤に何が起こった(危険球退場)

No.10です。

普通のバッティングじゃなくバントだという事 失敗さ

No.3で回答した者です。

この回答への補足

てか 今動画見たけど 明らかに多田野狙って投げてるしＷＷ

リプレイを見ての感想です

だから それを審判は危険球って判断したわけでしょ？

ボールかストライクかは関係ない

この回答への補足

ビデオを見る限りでは、５ですね。

この回答への補足

デットボールではないですが危険球なのは間違いない

この回答への補足

この場面をテレビでリアルタイムで見ていましたが、何となく不思議な気がします。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

普通のバッティングじゃなくバントだという事　失敗さ

てか　今動画見たけど　明らかに多田野狙って投げてるしＷＷ

だから　それを審判は危険球って判断したわけでしょ？