読書レポート

Question

私は今高校３年生で、ある私立大学（文学部）の進学が決まっています。
その大学から「読書レポート」という課題が出されたのですが、書き方がよく分かりません。
色々自分なりに調べてはみたのですが、それでもよくわかりませんでした。

その本を選んだ理由、本の概要（要約？）は、書くべきなのでしょうか。
自分の意見などは、ところどころに入れるのではなく、最後にまとめて書いたほうがいいのでしょうか。

どなたか教えて下さい。宜しくお願いします。

cgy02110 · Accepted Answer

どーも。cgy02110――名前の由来は、昔使ってたプロバイダーのユーザーID――と申します。


「読書レポート」というのは、「読書感想文」とは違うんですよね。となると、やっぱり「感想を書くだけ」では何か物足りなくなってしまうと思います。つまり、質問者様がおっしゃるように、「その本を選んだ理由」や「本の概要（要約？）」などが必要になってくるということです。

そこで、私だったら次のように書きます。もっとも、これはあくまでも「一例」ですので、書き方はこの限りではありません。

（１）「選んだ本のタイトル」と、「その本を選んだ理由」を短めに書く。

（２）「選んだ本の要約」、すなわち「筆者が、その本で読者に何を伝えたかったのか？」を書く。これは、レポート全体の４割ぐらいの長さかな？

（３）最後に、「筆者の意見に対する自分の意見（見解）」を、自分の気持ちに正直に論じる。例えば、「私は筆者の意見に賛成だ」とか、「私は筆者の考え方がおかしいと思う」とかね。
　と同時に、「なぜ自分がそう思ったのか」という理由もちゃんと書くようにする。なぜなら、理由もなく「思う、思う」と書いたとしても、誰もそれを分かってくれないから。だからこそ、「確固たる理由」が必要になってくる。この辺がレポートの難しさでもあり、大切なところでもありますね。

（４）最後に「出典」を書く。出典ってのは、「こんな本を読みました」というヤツ。
　　　●出　典
　　　　『本のタイトル』（作者名、出版社、出版年）　　みたいに書きます。

私だったら、以上のように書きます。ただ、レポートってのは「個性的であれば、何でもアリ」みたいなトコがありますので、もっと色んな書き方もあるでしょうね。まぁ、最初のうちはそんな難しいことを考えずに、とにかく書きまくりましょう。そうこうしているうちに、自然と「個性」が出てきますから。

私は今大学２年生ですが、ゼミやら実習やらで鍛えられ、何とかここまで来ることができました（笑）　というわけで、質問者様も「読書レポート」。頑張って下さいね！

daizunorei · Answer

３分の一くらいのスペースで要約するのが良いでしょう。読んだことのない人を前提に。

で、残りは意見ですね。この本を読んで一番考えさせられたテーマは～～です。って。問いを作ると良いかもしれません。たとえば、「恋愛は友情にはかなわないか？」という具合に。で、それにいろいろな観点から答える。賛成意見と反対意見をどちらも盛り込んで、その上で自分はどちらなのかを述べてください。

友情のほうが大事だ。なぜなら１つ目に～～、たとえば～～、だから、大事だ。２つ目に～～、たとえば～～、よって、大事だ。３つ目に～～、たとえば～～、したがって、大事だ。しかししかししかし！！恋愛の方が大事だ。１つ目に～～２つ目に～～３つ目に～～ってな具合にです。

頑張ってください。

noname#13376 · Answer

読み手の事情を考えて書いてみましょう。

先生は４０通ちかいレポートをお読みになります。
そして、どの本についても、先生ご自身が読まれた話とは限りません。
むしろ先生が読んでらっしゃらない本の方が、圧倒的に多いはずです(*)。
そこで次のルールがでてきます。

ルールその１．せめてどんな本か書け！

作品名、著者名、出版社、「こういう話だ」という要約（あらすじ、ではない。概要。当然いつごろ書かれた話か、出版社はどこか、なども必要）を書きましょう。


ルールその２．なぜ読んだのかを書け！

動機、ですね。
「前から○○に興味があり、この機会に○○を題材にとったこの話を読むことにした」というような解説ですね。
さらに、動機を掘り下げてもいいでしょうが、それは字数次第。

ルールその３．どこに共感したか、感銘をうけたか、示せ

この部分には、あなたの思いを書くのですが、「どこに」という部分がなければ読んでいるほうはチンプンカンプン。ですから、あなたが感銘した内容のそれぞれに応じた「必要箇所」を引用することになります。

この際、その本に書いてある順序どおりにし、かつ、引用した部分の前後のつながりが分かるような形で引用します。
ここで、工夫をしなければ、結局はあらすじを全部書くだけで、書くべき「共感」「感銘」を書くスペースがなくなってしまいます。

ルールその４．どこが意味不明か、理解不能か、を示せ

ルールその３とおなじことですから省略。


最後に、肝心な部分は、そのレポートを提出させる、先生の持ってらっしゃる目的、ねらいはなにか？ということです。当然それに合致していなければ「なんじゃこりゃあ！！」となりますよね。


ルールその５．先生のご期待にこたえよ

先生の狙いに沿った文章になっているか、最終点検して、そうではない部分を修正します。

ワープロを使って推敲するのがいいですよ。


＊…とはいえ、案外同じ話ばっかりだったりするそうですね。

hirona · Answer

もしかしたら、「そこまでは必要ない」と言う方も、いらっしゃるかもしれませんが……。

＃１さん、＃２さんが書かれている内容はもちろんですが、「本そのもののデータ」も書いておくと、良いかもしれません。

・本のタイトル
・著者（編者）
・出版社
・出版年
・何版か（改訂版などだと、改定前と内容が少し変わってることもあるので）
・ＩＳＢＭ（本固有の番号。奥付やカバーとかを探すと、見つかると思います）

大学になって、レポートとか書く機会が増えると思うんですけど、課題の回答だけ書けば良いというわけではなく、参考文献も書くことになります。
本そのもののデータも、明記するといいですよ。

martinbuho#2 · Answer

レポートをどのように書くかは色々な本の書評を見れば参考になります。

まずよく読むこと、読まずにレポートは書けません。
よく読み著者の主張（論点）を中心に要約を作ることです。著者の主張は前書きやあとがきに参考になる文章があるはずです。それらの主張を実際の文章の中から見つけ原文のまま「」書きで記録します。

最後に自分の理解、意見をまとめます。その際先に抜書きした著者の論点を引用しながら論評を加えます。余裕があれば同じようなテーマで書かれた違う著者の意見を
引用して比較したり、自分の意見の強化に使用することも出来ます。

ある本を読んでテーマや著者の考えに特別の意見が湧いてこない場合はレポートはうまくまとまらないでしょう。従って特に指定がなければ自分の興味のあるテーマを取り上げている本を選ぶのが得策でしょう。

読書レポート

どーも。

３分の一くらいのスペースで要約するのが良いでしょう。

読み手の事情を考えて書いてみましょう。

もしかしたら、「そこまでは必要ない」と言う方も、いらっしゃるかもしれませんが……。

レポートをどのように書くかは色々な本の書評を見れば参考になります。

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング