ニュートリノにも慣性が働きますよね？

すべての粒子には慣性が働くはずです。
だとすると、光速になった粒子に相対速度が
加わり、いくらでも光速を超えることができると
思いますが、間違っていますか？

また、光には光子説がありますが、それだと
光速不変にたどり着きませんが、それでもなお
光速が絶対速度だとする根拠は何処にありますか？
「そんな気がする」ですか？

No.5 回答者： overthrow_NEETs 回答日時： 2013/03/27 04:26

理論の包含関係を書けば、慣性の法則がごく一部にしか適用されないことがわかろう。

あと、光速度不変は諸々の観測結果から推測された「仮定」です。

この回答への補足

＞光速度不変は諸々の観測結果から推測された「仮定」です

その仮定は、完全に破綻しています。

補足日時：2013/03/28 06:23

No.4 回答者： s_hyama 回答日時： 2013/03/26 22:55

慣性の法則は、アリストテレスの真空に押されて物は動くに対抗してできた理論だから、相対性原理に適応するのは、相対論くらいだよ

空間が物質を押すスピードが光速度ね。
だから粒子には慣性が起きるし、光速度を越えないよ
根拠は仮定だし、そうするとうまく説明できるのよ

この回答への補足

＞空間が物質を押すスピードが光速度ね。

そういえば、引力は引く力ではなく押す力のことだと主張
している人を、ヤフーの掲示板で見かけたことがあります。

共通したところがありますね。

補足日時：2013/03/28 06:26

No.3 回答者： hg3 回答日時： 2013/03/26 21:35

間違ってます。

相対性理論や素粒子物理学をもっと良く勉強しましょう。

相対性理論を否定するのは結構ですが、古典物理学の理論だけで否定するなんて滅茶苦茶なことはいけません。否定するならするなりのきちんとした論理的説明が必要です。

この回答への補足

＞相対性理論や素粒子物理学をもっと良く勉強しましょう。

あなたの勉強論をお示しください。
勉強は、無批判に受け入れることと同義だとは思っていません。
批判的に検討しても揺るがないもの、それが真実だと思って
います。

＞否定するならするなりのきちんとした論理的説明が必要です。

何処がきちんとしていませんか？
光速不変は証明されていますか？
光には慣性がありませんか？

補足日時：2013/03/28 06:31

No.2 回答者： sdia 回答日時： 2013/03/26 11:03

実験事実を人間が説明しているだけで、実際にそうかどうかは「人間には確かめる術がない」と言うのが正しい。

この回答への補足

＞実験事実を人間が説明しているだけで

だと良いのですが・・・

補足日時：2013/03/28 06:22

No.1 回答者： tetsumyi 回答日時： 2013/03/26 07:55

光やニュートリノは高速度で伝播しますが、これらは粒子としての性質を持つと言うことで粒子その物であるとは言えません。

光やニュートリノは粒子のような気がすると言うのが正しい理解です。

それとは別に、光やニュートリノをどうやって加速するのでしょうか？
素粒子全部に言えることですが、光やニュートリノは存在する場所が明らかになった時に別の物に変わります。

この回答への補足

良質な回答、有難うございます。

この説明からも、光速が不変であるとする結論は
見出せません。
いかがでしょうか？

補足日時：2013/03/28 06:53