HD編集でCore i7は金の無駄？i3で十分？

4コアCore i7と2コアCore i3で、メモリー、HDD量は同じ8GB、750GB。使い道がAVCHD編集の場合、価格がプラス2万になるCore i7の選択は無駄ですか？エンコードはi7のほうがかなり早いという情報がありますが、動画編集のエンコード以外の作業では大きな速度差はあるのでしょうか？エンコードは開始ボタンを一度押したらあとはずっと放置なので8時間が4時間になったところで大した利点でもありませんが、作業中の速度のほうは大切です。でもその情報が少なくよくわかりません。ご存知の方がいたら教えてください。

No.3 回答者： O-Gon 回答日時： 2013/04/09 13:59

つまりi3だと、エンコード中にパソコンのほかの動作が遅くならないかってことですよね?

そういう質問するくらいなら、ハイスペックなパソコン買ったほうがいいですよ。
パソコンは、いじれない人や、いじりたくない人ほどハイスペックなパソコン買ったほうがいいです。

パソコンいじれるなら、低スペックなパソコンでもそれなりに設定して使いまわせますからね。

で、エンコード中のパソコンのCPUの使用量は指定できるのではないですかね?
もちろんエンコードさせるソフトによるかもですが、ぼくの知る限りで、大抵の奴はあまりCPUのスペックを使わずにエンコードするように指定できると思いますよ。
エンコード中にパソコンの動作に不満が出るようなら、動画編集ソフトのCPU使用量を制限すればいいです。
ただしエンコードの時間は伸びますけどね。

もしくは、現在パソコンもってて買い足すなら、一台はエンコード専用マシンにするとか、、、

この回答へのお礼

ありがとうございました

お礼日時：2013/04/10 08:36

No.2 回答者： bardfish 回答日時： 2013/04/09 12:52

作業中の快適さを求めるのならCPUよりもハードディスクとメインメモリを考えたほうが良い。

動画編集PCでのハードディスクの選択ボイントは昔から高速アクセスといわれている。SSDが出る前は5400rpmより7200rpm、7200rpmより10000rpmのハードディスクを選択する人が多かった。

エンコード時間については、２分が１分になる程度なら利点は殆ど無いけど、８時間が４時間になるんならメリットは有るのでは？
４時間の差はでかいよ？
各種フィルターをかけた場合エンコード時間は伸びることはあっても短くなることはない。

この回答へのお礼

ありがとうございました

お礼日時：2013/04/10 08:36

No.1 回答者： zozokegatatu 回答日時： 2013/04/09 10:08

作業を伴うなら　OS メモリー量　CPU速度　補助ボード

メモリー量増やしてもOSが３２BITなら意味が無い　ソフトウエアが３２BITなら意味はない
６４BIToSなおかつ64BITネイティブソフトウエアで、メモリー領域に余裕を持たせ
作業TEMPをRAMDISKに置く、そうすることで、シームレス編集が可能になる。

出来ればエンコはSSDで作業するようにしよう。

もちろんこれは、放送局に納品するようなデータ作るときのものだが、貴方がどれくらいの編集をするのかが
わからないので、仕事に耐えうる話で書かせてもらった。

ここまでくると、ソフトウエアの性能にCPUがついて来られるかの問題になる。
そうなればI5なんて範中外になる。
エンコ補助で660GT載せたとしてもたいした金額にはならん。

ここまでやったとしても、3ケタ台行くような金額にならんしせいぜい一昔前のメーカー製パソコンくらいにしか
ならない。

この回答へのお礼

ありがとうございました

お礼日時：2013/04/10 08:36