「シンボリックリンク」と「エイリアス」の違い

Question

「シンボリックリンク」と「エイリアス」の違いを教えて下さい

notnot · Accepted Answer

＞・そもそも、両者の違いは何だろう？
＞・ネットで調べると、使用される状況「Windows」「Mac」によって意味が若干異なる、との記述もあったので、では「Cent OS」だったら、どういう意味の違いになるのかな、と思い質問しました
＞・Linuxで利用する場合、「ファイルシステム」「シェル」「apache」等によっても、さらに意味が変わってくる言葉なのでしょうか？

特定のソフト・製品の名前などを除く、コンピュータ用語のほとんどは一般用語なので、
「～～の○○」などと言わないと、「○○」の意味が確定しません。

＞・それとも、シンボリックリンクのコマンドを打てば、この記述はいらないのだろうか？

シンボリックリンクで代用可能です。ただし、
＞Alias /●● /usr/share/●●
に対して、ln -s /usr/share/●● /●● ではだめですよ。
ドキュメントルートが /var/www/html だとすると、ln -s /usr/share/●● /var/www/html/●● で代用可能です。

wormhole · Answer

>・それとも、シンボリックリンクのコマンドを打てば、この記述はいらないのだろうか？

申し訳ありません。
#5の方がいわれるとおりシンボリックリンクで代用は可能ですね。
webサーバーのDocumentRootの設定も知っておく必要がありますからかえって面倒な気はしなくもないですが。

vaidurya · Answer

歴史的経緯を知らずに、正しく理解することは難しいと思います。
また、単なる英単語を、特別な意味の専門用語と勘違いするのは日本人の得意技です。
たとえば、ソーイングマシンをミシンと略したのも、外来語の意味を正しく理解しない習慣の結果でしょう。

エイリアスはaliasは、たんなる別名ですよ。偽名や通称という意味でも使われるようです。

これをコンピューター用語として使ったのは、どこが先だったのかは知りませんが
UNIX系OSなどでは、コマンドを(一般的に特定のオプションを付与して)別名で登録する機能を
Macintoshでは、GUIシステム上に、ファイルの実体とは別に、便宜上のアイコンを表示する機能を
それぞれ、単なる英単語からエイリアスと呼んできました。

Macでのエイリアスに似た機能は、Apple社やMicrosoft社の無かった時代からあるUNIXで
シンボリックリンクやハードリンクとして利用されてきました。
ただし、UNIXでそれらが使えるようになった時期は知りません。

その後、Macを模倣したと揶揄されながら、もっともマルチタスクウィンドウシステムとしては
MacよりもX Window Systemのほうが先行していたんですけど…ともかくWindowsが育ち
Windows3.1には無かった機能としてWindows95にショートカットアイコン機能が搭載されました。

もっともショートカットも近道を意味する英単語にすぎないので、ショートカットでは正しくありません。
Macでは、ショートカットと言えば、キーボードショートカット(複数キーを組み合わせた操作)です。
Windowsでもショートカットキーという用語はあるので、ショートカットアイコンと区別すべきなのです。

なお、Windowsのショートカットアイコンは、実体ファイルの移動などで
リンク切れになりやすいという欠陥がありました。
今はWindowsにもジャンクションやシンボリックリンクがあるのですが…
そのへんの事情がどうなっているのかは知りません。Windows使いませんし。

UNIXのシンボリックリンクは、ショートカットアイコンとは仕組み自体が大きく違うので
たとえば、HDD1にある実体ファイルを、HDD2上にシンボリックリンクしておいて
このシンボリックリンクをHDD3にコピーすれば、HDD3には実体ファイルがコピーされます。

Windowsユーザーに稀にみられる「ショートカットアイコンだけをUSBメモリーに保存して…」
というミスは、シンボリックリンクではおきないようです。よくわかりませんけどね。

Macでのエイリアスの場合の挙動も知りません。

ちなみに、MacでのエイリアスやWindowsのショートカットアイコンに似た機能は
OS/2のWPS上ではシャドウという名称で実現されていて
これもリンク切れが起きないような仕組みだったと記憶していますが、もううろ覚えです。
でも、WPSにはフォルダーにソフトウェアアイコンやデータアイコンのシャドウを入れておくことで
フォルダーを開くだけで、複数のソフトを同時に開ける特殊なフォルダーも使えて重宝しましたね。

現在ではMacOSがMacOSXとなりUNIXとなっているので、Macでもシンボリックリンクが使えます。
ですから、質問内容はLinux系の質問としては成立せず、MacOSXの質問としてのみ成立するとも言えます。

まぁ、こういうサイトの記事はありますが、理解するのは面倒なので、私は理解していません。Macも使いませんし。
http://potting.syuriken.jp/potting_conv/BPFileSystem_J/Aliases.html

wormhole · Answer

>・エイリアスと書いてあるけど、シンボリックリンクとは呼ばないのだろうか？

呼びません。

>・それとも、シンボリックリンクのコマンドを打てば、この記述はいらないのだろうか？

なりません。
なぜならないかはapache(webサーバー)について勉強してください。

>・そもそも、両者の違いは何だろう？

ファイルシステムの機能をwebサーバーの機能
似たような機能かもしれませんが元々のシステムが異なるので別物です。

>・ネットで調べると、使用される状況「Windows」「Mac」によって意味が若干異なる、との記述もあったので、では「Cent OS」だったら、どういう意味の違いになるのかな、と思い質問しました

OSの機能とアプリケーションの機能と色々混同されてるようですので区別できるようになりましょう。

>・Linuxで利用する場合、「ファイルシステム」「シェル」「apache」等によっても、さらに意味が変わってくる言葉なのでしょうか？

同上

wingstar · Answer

Aliasとは普通に和訳すると「別名」という意味です。
それ以上でもそれ以下でもありません。
あとはOS上の実装の違いによるものと考えれば良いと思います。

シンボリックリンクについては、Windowsで言うところの「ショートカット」と例えられます。
(厳密には違いますが、今はこの解釈で良いと思います。)

このように考えると、全く別物と言えると思います。

lowrider_2005 · Answer

実装するOS（ファイルシステム）の違いというだけで、実質的にはほぼ同じ。
ただし、エイリアスは元のファイルを移動してもリンクが切れない機能はあるけど、シンボリックリンクは新しく作成し直すしかないという違いはある。

wormhole · Answer

あなたのおっしゃっている「シンボリックリンク」と「エイリアス」は、何の「シンボリックリンク」と何の「エイリアス」の事ですか？
ext2などのファイルシステムにシンボリックリンクはありますが、エイリアスはありませんし。
bashなどのシェルでエイリアスがあるものや、apacheの設定などにもエイリアスはありますけど。

「シンボリックリンク」と「エイリアス」の違い

＞・そもそも、両者の違いは何だろう？

>・それとも、シンボリックリンクのコマンドを打てば、この記述はいらないのだろうか？

歴史的経緯を知らずに、正しく理解することは難しいと思います。

>・エイリアスと書いてあるけど、シンボリックリンクとは呼ばないのだろうか？

Aliasとは普通に和訳すると「別名」という意味です。

実装するOS（ファイルシステム）の違いというだけで、実質的にはほぼ同じ。

この回答への補足

あなたのおっしゃっている「シンボリックリンク」と「エイリアス」は、何の「シンボリックリンク」と何の「エイリアス」の事ですか？

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング