昨日の負けは「気にしなくても良い」ですよね？

Question

昨日の試合結果について、まだ質問している人がいないようなので、投稿しました。

日本代表、ブルガリア相手に０対２で完敗。

実は昨日、月末で結構バタバタして（そういう方、多いでしょうが）、長いこと会社にいたもので、ＴＶ中継は、チラとも見られませんでした。

録画はしていますが、正直、負けた試合を一生懸命みたいとは思わないです・・・

ですから、情報源は、スポーツ新聞と、携帯サイトです。

質問は、これです。

「昨日は親善試合ですし、負けは負けですが、そんなに深刻に考えなくても良いですよね？それとも、緊急事態発生ですか？まさか、アジア５位プレーオフも、あり得るとか・・・」

サッカー日本代表に詳しい方のご回答、お待ちしております。

昼休み時間に携帯電話をいじくり回して、急いで投稿しました。投稿文章の中で「てにをは」がおかしいところがありましたら、何とぞご容赦下さい。

ma_h · Accepted Answer

サッカー好きです

W杯に「行けるか・行けないか」だけを論じるのであれば既に回答がある限り

「ほぼ確実に」

行けます。

ただ、本大会で「勝てるか・勝てないか」という視点で見ると・・・です。

まず、前半の3－4－3は相も変わらず機能しない事が明白になったので、本大会では封印。
ビルドアップもできず、ボールの奪いどころも曖昧でチームとしての規律は皆無。
個人の「閃き頼り」では昨日のブルガリア相手では勝てない。

で、後半からいつもの4－2－3－1に戻したが、ボールはトップに収まらない、サイドからの崩しは殆どなく、また、選手間の連動性も僅かで正に完敗。

で、個人的な採点です。（10点満点・6点が及第点）

●川島：4.5
ブレ球だからなんだっての？代表GKならせめて枠外に弾くくらいはできなければダメ。
●吉田：4.5
守備はそつなくこなすも、攻撃ではポジションどりも曖昧で、特に右サイドの内田との絡みは全く機能せず。
また、自陣でファウルが多すぎ。結局はそれが命取りとなった。
●栗原：5.0
相手選手への寄せが一歩遅い。常に相手主導でのディフェンスで主導権を与える。
●今野：5.5
左サイドの駒野とのコンビネーションはまずまず。
ただし、相手との1対1の局面で力負けする場面が散見。
●内田：5.5
攻撃には殆ど貢献できず。珍しくトラップも流れるなどミスも。
●駒野：6.0
安定感のある守備はさすが。攻撃でも左サイドからの崩しがあり及第点。
●遠藤：6.0
時折素晴らしいパスもあったが、いくつかのミスも。
パススピードが遅く、インターセプトされる場面が目立った。
●長谷部：5.5
OGは交通事故のようなもの。その他インプレー時に迷いが見られ前への推進力が殆ど出ず。
守備ではいいプレーがいくつかあった。
●香川：5.5
時折煌くような個人技を見せるも、チームとしては今一つ機能せず。
やはり彼は「生かされるプレーヤー」であり、周りのサポートが無いと輝けない。
●乾：5.5
ドリブルはまずまず通用したが、いかんせん「それだけ」。
シュートも枠に飛ばず、独りよがりのプレーが目立った。
●前田：5.0
1トップとしてのタスク（キープ、スペースメイク、ゴール）を全く果たせず。
リーグ戦での不調を引きずった格好。

以下交代選手
●清武：5.5
相変わらずカニのように相手DFラインの前を横にドリブルする場面が多い。
もう少し「縦」への意識を強くしないと永遠に岡崎の控えから脱せない。
●酒井（宏）：5.0
勝負所でのバックパスが多すぎ。攻撃の停滞感を招いた一人。
●ハーフナー：4.5
相変わらずボールが治まらない。香川・清武との連動も殆どなく単なる「ヘディング要員」になってしまっている。
●中村憲：5.0
彼の武器である「ミドルシュート」「縦へのスルーパス」が殆ど見られず。
気合が空回りしていた印象。
●長友：5.0
コンディションの問題か、彼本来のスピードも力強さも見られず。
本人もイライラしていてカードまでもらう始末。
●細貝（出場時間が短く採点外）

●ザッケローニ：4.5
「何をしたいのか」が見えない先発メンバー。
選手交代も意図が今一つ不明で、単に攻撃的な選手を交代しただけ。
交代選手に何を求めているのか、そしてその監督の意図を選手がどれだけ理解しているか？その「戦術の落とし込み」が出来ていない。

W杯まで1年という段階で、就任当初のような「縦への素早いパス」「両サイドからワイドな展開」「攻守の適度なバランス」が全く影を潜めてしまった。
その原因が何なのかをもう一度徹底的に突き詰める必要がある。

leo-ant · Answer

他の回答者様と同じ答えになりますが、

「怪我人を出さなかった（といっても吉田辺りがマズイかもですが）点、
　今までと違うシステムにトライした点、
　そして何より若干強い相手との親善試合だった点を考えれば、
　敗戦という結果は気に食わないものの、
　Ｗ杯予選突破に関しては、圧倒的に優勢な状況も鑑み、問題ないかと。
　ただ、内容が今までの試合以上に悪く、成果も乏しいとなれば、
　本戦での活躍なぞ、到底望めない」

Ｊリーグびいきの当方とすれば、
海外のチームに所属していても、常時試合に出ていないだとか、
レベルの落ちるチームでプレーをしている選手よりも、
国内で今、旬な選手を使うべきだという考えです。
良い選手なのは承知の上ですが、
Ｊ１の１７位から３人、Ｊ２のチームから２人というのも理解に苦しみます。

結局、予選終了まで監督は、チームに継続性を持たせたいのでしょう。
クラブチームで、戦術を熟成させるかの如く。
代表チームを束ねているというのに。

まぁ、予選突破までは戦い方を貫くというのも一つの考え方ですから、
とりあえずは仕方がないとあきらめていますが、
コンフェデ後もチーム作りに変化がなければ、
本戦では予選リーグで勝ちきれないと思っています。

1234567OK · Answer

どうも、はじめまして。

昨日の試合の負けは気にしなくては将来的にヤバイと思います。

ただ単純にワールドカップに出れるか出れないかで言えば、日本代表は最終予選残り２試合のうちどちらかに勝ちか引き分けでワールドカップ出場になります。

仮に２敗してしまったとしても、ヨルダン（残り２試合）が日本との得失点差（１６）を上回ってオーストラリアとオマーンに大勝してくるか、イラク（残り３試合）がオマーン・日本・オーストラリアに全勝しない限りは大丈夫です。

ここからは私個人の意見です。
視聴者のくせに上から目線で申し訳ないですが、悪しからず。

私はザック不動のダブルボランチ（遠藤・長谷部）が癌だと思います。

彼らのしているプレーはＪリーガークラスなら誰にでも出来るプレーばかりで相手ＤＦからしたら怖さが全くありません。
ＤＦからボールを受けて近くのフリーの選手にボールを渡す・・・酷い時は状況判断（回りも見ずに）ＤＦから来たボールをそのままＤＦに返す。
相手は守備体系を整える時間を沢山もらえます。

昨日の試合で言えば、香川はマークに付かれているのでパスを出さない・・・乾はフリーだからパスをする・・・

ではなくて、香川や乾を生かそうと思うなら、香川にマークの１人２人付いていようが彼がワントラップorワンフェイントで相手を置き去りに出来る危険地帯へのパスの供給。
乾へは足元へではなくてスピードに乗ったままドリブルで切り込めるスペースへのパスの供給が必要ではなかったかと思います。そんなパスを彼らに求められているのでは？と思います。

彼ら（遠藤・長谷部）には対戦相手が日本の選手に何処に抜けてこられたら怖いか、何処にボールを出されたら嫌かがわかっていないように感じられます。

で、そのような（相手にとって）危険地帯への勝負させる正確なパス供給の出来る選手はセレッソの扇原だと私は思います。
日本代表ボランチも世代交代の時期ではないでしょうか？

得点力不足も結局のところ（相手ＤＦのレベルが一定より上だと）トップ下の岡崎・本田・香川などの個人技頼みで凌いできている気がしてなりません。

最後に・・・私は遠藤・長谷部が嫌いなわけじゃないですよ。
でも”不動”にしてしまうことによって彼らの（現状での）能力を見誤ってしまっている気がしてなりません。

taoyuany · Answer

ブルガリア代表はかなり強いですよ。
最近の試合だけでも以下のようになっています。

オランダ 1-2 ブルガリア
ブルガリア 2 - 2 イタリア 
ブルガリア 6 - 0 マルタ 
デンマーク 1 - 1 ブルガリア

イタリアと引き分けてオランダに勝つんだから相当強いです。
ちなみに日本はオランダに勝ったことはありません。

また、試合前に長谷部キャプテンはブルガリア代表はオーストラリアよりも強いと発言しています。

デイリー「長谷部がブルガリアに『豪州より強い』」
http://www.daily.co.jp/soccer/2013/05/30/0006032954.shtml

そんな相手に未完成なな3-4-3で挑んだので、こんな結果でも不思議ではないかと思います。

ちなみに試合は全部見なくても前半5分まで見ればだいたいこうなって負けたんだなとわかりますよ。
参考になれば幸いです。

23tomo-u · Answer

にわかですが、思ったことを…。
選手コンディションは悪いとはおもわなかったですが、
なんか間の抜けた試合でした。
失点シーンをみてもどこがどう悪かったというわけでもなく、
気が散っていたのか抜けていたのか、なんかパッとしない失点でした。
気の緩みですかね、本人たちはしっかりやってるつもりなんでしょうが。
最終予選が始まった頃のガツガツした感じはなかったです。
あと3-4-3に関しては予定通りだったと思います。
W杯で使うかどうかは別として（ものになるかも別として）、
一年間の代表スケジュールはある程度出ているので
試すならここだったかな、と。ただ点が入らないと成果と呼べるかどうか。
プランとしては、もし日本がこの時点でW杯に出れるかどうかもまだ不明なら
次回のオーストラリア戦に向けて、いつものメンバーでいつもの戦術確認を
したでしょうが、ヨルダンに負けたとはいえ、
おそらくW杯には出場出きるので、ザック監督としては
当初のプラン通りチャレンジに徹したんだと思います。
その辺が選手たちにもなんとなく伝わってなんとも言いがたい
気のユルミがあったのかな。
ベストはヨルダン戦でW杯出場を決め今回はチャレンジマッチぐらいの
捉え方でやりたかったでしょうが。

個人的に良かったのは酒井宏樹が怒られてたところですね(笑)、
あの人は屈強なフィジカルを持ってるわりには気が弱く、
すぐバックパスを出してしまう、バックパスをとられてしまうと
カウンターで大きなピンチにつながるんですが、それをザック監督が怒ってましたね。
酒井選手に期待してるんで、これで前へ向かう意識が強くなればと思います。
あと清武のミドルの意識が高かったのは良かったです、
どこからでも打ってくるところを見せないと脅威が感じられないですし。

オーストラリア戦については、同じ意識でやったら
いつもの戦術、ホームゲームでも負けるかも知れません。
難しいですが、気持ちを初心に戻ってガツガツとやるしかないです。
本田と岡崎が戻ってきますが、今までのように「本田頼り」だと
あまりに不安がありますからね。
前への推進力と多彩な攻撃意識が必要かと思います。

zz400n · Answer

要するに、ワールドカップには行けますが、勝ち進む事は難しいそうです。

予選が始まった位は強かったですが、やはり本田がいないと、格段に弱くなります。

個人技は上手いのですが、精神が弱すぎる為、結果が出ません。

ゴールに向かう姿勢、ミドルシュートの数、最後の決定力。

今回の守備に関しては結果ほど悪くはありません。

ブレ玉とオウンゴールなので。

問題は攻撃面ですね。

kks_no_gen · Answer

観てましたが、まぁ情けない試合でした。失点はまだ仕方ないとしても３－４－３機能せず。
このフォーメーションでまともに点取ったことありませんし。

でもＷ杯出場については問題ないでしょう。昨日の結果がどうのこうのは置いといても、

日本vsオーストラリアで、日本○か△ならＷ杯決定。
日本×でも、裏のゲームであるオマーンvsイラクで、オマーン○△なら日本決定。
仮に、オーストラリア・イラクと２連敗しても勝ち点１３を上回るのは、ヨルダン２連勝かつイラク３連勝の場合だけ。
更にその場面でも得失点差１６点あるので、大敗して他のチームが大勝の連勝（しかも下位のイラクやヨルダン）という極めて稀な条件が重ならない限りはＷ杯出場権を失うことはありません。

かつてのドーハの悲劇が交通事故くらいなら、今回全てを失うのは隕石衝突くらいの確率ではないでしょうか。

しかし、Ｗ杯に出たところで昨日のような試合展開なら、ベスト１６どころじゃありません。猛反省は必要ですね。
ご参考まで。

昨日の負けは「気にしなくても良い」ですよね？

サッカー好きです

この回答への補足

他の回答者様と同じ答えになりますが、

どうも、はじめまして。

ブルガリア代表はかなり強いですよ。

にわかですが、思ったことを…。

要するに、ワールドカップには行けますが、勝ち進む事は難しいそうです。

観てましたが、まぁ情けない試合でした。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング