慰安婦の強制連行の事実について

解決済

質問者：mekongelta
質問日時：2013/07/03 14:03
回答数：13件

民主党の辻本議員や社民党の福島議員などは未だに自民党に対して

【慰安婦の強制連行の事実を認めるべき】という主旨の発言を繰り返していますが

なぜ自ら政権を担っている時に政府見解として

【慰安婦の強制連行の事実】を公式に認めなかったのですか？

閣議決定でもいいし、国連でもいいし、認めてしまえばいいのに

なぜ、自民党の河野談話がどうだとか言ってるのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (13件中11～13件)

ベストアンサー優先
最新から表示
回答順に表示

No.3

回答者： Epsilon03
回答日時：2013/07/03 14:43

政権を担っていた時に言わなかったのは自分らに掛かる責任から逃げたと言う事でしょう。

慰安婦問題も吉田清治の小説が発端であり、本人は創作であると認めている。
しかし、社会党の流れを持つ社民党や旧社会党出身者は調べもしないでここぞとばかりに叫き立てた。
それに韓国が乗りましたから、事態は複雑になってしまったと言う事です。
韓国に取っては創作の物であろうが、日本の政党が国会で叫いたのですから、乗らない訳がない。
辻本って「ソーリ、ソーリ、ソーリ！」って年金未納問題で詰め寄ったが、結局自らも年金未納で墓穴を掘った人でしたかな！？
福島瑞穂は土井たか子の後継者でしよう。
何でも反対の社会党の申し子になっちゃいましたしね。
従軍慰安婦問題に付いては、証拠となるたる確たる物がありません。
したがって認めると言う事は、創作した話が事実に化けてしまうと言う大変な事です。
簡単に言えば、質問主さんが万引きなどしていないのに、店主がこの人だと言った事が事実になってしまうと言う事です。
河野談話なんて、簡単にしかも皮肉って言えば『あ～面倒くさい、相手に百歩譲って幕引きしようっ！』って事でしょう。
要は確たる証拠も無いのに独断で言った事に対して良いのか！？と言っている様な物です。

- 0
- 件

通報する

No.2

回答者： nosamajin
回答日時：2013/07/03 14:39

確かに政権を担っていたときに強制連行の事実を正式に認めてしまえば良いといえばそれまででしょうが、そうできなかったと考えることもできます。

社民党が自民党と手を組んで政権を担っていた時は今の公明党よりも基盤が小さく、意見を出しにくかった面があります。
下手に微妙な問題を持ち出して自民党に認めるように迫って切り捨てられたら、影響力が全くなくなりますし、全く色の違う自民党と手を組むために当時掲げていた「与党内のブレーキ役になる。」という大義名分が消え失せますので、この問題を持ち出せなかったという事でしょう。
民主党にいたっては寄り合い所帯という党の性質が大きいです。
これは民主党が度々野合と批判される要因なのですが、左から右まで同居していたために下手に党内を刺激するような事をして分裂すると弱小政党に転落してしまうから、公式に認める事ができなかったという事でしょうね。
まぁ、実際には河野談話は政府の見解ですから、河野談話を否定しない限りは公式に強制連行の事実があったと認めているようなものですが…。

＞なぜ、自民党の河野談話がどうだとか言ってるのでしょうか？
まず、河野談話では慰安婦について軍が大きく関与していた事を認定しています。
慰安所は民間が主導で経営されていたと記しながらも、軍が直接運営した慰安所の存在を認めていますし、場所の確保や整備、利用時間や料金の規定などに軍が直接関与した事を認めています。
また、談話の中では軍が強制力を用いて徴集したとは記していませんが、斡旋業者らが本人の意図に反したり、あるいは甘言等を弄して騙す形で徴集した際に官憲等が関わっている事を認定しています。
太平洋戦時中の当時の日本は軍事国家ですから、官憲も軍隊の一部と見なす事ができますので、軍が強制連行（実力行使だけが強制連行ではありません。甘言を弄して騙すのも強制連行の一種です。）に関与していたと言えるでしょう。
ところが、これを認めてしまう事は太平洋戦争を肯定したい人達にとっては非常に都合が悪いことです。
今の自民党の中にそういう人は大勢いますし、安倍首相もその一員です。
彼らからすれば河野談話は自民党にとっての汚点そのものですから、河野談話をなかったことにしたいというのは宿願といえるでしょう。