一番信頼できるセキュリティソフトは何だ？

Question

お世話になります。　いこまです。
愛機DELL OptiPlex 990/Corei7-3.4G/16G/500G/XP Win7-64bitに
ESET SMART SECURITY6を入れました。

3年で4000円ぐらいかな。安かったから。

しかし、信頼性に疑問を感じていた、いこまは昨夜、プロバイダーの
社長じきじきにTeamVieser8で遠隔しチェックしてもらいました。

すると、社長は英語が読めるのですが、日本語の訳がおかしい
ちょっと変なセキュリティだと言います。

確かに変です。軽すぎるし。

以前にマカフィーで、ウイルスに感染したので
思いっきりクレームつけて返金させました。

一体、何を入れれば安心なんでしょうか？
どうしても守らなければならないファイルが沢山あるんです。

仕事上、消えては困るし、侵入されても困ります。

一体、どうしたらいいのでしょうか？

アドバイスよろしくおねがいいたします。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　いこま

vellum#1 · Accepted Answer

最初に「一番信頼できるセキュリティソフト」の言葉がある自体が間違いだと思う。

そんなの あるのかな？ としか思えない。。

＞どうしても守らなければならないファイルが沢山あるんです。
それなら物理的に ＰＣ複数台 用意して 隔離して 作業するのがよいのでは？

大事なデータを 扱っていて 金もかけられるのであれば
Ｆｉｒｅｗａｌｌ関係に目を向けるといいかも？

仕事で セキュリティを強化するってときに
ソフトウエアで何かしようって考えは 限界。。難解。。。何回。。。ｗ

たとえば 中身はどんな物かは よく知らないけれど
Ｓｏｐｈｏｓ ＵＴＭ とか 機械をネットワークの間に入れる？ようなものがありますね。
ああいうものであれば 使えるなら使ってみたいと思います。

Ｓｏｐｈｏｓ ＵＴＭって ソフトウエア版もあるようです。
ただしシステムを作り変える？みたいなものなので
それ専用のＰＣを用意し 専用機として使うようです。
試しにいれてみたけど いろいろ登録とかあるようで面倒で やめましたｗ

機械は 仕様のところを見ると 一般のＰＣで導入できるのかは不明ですが。
調べてみるといいかもしれません。 コストもかかるかもしれませんが。。

稼動してるＰＣ上で 数千円のソフトを入れても 限界があるのでは？と思います。。汗；

smart_protector · Answer

#5です。


参考になるかどうかわかりませんが、一応ゼZero-Day Attack Preventionの例をご紹介します。


http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1310/28/news003.html

DCI4 · Answer

ウイルス対策ソフトの『avast!』というのは有料のものと変わらず高性能なのでしょうか？

今ウイルス対策ソフトとして無料の『avast!』を利用しているのですが、このソフトの性能としては有料のものと比べ負けず劣らず高性能なのでしょうか？勝手なイメージですが、ウイルスバスターやノートン、マカフィーなどの方がお金を出している分、サポートも性能も高性能なイメージを持ってしまいます。『avast!』にはなく、有料のものにはあるような比較があるとわかりやすいのですが、そういうものはあったりするのでしょうか？何かしら違いを知っていましたら教えて教えてください。

★回答　
回答No.6
質問らしきものきたので　追加回答

(1)avast　無料と有料は　　機能制限てことが書いてあります　日本語化されてますが
必要な機能のみ使えばよろし
サポートは英語ですよ　無料ですけど
誤検出とか　入れたことはあります

また　最新版じゃないですね　使っているのは
実験で確かめ今はひとつ前のバージョンです

6から7の時もメジャーバージョンアップにはのりませんでした
不都合があったから　一呼吸おく必要があると判断したからです。
好きなバージョンは以下でゲットできます。
http://www.filehippo.com/jp/download_avast_antivirus/

近頃は
http://www.avast.co.jp/index
が出来たみたいですね

(2)やり方
大昔はノートン　インターネット　ファイヤーオール　も使用してましたけど乗り換えたわけです。
複数PCあるんで併用しましたけど。
その他コマンドーなんかも使用したわけですが。

(3)ファイヤーオールは別メーカーにしてます
メリットは別メーカーでウイルスチックソフトそのものの動作を監視するためです。
組み合わせも　ファイヤーオール　と　ウイルスチェック　の組み合わせで
動作確認してから　使用してるわけですね。
http://www.filehippo.com/jp/download_zonealarm_free/
たとえば　これ↑　バージョンは例によって　テストして採用

(4)前回参考に貼り付けたウイルス検知率の表は　あくまで参考ですよ
書き込み　お話の　体裁づけです。

一番最初の　採用時　検索すると海外のテストが出てきますので
その時点数年前のテスト結果を参考にしましたが・・・・・・毎年ランク　バージョンで
成績　は変わりますので目安ですよ。

(5)一番の対策は
もちろん　別方法でOSは完全修復できるようにするのが一番の対策です。
5分～10分で完全修復

(6)私は　ソフトバージョン変更は別PC中身同じのもどきで　実験してからやります
アプリ導入の鉄則(^_^)v　　　時々まもりませんWWW^_^;
IBM　PC-AT　　DOS　　ウインドウズ3.0　DDD　のころから　の　おきてである。

御参考Q&A
http://okwave.jp/qa/q8336397.html

di1021 · Answer

やはり信頼性からいくとノートンでしょうか。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00F4P01UK/
ちょっと重いのがネックですが…。

kiyomac#1 · Answer

アンチウイルスアプリはSophos Anti-VirusをMacとPCにインストールしています。
このメーカは企業用のアプリを販売している所です。
他のソフトの使用経験は無いです。

＊個人用では無いので、ソフトランキングには登場しません。

珠に『eicar.com.txt』と言うダミーウイルスファイルで動作チェックをしてます。

kimamaoyaji · Answer

別にもう一台PCを所持して、スタンドアーロンにするべきで、ネット接続をしていなければ、社内以外から中の情報を得る事は物理的に不可能です、もしくは社内だけのLANシステムを構築して、インターネットに接続しない方法でも良いです、また消えては困るファイルなどはNASでRAID5やRAID6を導入し他方が良いです、HDD４台以上がワンセットで互いに補完するシステムなので、４台中１台が壊れても、新品の１台と壊れた物を交換すれば補完され、内容は保持されるシステムです、HDDが同時に２台壊れる確率は天文学的に低いので、何時でも交換できるように数台の同じ容量の新品のHDDを用意しておけば、ファイルを失う事は無いでしょう。
インターネット、及びメールなどは数台の専用PCを用意して、メールはプリントアウトして、渡すと言う作業をすればメールが紙になる訳ですから、ウイルス感染など出来ません。
Toptenreview
http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/
で最強のウイルスソフトが評価されていますので、インターネット接続のPCには、この中で良いと思われるものをインストールしておけば良いと思います、信頼性をと考えるなら、各PCに別のアンチウイルスを入れて置き、メインの社内ネットにUSBメモリなどでデーターを写す場合は各アンチウイルスでチェック出来る訳です、まあ上位の３つ以上のアンチウイルスに引っかからないければ、安全と考えるべきではないでしょうか？

seadragon · Answer

回答が一部重複しますが、
「ウイルス対策ソフトは万能」という神話を改めよう
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0907/07/news002.html
にもありますがどんなに優秀そうな製品でも「必ず」
数％の取りこぼしがあります。
従ってどの製品が一番という事自体あまり意味はありませんし、
どの製品が一番信頼できるというものでもありません。

ノートンやカスペルスキーといった、マルウェア遭遇時に
有用なウイルス情報が多くわかりやすい一般的な製品で
十分です。特に不満がなければ、ESETでも問題ないです。

ウイルス対策ソフトの導入は、最も重要なセキュリティ対策
の一つですが、その全てではなく一部分に過ぎません。
複合攻撃が増えているので相応の複合した対策が必要です。

脆弱性対策は当然ながら、感染を前提とした対策が必要です。
例えば、「仮想化」　というのもひとつの方法です。

また、出口対策も重要です。
漏洩して困る情報も暗号化しておけば影響は少ないです。
参考：暗号化ソフト徹底比較
http://www.angou-hikaku.com/
仮想化ではデータの漏洩までは防げませんので。

ところで、脆弱性も最近は、未知の脆弱性を利用した
ゼロディ攻撃が増えているので要注意です。
参考：「 知っていますか？"ゼロデイ攻撃" 」
http://www.ipa.go.jp/security/txt/2009/08outline.html#5
まず、「対策のしおりシリーズ」
http://www.ipa.go.jp/security/antivirus/shiori.html
等にあるような基本的な対策するを実施することが最重要です。

また、万一の感染に備えPCのバックアップも必須です。
参考：Acronis True Image Home 2013 Plus
http://www.acronis.co.jp/homecomputing/products/trueimage/

※紹介したリンク先は投稿時に
Returnil Virtual System 2011　Lite有効状態下
Panda Cloud Office Protection、Symantec AntiVirus ScanEngine、
Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus、
McAfee SiteAdvisor Enterprise Plusの最新状態下にてチェック
済みですがその安全性を保証するものではありません。
（主に仮想環境のため）
現在、ウイルスやマルウェアを100%検出するための解決策は何
もありません。また、投稿時以降にサイト改竄されている可能性
もあり得ます。
また
◆サイバー犯罪はマルチプラットフォームの時代へ
http://www.f-secure.com/ja/web/home_jp/news-info/product-news-offers/view/story/889755/
にもありますが、Windows以外のOSが安全だったのももうはるか
遠い昔の話です。
参考：
Macを狙う標的型スパイウェア出現、正規のApple Developer IDを利用
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1305/23/news031.html

特にMacの旧バージョンはWindows以上にハイリスクという指摘
もありますので、細心の注意の上閲覧して頂きますようにお願
いします。
参考：
アップデートから取り残されたMacの行く末、Appleの責任を問う声も
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1208/02/news021.html

kazamakunaho · Answer

私もbitdefender ISかKasperskyのマルチプラットフォームセキュリティーがおすすめ。

この2つは甲乙付け難く、どちらも第三者機関のテストでトップランクの常連。

ただし、Bitdefender　ISは日本語版ありません。

kuretako · Answer

＞重いでしょ。思いのが凄く嫌なんです。

今のNortonは重くないですよ
昔は重かったけどね
２０１１ぐらいから軽くなってます

＞サクサクと動かないとむかつくんですよ。

私も同じ考えです
Kaspersky　は起動までが重いし
ESET はUSB器具の相性があるので好きになれない
McAfeeは　スキャンが長くて好きになれない
エフセキュアは　たまにブルー画面になるしｗ
bit系も同じ

愚痴を書くといろいろあるのでここまでにｗ

kuretako · Answer

私がよく書きますが
最近のセキュリティーソフトは　保険　だと思っています
保険なので　十分な機能（自分で思ったもの）を選んで
他人に聞くより　自分に合ったものを探すのが一番だと思っています

機能より　サポートを私は最近選んでいます
韓国人だろうが　なんだろうが
Nortonが最近サポートが早いので使ってますけどねｗ

一番信頼できるセキュリティソフトは何だ？

最初に「一番信頼できるセキュリティソフト」の言葉がある自体が間違いだと思う。

この回答への補足

#5です。

ウイルス対策ソフトの『avast!』というのは有料のものと変わらず高性能なのでしょうか？

やはり信頼性からいくとノートンでしょうか。

アンチウイルスアプリはSophos Anti-VirusをMacとPCにインストールしています。

回答が一部重複しますが、

私もbitdefender ISかKasperskyのマルチプラットフォームセキュリティーがおすすめ。

＞重いでしょ。

私がよく書きますが

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング