ＮＨＫ解体すべし！

■12月2日の衆議院総務委員会／三宅氏質疑の模様
http://d.hatena.ne.jp/b-co811/20131203/p1

海上保安庁は、あの保安庁の警備艇の「建造費」も含めた総予算よりも大きいＮＨＫ職員の「人件費」。

ＮＨＫはＥテレで秀逸なアニメだけ作っていれば良いかと思われますが・・・このような三宅衆議院議員（維新）のような議員が増えないのでしょうか？

これに反対な議員って社民党や共産党、公明党ぐらいのものですか？

No.5 ベストアンサー 回答者： hekiyu 回答日時： 2013/12/07 18:32

なにしろ、職員の平均年収が１８００万といいます。

ＮＨＫの発表ではもっと低いですが、それは
諸経費を入れていない金額です。
実際は１８００万と言われています。

それに見合う国益を出していれば問題ありません。
しかし、やっていることといえば、民放でも
やっていることばかりです。
しかも、反日度は朝日、ＴＢＳ並です。

海上保安庁よりも、貢献度は比較にならない
ぐらい小さい、というか無い方がマシ。


”ＮＨＫはＥテレで秀逸なアニメだけ作っていれば良いかと思われますが”
　　　　↑
偏向報道するぐらいなら、アニメだけ作っていろ
ということですね。
それなら大賛成です。

この回答へのお礼

なんせ、子供にログ・ホライズンやファイ・ブレインが大人気ですからｗｗ

お礼日時：2013/12/07 18:36

No.14 回答者： kofusano 回答日時： 2013/12/08 19:41

NHKにはこんなものもあるのです

いわば放送の【図書館】です

http://www.nhk.or.jp/archives/document/

あなたも【有効利用】してみたら?

近所の図書館には行ったことありますか?

【資料を探すにしても】【ある程度の知識は必要です】
国会図書館など【閉架式図書館】で欲しい資料が探せますか?

この回答へのお礼

こんなの史料価値内でしょう？

国会図書館はたまに使いますし、高校の図書室に２万冊ほど資料提供して専用ブースがあります。
近所の図書館は蔵書自体が少ないので利用していないですね。

今時は紙ベースの本に、さほど興味はありません。
多くの出版物にも、値段ほどの価値は見出せませんね。
書き手が増えたというよりは、多くのステマのような本が反乱しています。

お礼日時：2013/12/08 20:52

No.13 回答者： KappNets 回答日時： 2013/12/08 17:44

＜何百万？へ～＞

簡単な見積もりですが：２千円のクラシックCDを500枚買えば百万円。NHKなら受信料数ヶ月で録音出来ます。それを毎日（例えば車などで）仮に２時間聞くとしても250日で聞き終わります。

買えるCDは曲や演奏者など限られるけれどNHKなら無限。

この回答へのお礼

>>買えるCDは曲や演奏者など限られるけれどNHKなら無限。

http://www.classicalarchives.com/

こういうとこで、ただで聴けますよ？

ま～ＮＨＫ好きなのはよ～く分かりました。
もうげっぷが出るほど。

お礼日時：2013/12/08 19:39

No.12 回答者： kofusano 回答日時： 2013/12/08 15:22

【広告代金込の商品】を買って民放見るのは

【安い(??)電気代】を払いながら【税金】で【高い原発解体・トラブル解決費用】を賄っているようなものです

【原発電気代】は安いと思うのでしょうね。
あなたなら・・・。

この回答へのお礼

内は太陽光で賄っているので、売電組です。

お礼日時：2013/12/08 16:15

No.11 回答者： kofusano 回答日時： 2013/12/08 13:48

あなたにゃ

民法のくだらない娯楽番組がぴったりです

この回答へのお礼

あんたにゃ「お母さんと一緒」がお似合いだねｗｗ
おつかれさん

お礼日時：2013/12/08 14:07

No.10 回答者： KappNets 回答日時： 2013/12/08 13:20

＜CD買われた方が安いですね＞

32GB USB (USB 代以外は) は録音なら無料ですが、CD で買うとなると何百万円かなあ。売られてない録音もあるし。

この回答へのお礼

何百万？
へ～

お礼日時：2013/12/08 14:03

No.9 回答者： kofusano 回答日時： 2013/12/08 12:00

あなたは、ドキュメンタリーや報道番組そして教育番組は見ないのか

放送大学は別として

いわゆる【教養番組】は見ないのか

この回答へのお礼

NHKのは特に観たいとは思いませんが？

それほど、見る価値も無いです。

お礼日時：2013/12/08 12:46

No.8 回答者： KappNets 回答日時： 2013/12/08 10:06

＜受信料自体がナンセンスですね。

ＮＨＫも民報に合わせるべきですね。＞
給与が同レベルとしたら後は何を民放に合わせるのですか。

蛇足１：民放は受信料は取りませんが、企業のくだらない広告の費用は企業が販売する製品の価格につながっています。結局は民放の費用も国民が払うのです。
蛇足２：私は NHK FM放送でクラシックをタダで録音しておるのですが、それだけでも受信料は元が取れています。

この回答へのお礼

CD替われた方が安いですね。

NHKが公共放送なら、100％税金でやるか、民放に合わすなら、政府からの広告費で賄うべきです。

お礼日時：2013/12/08 12:00

No.7 回答者： KappNets 回答日時： 2013/12/07 22:10

＜意外にそんなもんらしいですよ＞

平均給与という場合、我々は手取り＋税（いわゆる年収）で考えますが、どの会社でも会社経営者は一人当たりそれ以上支出しています。部屋を用意したり保険などを払ったりする固定的経費がかかりますので、いわゆる年収の例えば1.5倍がかかっています。職員の平均年収１１８５万円という表現は当たっているでしょう。名古屋の中部日本放送の1186万円とほぼ同額ということはマスコミではそれが相場だということです。

マスコミ、商事会社、医者は収入が多いのです。私も大企業ではありましたが、大分年下の女性にボーナルを比べたいと言われてまごついたことがあります。学歴も私よりは低い彼女の方が多かったのです。私が講演会に招かれても謝礼は３万円ですが、xxxアナウンサーが招かれれば謝礼は数十万円でした。それをいちいち文句言ってもセンないことだと思います。

この回答へのお礼

ナンセンスですか・・・それなら受信料自体がナンセンスですね。
ＮＨＫも民報に合わせるべきですね。

お礼日時：2013/12/08 07:04

No.6 回答者： KappNets 回答日時： 2013/12/07 20:38

＜なにしろ、職員の平均年収が１８００万といいます＞

NHKの給与の「平均」が1800万円ということはないでしょう。初任給はどこの会社でも似たようなものですが、出世すれば1800万円は当たり前の会社も随分あります。すぐ思いつくのはマスコミとか商事会社でしょうか。NHKをやめて民放に行くアナウンサーもいますが、そのことは民放の給与も高いことを示しています。

給与が高いからとヤッカむよりはその会社に就職すればよいのだと思います。

この回答へのお礼

意外にそんなもんらしいですよ。

https://sites.google.com/site/nhkhack/home/taigu

お礼日時：2013/12/07 21:02