死刑賛成派が犯罪で死刑になったら即刻死刑にすべき

死刑賛成派が犯罪で死刑になったら、本人の意思を尊重して即刻死刑にすべきですよね？

No.1 回答者： AkiraHari 回答日時： 2013/12/18 00:05

法の下の平等を理解しましょう。

その人の考えによって対応を変えるのではありません。これは民主主義の基本です。

No.2 回答者： sutorama 回答日時： 2013/12/18 01:35

刑の執行に本人の意思は存在しません

なぜなら、死にたくないと言ったら刑が延びてしまうことになります

No.3 回答者： mrst48 回答日時： 2013/12/18 06:04

死刑賛成派でも、法の元粛々と行われるべき。

死刑になりたくて、通り魔を犯した人物。
このような人物は、死刑にしてはダメだと感じる。
カンタンに執行してしまったら、
その人物の思いの通りになってしまうから。
被害者や遺族は納得することは出来ない、難しいと思うが
このような人物は、生き続けていることが
一番の苦痛ではないのか。と感じています。

No.4 回答者： hekiyu 回答日時： 2013/12/18 06:04

条理的にはそれで良いと思いますが、

法的には無理です。

死刑に値するかどうかは、裁判所が
相場に従って決めます。

本人が死刑を望めば、裁判所も考慮
するかもしれませんが、
死刑賛成派だ、というだけでは
不可能です。

No.5 回答者： love_pet2 回答日時： 2013/12/18 09:19

死刑判決が下りる頃には、

とっくに死刑反対派に転向してますよ。

No.6 回答者： myrtille54 回答日時： 2013/12/18 10:03

ちょっと乱暴な意見ですが、考えてみる価値はあると思います。

死刑賛成派・反対派、両者は両極端ななようで実は大きな共通点があるんですよ。
画一思想で柔軟性がないんです。
日本も道州制を導入してみて、殺人件数が少なく、死刑囚の少ない出身の州では原則的に死刑を廃止するのはどうでしょう。 そして、死刑存置の州では 州知事が 死刑判決後 1カ月以内に 死刑執行命令を出すようにします。そこで、死刑廃止の州で 死刑賛成派の人は 死刑存置の州に移住すればいいし、逆もしかり。

No.7 回答者： 22azqq22 回答日時： 2013/12/18 13:23

　死刑制度に賛成か、反対かということと、「死刑をいつ実行するか？」ということとは、まったく次元の異なる問題でしょう。

No.8 回答者： key00001 回答日時： 2013/12/18 15:27

逆に言えば、死刑反対の死刑囚は、本人の意思を尊重して、「なるべく死刑執行しないべき」ですか？

即ち、死刑に限らず、刑の執行は、「犯罪者の思想や信条に寄り添うべきでは無い」と思いますが・・。
さもなきゃ、そもそも刑罰と言うものの、犯罪抑止効果など有効性が消失します。

No.9 回答者： fxq11011 回答日時： 2013/12/18 16:50

＞死刑賛成派

冤罪の可能性も否定できなければ、即執行に賛成でもないのでは。
単に抑止効果として制度には賛成しているだけ。
＞犯罪で死刑になったら
当人にとっては、すでに抑止効果は存在しない、ならば賛成しても意味がない。

No.10 回答者： 0fool0 回答日時： 2013/12/31 19:04

大変な思い違いをしているようですが、別に賛成派だろうが、反対派だろうが、法に則って行われます。

本人の意思などはハッキリ言ってただの我が侭です。

仮に死刑反対派だったら、死刑にしないのですか？という話になります。


言いたい事は判りますが、『法治』の意味を知ってから質問をして下さい。