福島第一どうなると首都圏終わり？

締切済

質問者：ierhfdndjrkgj
質問日時：2014/07/01 21:29
回答数：8件

世の中いろんなトラブル続き
四角いフクイチ、かーなりヤバそうでっせ

というわけで、福島第一原子力発電所は、トラブル続きですが、なんとか首都圏壊滅は回避されてます。

これから、もしどんな事態がフクイチを襲うと、首都圏が終わってしまう恐れがあるのでしょうか？

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (8件)

最新から表示
回答順に表示

No.8

回答者： hayasitti
回答日時：2014/07/02 15:05

天変地異くらい。

具体的にあげるならば火山噴火か、隕石か、といったところ。

なにかがフクイチを襲って首都圏を壊滅させるには、なにかが１Ｆ地下に眠っている融け落ちた核燃料が大気にばら撒き、それが気流によって首都圏に運ばれることが必要。
（そうしなければ首都圏を壊滅させられるほどの放射性物質を届けることができない。）
だが、現状では冷却水に溶けだすことはあれど、大気に散らばることはほとんどない。
地下に眠っているものを、地上に、そして大気に吹き飛ばすだけの力を持つものは現状では火山か隕石くらいしか思いつかない。

ただ、火山にしろ隕石にしろ、フクイチを地下から吹き飛ばすエネルギーをもつ天変地異ならば、それはどこで起きたって驚異的だと思います。

なお、ほかの方が核攻撃を指摘しているが、個人的には疑問。
１つには、核ミサイルは元来命中精度が悪いものであり、どんなに頑張っても半径100mほどに撃った半数しか集弾できない。
（CEP、平均誤差半径、半数必中界と呼ばれるもの。命中率の指標。）
また、核爆弾は地表や周囲施設は破壊できても、地下にあるものを巻き上げるには向かない。
２つめに、国際的な非難をうけるリスクを伴う「核攻撃」をあえて選択して、上のような非効率な目標を選ぶ必要があるのか、ということ。

もしそれを無視して核ミサイルで攻撃しようとすると、
原子炉に確実に命中させるために何発も核ミサイルを撃つということをしなければならなくなる。
それだったら、首都圏なり自衛隊・在日米軍の施設に直接撃った方が１発で確実に一定以上の被害・混乱を見込める。
辺鄙なところにあるフクイチをあえて狙う必要はない。
さらにいえば、首都圏から見て偏西風の風下にあるフクイチよりも、風上にある浜岡原発を目標にする方が首都圏を核汚染させる意味では効率的かと。

以上の理由から、人為的であるがゆえに、フクイチをあえて選ぶことはないでしょう。
仮に選んだとしても、地下にあるものを掘り起こすには相当なことになると思いますし、
どちらかというとそちらの方（核攻撃）が脅威になると思います。

以上、参考まで。

- 0
- 件

通報する

No.7

回答者： cse_ri2
回答日時：2014/07/02 09:41

冗談抜きに、原発への核攻撃はありえますよ。

中国の土地バブルが破裂し(現在、土地価格が暴落中です)、習政権が舵取りを間違えて内政が立ち行かなくなった時、活路を求めて日本と戦争する可能性は、決して低くありません。

その際、日本を確実に屈服させるには、核攻撃は十分にありえる選択肢です。

まあ、福島第一以外の原発を壊すには、核攻撃が必要かもしれませんが、すでに壊れている福島第一へは、通常の弾道ミサイル攻撃で十分かもしれません。

- 0
- 件

通報する

No.6

回答者： kisinaitui
回答日時：2014/07/02 00:59

＞というわけで、福島第一原子力発電所は、トラブル続きですが、なんとか首都圏壊滅は回避されてます。

トラブル続きって言ったって、大したトラブルじゃないですけど。
何とか回避されていると言う物じゃなくって、現状じゃ、影響なんてほとんどないようなものしかないですよ。

＞これから、もしどんな事態がフクイチを襲うと、首都圏が終わってしまう恐れがあるのでしょうか？

上に書いたような状態ですからね。
福島原子力発電所で火山噴火するとかねぇ。
逆に火山噴火なんかしたら、あの部分が海水に落ちれば、大量の海水による冷却が行われてしまう事になりますから、、放射性物質の拡散も最初だけであとは十分冷えてしまいますので、殆どでなくなるでしょうね。