放射能

福島第一原発の放射能は政府が提示している数値よりも実際には高いのでしょうか？？
将来の子供達が心配です！

No.6 ベストアンサー 回答者： michael-m 回答日時： 2014/12/08 02:18

分かりませんね。

知る手立てもないです。
モニタリングポストだって、原発地域では急ごしらえで低い位置で計っているのですが東京などでは低い位置に変えたとか増設したのはごく僅か、相変わらずビルの上での数値を公表しています。
もともと地表面の方が高いといっていますから、まさに誤魔化しでしかないし、むしろ急ごしらえの現地近くなどの方が正しい数値だともいえます。そして背の低い子供の被曝量の方が遥かに高くなるわけです。

また被害なども北よりの風で当時ドンドン関東地方にやってきたこともごまかしていました。
でも政府だけじゃないんですよ。ＩＡＥＡはチェルノブイリのときに桁を誤魔化して少なく発表しており、このときのロシアの担当官が自殺？しています。
つまり世界レベルで誤魔化しが常識なので、私達に判るはずもナイのです。
生き残った子供達に期待するしかないですね。
気にしすぎて疑心暗鬼になるよりも希望を持ちましょ。

まぁ、再稼働しなきゃ日本がだめになるなんて言ってるバカが多いから無理だろうけど。
当時、東北の作物が汚染の危機にあったとき「自給率なんか関係ない。工業と商業がなくなったら日本はダメだ、喰いもんなんか買ってくればいい」と言ってたのに、今は円安で輸出業はいい筈なのに「輸入野菜が高くなって喰いもんがない」と喚いている馬鹿ばかりですからこの国は。

No.5 回答者： WW-6 回答日時： 2014/12/07 12:20

通常、放射線量として公表されているのはモニタリングポストの数値ですが、

福島県に限らず殆どのケースにおいて、国や県、東京電力が示しているモニタリングポスト計測値より高い放射線量が、携帯型の放射線量計で実測されるのが普通です。
モニタリングポスト観測は理想的測定環境下で実施するのが望ましく、測定者は出来るだけ工夫をしますから、人間が普通に生活する実環境での被曝線量とはまた別の数値が出ます。

安倍晋三を支持する勢力の中に「放射能は健康に良い」と主張する一派が有りまして、その一派が熱狂的支持を現政権に示しています。
安倍晋三のポピュリズム政治は主としてこの支持層狙いです。
安倍晋三自身も生来の虚弱体質や難病の改善のためにラドン吸入器を常用しているという話であり、本人も放射能や放射線に対する警戒心が薄いようです。

これまでの彼の政治手法を見ても、警戒論を抑えて福島復興を進め、安全性を軽んじて原発再稼働を進めていますので、彼の配下にある政府行政の原子力行政も必ずしも信頼のおけるものではありません。

福島県民の被曝線量算定に用いる計算方式を粉飾して被曝線量を意図的に低く抑える文部科学省や、原発の必要性を訴えるためという目標を公示しつつ安全性を軽視した説明会を開こうとする環境省や、廃炉作業の過程で誤放出した放射性物質によるコメの放射能汚染を発覚するまで１年間も隠し続けた東京電力や、、、枚挙にいとまが有りません。

隠蔽とか誤魔化しや改竄は世界の原子力産業の常でして、日本もその例外ではありません。

安倍晋三によれば「完全にコントロールされている」とされる福島第１原発でも、最近になってもその汚染水の海への流出に関して誤魔化しがあります。
汚染水処理は失敗に次ぐ失敗で難航していますが、それが海に流れ出ていないか、東京電力と国は観測を継続しており、それによると汚染水の流出は無いとしています。
しかし、実はそれは「嘘」です。

以前より格段に汚染度は低下していますが、やはりまだ放射性物質は流出してます。
簡易検査で測定しているために感度不足で「不検出」となっているだけですね。

■ 海洋汚染、収束せず　福島第一　本紙調査でセシウム検出
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerr …
■ 福島第一　「不検出」実際は汚染　東電　誤解与える海水簡易分析
http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerr …

原子力推進の国際機関であるIAEAによると、水中の放射性セシウムが海水魚は5～100倍（淡水魚は400～3000倍）に濃縮して体内に蓄積されます。
その他、海底土には高濃度の放射性物質が蓄積されているため、海底魚の種類は汚染が進んでおり、近海の海底魚種は押しなべて流通規制が欠けられています。

また、タバコの健康被害についてですが、
現在の日本のタバコ原料はその「葉」と「紙」において、福島第１原発事故による放射性セシウムやストロンチウム・プルトニウム等の汚染が懸念されます。
放射性セシウムですと100Bq/Kgまでの汚染が認められていますので、その燃焼煙を長期間吸入する喫煙は健康に危険を及ぼす可能性が著しく高くなります。

No.4 回答者： lv48 回答日時： 2014/12/07 03:43

タバコの方が危険です。

厚労省、初めて喫煙による放射性物質の危険性を認める
タバコ1日１・５箱で年８０ミリシーベルト
http://blog.goo.ne.jp/syokunin-2008/e/f7107a11a4 …

放射性物質ポロニウムは、暗殺にも使われる毒性の高い放射性物質であるが、日本で生産されているタバコにも含有されていることが明らかになっている。タバコによって体内に取り込まれたポロニウムは、繊毛作用によって気管支に蓄積し放射線を放出する。
http://biz-journal.jp/2014/05/post_4871.html

喫煙席、喫煙コーナー、喫煙所、喫煙室およびその周辺は、タバコ煙に含まれる放射性物質ポロニウム210による内部被ばくのおそれがあるので、絶対に立ち入らないで下さい。
http://www.nosmoke55.jp/action/1110polonium.html

No.3 回答者： dragon-man 回答日時： 2014/12/06 23:25

直後の混乱期はともかく、民間を含めていろいろな測定や監視やチェックが入る現在は、放射能数値を政府が隠蔽できません。

安心してください。

No.2 回答者： hamu_hamuo 回答日時： 2014/12/06 22:52

放射線ですね。

場所によりけりです。場所によっては高い所もありますよ。あくまで測定地点ですから外れればスポット的に高い所もあります。

No.1 回答者： bari_saku 回答日時： 2014/12/06 22:52

「実際は高い」という情報はいったいどこから？

その情報元が胡散臭いなら心配しなくてもいいと思いますが。