正しい句点の位置

少し気になったので質問させてください。
このような場合、句点の位置はどちらが正解なのでしょうか？
例1
「なんですか、と聞く」
「なんですかと、聞く」
例2
「にこっと、笑った」
「にこっ、と笑った」
よろしくお願いします。

No.1 ベストアンサー 回答者： 1311tobi 回答日時： 2015/09/16 17:08

句点（。

）ではなく読点（、）の話ですね。
　読点の打ち方には厳密なルールがないので、「正解」はありません。
　ただし、ある程度の目安はあり、一般的な打ち方はあります。読点の打ち方を詳しく書くとメンドーな話になるので簡略に。

1)なんですか、と聞く
2)なんですかと、聞く
　これは「引用のト」なので、1)〈なんですか、と聞く〉が一般的です。
　カギカッコを使って下記のように書きかえると、どこで切ればいいのかわかるはずです。
〈「なんですか」と聞く〉

3)にこっと、笑った
4)にこっ、と笑った
　これはあえて言うなら3)かもしれませんが、読点を打つ理由がありません。打たないのが一般的でしょう。
　少し書きかえます。
5)にこっと、素敵な笑顔で笑った
6)にこっ、と素敵な笑顔で笑った
　この場合は5)のほうがよいでしょう。
　これは〈逆順〉（言葉の順序が逆になっている）と考えることができるからです。
　語順を入れかえて〈素敵な笑顔で（、）にこっと笑った〉なら、読点はなくても構いません。
　ただし、5)は読点を打たなくてもさほど問題はありません。　
　

　詳しくは下記をご参照ください。
1100)【（外）句読点の打ち方／句読点の付け方──「、と」と「と、」の使い分け】
http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-2931. …
　以下は一部の抜粋（重言）。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
下記のうちどれが一番自然か。
1)彼が話したかったことは結局なんだったのか、と悩んでしまった。
2)彼が話したかったことは結局なんだったのかと、悩んでしまった。
3)彼が話したかったことは結局なんだったのかと悩んでしまった。

　句読点に関する文献はいろいろ読んだが、この質問の件に関して論理的に説明しているもの見たことがない。案外盲点になっているのかも。
　下記【句読点の打ち方──簡略版】の「初級者向けのアドバイス」のようなものならアチコチに転がっている。
・話の切れ目に打つ（声に出して読んでみて、「ね」を入れられる場所に打つ、という人もいます）
・読むときに息継ぎをするところに打つ

　繰り返すが、これは小学校低学年レベルの説明。具体的な説明が何もないから、なんの論理性もない。
　↑の1)〜3)のどこが「話の切れ目」で、どこが「息継ぎをするところ」なのか論理的に説明できる人がいるのだろうか。
　
　悪名高い【くぎり符号の使ひ方〔句読法〕(案)】http://www.bunka.go.jp/kokugo_nihongo/joho/kijun …を見ても、この問題に関しては論理的な説明は何もない。
　そもそもこの(案)は、かの有名な『日本語の作文技術』（本多勝一。以下、前例に合わせて本多読本と呼ぶ）によって木っ端微塵にされ、最初から最後まで論理性などないことが明らかにされている。これは文章読本の世界のほぼ常識なんだから、いまさらこういうものを持ち出すのはやめてほしい。本多読本を無視して句読点について語るのは無謀すぎる。

　本題に戻る。
　1)でも2)でも構わない。本多読本に従えば、3)でも構わない。これもすでに書いたように、本多読本に従うと読点（本多読本では「テン」と読んでいる）の数が減る。個人的には、3)ではちょっと読みにくいと思う。
　1)と2)のどちらが望ましいかと言うと、個人的には1)に打つ。読点を打つかわりに下記のように書きかえれば、理由はハッキリする。

3)’「彼が話したかったことは結局なんだったのか」と悩んでしまった。

「 」中は引用句と考えることができる。この場合、「と」を「 」の中に入れる人はいないでだろう。
「～と考えた」「～という意味のようだ」「～とのこと」などの場合も、たいてい1)と同様で「、と」のほうが自然。文脈にもよるかもしれないが、「と、」だと不自然なことが多いはず。

　ところが、世間には2)の打ち方をする人もいる。この理由の説明は少々厄介な話になる。
「と」のような基本的な助詞には多くの意味がある。辞書の全文は末尾に。

（以下略）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了

この回答へのお礼

ブログの方も拝見しました。
とても勉強になります！
詳しい回答ありがとうございました。

お礼日時：2015/09/18 08:13