wikipediaから
日本国憲法下の天皇の法的地位
国籍
日本国には、次の通り、天皇の国籍を明記した憲法も法律もない。
日本国憲法第十条に「日本国民たる要件は、法律でこれを定める。」とあり、それを、国籍法第一条で「日本国民たる要件は、この法律の定めるところによる。」と受けている。その法律に、天皇が日本国籍を有する要件であるところの日本国民であるという記載は無い。また、日本国の国籍法第四条では、同法に従って日本国籍を取得している日本国民に対して、日本国民でない者(以下「外国人」)と定めている。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 確認しますが、現在、学校で子供たちに教えているのは「天皇機関説」ですよね? 4 2023/01/28 11:36
- 政治 マジで自民党、公明党は異常だと思うよ? 国会議員は日本国憲法を守らないといけないと明記しているのに関 3 2022/08/12 17:10
- 歴史学 日本国憲法はどう考えても無効としか考えようがありませんよね? 帝国憲法から現行憲法への改正は限界を明 9 2022/12/25 01:49
- 憲法・法令通則 令和4年(2022年)4月1日に,国籍の選択をすべき期限が変更されます。 成年年齢の引き下げ等を内容 2 2023/03/12 12:11
- 政治 日本国憲法第12条 国民の不断の努力 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によっ 3 2022/05/20 00:01
- 政治 天皇陛下の投票を阻止する事はできませんよね? 11 2022/10/12 04:34
- 政治 日本国憲法12条 国民の不断の努力 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって 1 2022/05/19 23:53
- 政治 〔憲法尊重擁護の義務〕 第九十九条 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、 こ 2 2022/05/05 10:07
- 憲法・法令通則 日本国憲法で保障された生存権に関する次の記述のうち,通説・判例に照らして最も適当なものを一つ選びなさ 2 2022/12/18 11:06
- 政治 天皇機関説の否定が日本敗戦の原因ですね? 1 2023/02/25 23:11
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
秋篠宮様は明仁様の実の息子で...
-
眞子様は小室圭と既にセックス...
-
秋篠宮殿下のお印
-
愛子様天皇
-
皇族の悠仁って童貞ですよね?
-
秋篠宮紀子妃殿下は学生時代に...
-
天皇陛下は雅子ちゃんのお●んこ...
-
言っちゃ悪いけど愛子さん(天...
-
スペイン王室は女王を認めてい...
-
皇族の女性名には、なぜ皆「子...
-
秋篠宮紀子さま、学生時代に何...
-
これまで天皇が「敬愛」された...
-
天皇陛下は信号待ちの経験があ...
-
正導会に入会したのですがやめ...
-
女系天皇・女性天皇に反対する...
-
皇室の方々は、髪を染めたりパ...
-
なんで天皇制を辞めたらダメと...
-
日本が大統領制にしない理由は...
-
世界中の王族や貴族が、近親結...
-
秋篠宮さまが両手にしている指輪
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
秋篠宮殿下のお印
-
秋篠宮様は明仁様の実の息子で...
-
眞子様は小室圭と既にセックス...
-
秋篠宮さまが両手にしている指輪
-
アメリカ大統領の国賓の迎え方...
-
皇族の悠仁って童貞ですよね?
-
言っちゃ悪いけど愛子さん(天...
-
愛子様、飼い猫に「ニンゲンち...
-
皇族の女性名には、なぜ皆「子...
-
皇室の方々は、免許証や、自分...
-
秋篠宮家への誹謗中傷を許して...
-
天皇陛下は雅子ちゃんのお●んこ...
-
正導会に入会したのですがやめ...
-
雅子様のフルネームは?
-
Kingの奥さんの呼び方
-
皇室の菊のご紋は、勝手に使用...
-
雅子さまが天皇陛下に「~だよ...
-
秋篠宮殿下の本当の父親って誰...
-
宮家に養子(元華族)を入れ断...
-
スペイン王室は女王を認めてい...
おすすめ情報
もしかして、天皇陛下は不法滞在ですか?
皇統譜って、憲法から演繹される処法律の体系に組み込まれているのですか?
なければ、法律上は何の根拠もない事になりますが。
また日系人が日本国籍じゃないように、日本人だからといって日本国籍とは限りませんが。
【補足】
皇統譜って、憲法から演繹される諸法律の体系に組み込まれているのですか?
というのは、国籍がらみでということですが。
ソースはwikiの天皇の項目にありますよ。
wikiでは補足的に
憲法論者がどう言ってるとか、裁判の判決がどうしたこうしたとかは書いてますが、その補足に対する法的根拠はないようなので、法的に有効な解釈は、質問で引用した部分だけと思ったのですけど。