下記①~④で、一番、責められるべきは、誰でしょうか???
①沖縄県東村のリパッド移設工事現場の周辺で、抗議活動をしている市民に、大阪府警の機動隊員が「どこつかんどるんじゃ、ぼけ、土人が」と発言したそうです。
※機動隊員「ぼけ、土人が」 ヘリパッド建設抗議の市民に
http://www.asahi.com/articles/ASJBM3VKGJBMTPOB00 …
②これに対し、松井一郎大阪府知事は、自身のツイッターに「ネットでの映像を見ましたが、表現が不適切だとしても、大阪府警の警官が一生懸命命令に従い職務を遂行していたのがわかりました。出張ご苦労様」と書き込み、それに対し、ツイッター上では松井氏に対する批判の書き込みが相次いでいるそうです。
※松井知事、ツイッターで「出張ご苦労様」 差別発言問題
http://www.asahi.com/articles/ASJBM7RHLJBMPTIL03 …
③さらに、それに対し、沖縄県の翁長雄志知事は、「沖縄県民に対する配慮が足りない」と批判したそうです。
※「配慮無い」翁長知事が批判 松井氏発言
http://mainichi.jp/articles/20161020/k00/00e/040 …
④一方、今回の「土人」発言の以前に、現地の活動家が大阪府警の機動隊員に対し、「この借りは大阪で返してやるからな」と述べたり、沖縄県警の機動隊員に対して、「おまえの子供を学校に通わせなくしてやる」「八つ裂きにしてやる」と述べたりしているそうです。
※反対派の機動隊員に対する罵詈雑言を聞いたことがあるか? 「土人」発言招いた沖縄の異常空間
http://www.sankei.com/politics/news/161020/plt16 …
上記①~④のうち、一番責められるべきは、誰でしょうか???
①~④は、「どっちもどっち」、「五十歩百歩」のように、思うのですが、
それよりも、
⑤日頃の現地の人の発言(④)を報道しないマスコミの方が、責められるべきではないでしょうか???
A 回答 (37件中11~20件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.27
- 回答日時:
ほらごらん。
みんな。言った通りだろう。
また話を元に戻した。
彼はどうにかしてごまかそうとしているんだ。
やっぱり、私がno25で話したことが正しいようだね。
そもそも、政府と住民との「協議」がとことん詰められていれば、「住民と機動隊員の衝突」は起こらないんだ。
機動隊員が出てくる場面ってなんだかわかるかい?
話し合いじゃない。住民が怒って施設の建設を邪魔するのを阻止する。
或いは、デモ隊を排除する。
これが、機動隊員という、警察より強い警察が出てくる場面だ。
これは、一番最初に私が説明したんだよ。
機動隊員が出る幕がなければ、一番いいよね。
機動隊員が出てくる状況になる時って、どんな時?
話し合いが、きちんとつけられていないときなんだ。
詳細も何もないよね。機動隊員が現場に出てきて、「住民と衝突している」時点で、話し合いが十分でなかったことがわかるよね。
彼は、政府が施設を建設するときは、常に機動隊員が出てくると思っているんじゃないかな?(爆笑)
「ああ言えば、こう言う」、淋しい方ですよね。
『政府と住民との「協議」がとことん詰められていれば、「住民と機動隊員の衝突」は起こらないんだ。』と、おっしゃるのは、その通りかもしれませんね。
そうおっしゃるのでれば、
『政府と住民との「協議」がとことん詰められていない』の具体的な根拠をお教え願います。
①もし、マスコミの報道によって知られたのであれば、具体的に「どの様な報道」であったかをお教え願います。
②もし、マスコミの報道によって知られたのでなければ、例えば、現地へ行く等して、ご自分で調べられたのでしょうから、調べられた具体的な方法と、内容をお教え願います。
先に「この地域の住民が『ヘリパッド移設工事』によって、どれだけの不利益を被り、それは、政府が補償する必要のある程度なのか、補償する必要があるのであれば、どの程度の補償を政府は提示し、住民の反応は、どうだったのか」をお聞きしていますが、正面から回答をいただいておりませんので、その回答が無いと、おっしゃっている指摘に対し、簡単には、同意しかねます。
私も、「政治家は信頼できない人が多い」とは思っていますが、
今回の件について、「政治家が義務を怠った」と断言されるのであれば、上記に述べたような、具体的な納得できる根拠をお示しいただかないと、空虚な論争に過ぎないと思います。
No.26
- 回答日時:
マスコミはねぇ・・・
影響が大きいので「公共機関」とされているけど、税金で成り立っているわけでは無いよ。
国民に大きな影響を与えるので、色々やってはならないルールを守らなければならない義務は追えど、「国民の判断に必要な全ての情報を確保し、それを全て報道しなければならない」とか言うような義務はないんだ。
わかるかな?
政治家と比べてみよう。
日本の政治家っていうのは、実は給料が「国民一人ひとりの税金」から出ている。
コレは分かるね?
政治家は、民間企業と違い、「雇用主」である国民に奉仕する義務を追うんだ。
分かるかな?
公共機関とされるマスコミ同様、勿論守るべきルールを守ることも彼らにとっては義務だ。
だが、決まり事を守る以外に、「国民に奉仕する義務」も必要なんだ。
さあ、まとめてみよう。
もしマスコミのお給料が税金から出ていたらどうなるだろう?
マスコミは国民に奉仕する義務を追うことになるね。
と言うことは、君が言うように「努力が足りなければ」、国民に怒られて当然だよね。
でも現実は違うんだ。
マスコミのお給料に税金は入っていない。
分かったかな?
コレが国の機関と民間企業の違いなんだね。
キミは、この「政治家が義務を怠った可能性が高い」事を棚に上げ、マスコミ、沖縄の村人、機動隊員等から、「悪者を選べ」と言う質問を出しているんだ。
政府の落ち度を指摘されても、マスコミが、村民が、詳細がと駄々っ子をし、一切政府の落ち度を認めようとしない。
国民の配下である政治家の義務。
この問題の原点。
コレを認めたくないんだよ。
多分、国民の配下である自民党員を、「国民のほうが部下」と言う事にしたいんじゃないかな?
権力0の国民vs権力100の政府。
権力が無いからこそ、バランスを取ってマスコミと言う存在があるのに、「中立」とか言って、マスコミにも政府の肩を持つことを強要する。
独裁が望みなんだろうね。安倍晋三独裁とか、自民党独裁とか。
◇『「政治家が義務を怠った可能性が高い」事を棚に上げ』とおっしゃつていますが、No.20のご意見で「(詳細については)私も知りませ」と述べられています。
「詳細について、知らない」で、どうして「政治家が義務を怠った」と言えるのですか、話しに一貫性がなく、説得性の欠如した意見だと思います。
No.20で述べたように、「この地域の住民が『ヘリパッド移設工事』によって、どれだけの不利益を被り、それは、政府が補償する必要のある程度なのか、補償する必要があるのであれば、どの程度の補償を政府は提示し、住民の反応は、どうだったのか」等々の状況が分からないで、どうして「政治家が義務を怠った」と言えるのですが、話しに一貫性がなく、説得性の欠如した意見だと言わざるを得ません。
また、No.11の意見では「貴方は、この一連のニュースをマスコミを介さず入手したのですか?」と述べられていますが、
まさに、そのとおりで、一般庶民は、「マスコミを介さないと、多くの情報を入手できない」のであり、マスコミも報道していないのに、どうして「政治家が義務を怠った」と言えるのか、理解に苦しみます。
もし、マスコミを介さず「政治家が義務を怠った」との根拠をお持ちなら、その根拠を示さないと、「政治家が義務を怠った」の意見に対しては、納得性を持ちません。
◇マスコミは、行政・立法・司法の三権に並び「第四の権力」と呼ばれおり、政府機関に属してはいないが、国民に対し他の権力に匹敵する影響力を持ち得る事から、マスコミは、四権の一つに数えられるのが、一般的な考えであるのをご存じなのでしょうか。
※第四の権力(wiki)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E6%A8%A9
民主主義政治のもとでは、国民は「知る権利」を有するとされており、憲法上も国民は「知る権利」を有すると解されています。
それを支えるのが報道(マスコミ)であると言え、国民の「知る権利」に対し努力しないマスコミは、責任を果たしていないと思いませんか。
※報道(wiki)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A0%B1%E9%81%93
※知る権利
http://consti.web.fc2.com/9shou1.html
No.25
- 回答日時:
残念ながらご質問者はむやみに丸数字を増やして、問題の矛先をたらい回しする思い付きに興じている。
しかし、いい年をした大人ともなれば、大なり小なり何らかの責任者を務めている場合もあるだろうし、今回の件も自分の立場に引き当てて考えて、より高位の責任者の発言に注目しようとする人が多いと思う。早い話が、今回の件では警察庁長官や国家公安委員長の発言に注目するのである。それを差し置いて、「マスコミ」叩きや「世間」叩きに執心する人もいるようだが、意味のあることなのか?さて、警察庁長官は警察官僚、国家公安委員長は国務大臣であり、末端の警察官(機動隊も含む)が「軽率な発言」をした程度では、普通は謝らない。30万人近くもいるのだから、いちいちトップが謝ってたら切りがない。それなのに、今回の件では二人とも直ちに遺憾の意を表明した。
これはなぜだろうか。物事の基本から考えよう。警察には国民を処罰する権限がなく、容疑者を捕らえて検察へ送るのが仕事である。検察が起訴するかどうかを決め、起訴して裁判で有罪になれば刑が科される。まあ私は素人であり長々と説明してもしょうがないので、結論を急ぐと、日本警察には「転び公妨」という伝統芸が承け継がれているのだ。
今回の件の高江ヘリパッドでも、警察官が転んで反対派が公務執行妨害の疑いで逮捕されている。反対派を取り締まる主要な手段なのだろう。
しかし、公務執行妨害ってのは物証がほとんどなく、警察官が現認して現行犯で逮捕しましたと証言すれば、有罪になることが多いという。ネトウヨはよく「証言は証拠にならない」などと書き込むのだが、法学の初歩でも学べば分かる通り、「自由心証主義」と言って、何が証拠になるかは裁判官の自由な判断に委ねられている。そして裁判官は、民間人の証言よりも警察官の証言を信用する傾向が見られる。
しかし、昨今は携帯でも動画が撮れるし、すぐネットにアップできる。転び公妨の手口も、ばっちり記録され公開されたケースがある。そもそも、今回の「土人」発言も、たまたま動画に記録され公開されて、騒ぎとなったのだった。
ここで先ほどの物事の基本へ戻るわけだが、警察が「土人」「シナ人」などと吐いてる始末では、従来のように警察官の証言を採用して公判を維持することが難しくなるのである。公務執行妨害の場合も、いちいち動画で記録してないと有罪にできないということになったら、警察の能率は落ちる。警察幹部はバカではないから、その種のことにいち早く気付いて、謝罪し、懲戒処分し、全国に通達を出したのだろう。
警察庁、「土人」発言の再発防止を指示 人権配慮を徹底 - 朝日新聞デジタル2016年10月29日
http://www.asahi.com/articles/ASJBX5HG9JBXUTIL05 …
〔引用開始〕
沖縄県の米軍北部訓練場ヘリパッド移設工事現場で警備中の大阪府警の機動隊員が抗議する人たちに「土人」などと発言した問題を受け、警察庁は再発防止にむけた指示を全都道府県警に出した。警備に際して、関係者の人権尊重に関する指導などを徹底するよう求めた。
ただ同様の問題を防ぐには、指示にとどまらず、派遣時の機動隊に対する研修内容の改善など、今回の問題を教訓にしたより具体的な対策が求められそうだ。
指示は、発言から3日後の21日付で警察庁警備課長名の通達で出された。人権に配意した適切な警備のため、必要な指導を日頃から確実に行う▽実際の警備における関係者の人権の尊重、中立性・公平性の確保、関係者の安全への配慮、常に冷静沈着な対応について指示を徹底する――などが内容だ。
〔引用終り〕
しかし、ネットで流行っている意見では、機動隊と反対派民間人とを対等の立場であるかのように置き、前者の発言を報じるなら後者の発言も同じように詳しく報じろという。これは、取締りや裁判の実態からかけ離れているだろう。そもそも、機動隊は冷静に公平に職務を執行しているが、反対派民間人は暴言も吐き憎悪に駆られているから、機動隊隊員の証言の方が信用できるという建前の下で、これまで日本の取締りや裁判は回転してきたのだった。それが、機動隊は冷静でも公平でもないとなった日には……。
海外に目を転じれば、アメリカの警察官の一部は人種差別意識などをあらわにして、信用されていない現状がある。日本とそれと同様になってしまうのではという危機意識はご質問者にないのか。
何度も有難うございます。
再度、ご指摘いただいた趣旨がよく分かりかねています。
前回「No.21」のお礼で、
既に、ご指摘の『「基地反対派の暴言と警察官の差別発言とは釣り合いません」は、同感ですし、
「警察庁長官が遺憾の意を表明」も、当然だと思います。』と、申し上げていますし、
今回の「警察庁が再発防止に向けた指導や研修などを徹底する」も、当然だと思います。
上記を認めた上で、
問題は、「機動隊員」叩きや、「大阪府知事」叩きや、「その他の当事者」叩きをする人々 が存在することだと思っています。
その原因は、マスコミは、関係者を非難する報道は行うが、「ヘリパッド移設工事について、これまでの交渉経緯を詳細に報道していない」ことであると思います。
その結果、「この地域の住民が『ヘリパッド移設工事』によって、どれだけの不利益を被り、それは、政府が補償する必要のある程度なのか、補償する必要があるのであれば、どの程度の補償を政府は提示し、住民の反応は、どうだったのか」等々の状況が分からないで、「政府が悪い」とか「住民が悪い」とか、非難しており、マスコミが「国民が判断できる材料を提供していない」ことが原因だと思います。
今回の件は、発言内容は、勿論、機動隊員やその上司が悪いのは当然ですが、
マスコミが、今回の事件についての、背景や経緯を詳細に報道する努力をせず、「国民が判断できる材料を提供していない」ことが、「〇〇叩き」ばかりを増長させ、事件の本質の議論の焦点をボケさせているマスコミは、別の意味で、責任は重大ではないでしょうか。
No.24
- 回答日時:
だから、貴方は北朝鮮の国民として、或いは政治家として非常に才能があるのですよ。
「一人は皆のために、皆は一人の為に。」
ですか?
自分で書いてて違和感を感じなかったんでしょう?
バリバリの全体主義者じゃないですか。
「皆は一人の為に」
貴方にはコレが抜けている。
にも関わらず、そういう言葉を使って誤魔化そうとする。相手が間違って居るように「印象操作」をする。しかも無意識に。
向いてますよ。本当に。
今度はマスコミが悪い理由がどっかに飛んでいきました。
コレは?
あなたが言っているのは
「詳細をすべて報道しないマスコミが悪い」無茶苦茶ですね・・・マスコミが詳細を全て知っている前提はどこから? コレこそ「主観」です。根拠が無いわけですから。
「機動隊員も住民もどっちもどっち」
「だが、住民の暴言の方を報道しないマスコミが悪い」産経はマスコミでは無いのですか?
「暴言機動隊員を褒めた議員は正しいです」の回答に「その通り」
こういう感じでしたね。
で、途中から「国の防衛のためだから、住民は皆のために行動すべきだ」と言う論調になりました。
私が何度も「そもそも政府と住民の話し合いが十分では無かったのでは?」としても、
「詳細がない」を繰り返し
「皆は一人の為に、一人は皆の為に。」の「一人は皆の為に」だけを強調。
マスコミが隠しているとする詳細はどこです?
自分の主張に都合が悪い事は「詳細がない」
都合がいい事は根拠がなくても同意。
どういう事?
◇「今度はマスコミが悪い理由がどっかに飛んでいきました」とおっしゃるのは、ご都合主義で、淋しい方ですね。
「No.23」では、全体主義の事しか述べていないのに、それに対し意見を述べたら、「マスコミが悪い理由がどっかに飛んでいきました」と指摘するのは、どうしろと言うのでしょうか。
『「お国の為に我慢しろ」の「お国の為」とは、具体的に「誰の為」ですか?』の質問には答えず、別の話題に転換するのは、こちらこそ「どういう事?」と言いたい気持ちです。
◇そもそも「全体主義」とは、『「全体の利益を個人の利益より優先する」だけではなく、「個人の私生活なども積極的または強制的に全体に従属させる」』ことを言います。
「No.20」で「この地域の住民が『ヘリパッド移設工事』によって、どれだけの不利益を被り、それは、政府が補償する必要のある程度なのか、補償する必要があるのであれば、どの程度の補償を政府は提示し、住民の反応は、どうだったのか」と述べたように、「個人の私生活なども積極的または強制的に全体に従属させろ」とは、全く申しておりません。
他人に「全体主義」だと、勝手にレッテルを貼って喜ぶのは、淋しくありませんか。
※全体主義(wiki)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E4%BD%93 …
◇また、「マスコミが詳細を全て知っている」とも、全く申しておりません。
「No.21」で『マスコミは、「徹底的にたたく」だけではなく、これまでの交渉経緯も詳細に報道し、国民が判断できるようにすべきだと思います』と述べたように、詳細を知る“努力”をして、「国民が判断できるように」材料を提供する“努力”をし、報道すべきです。
その意味では、産経も、交渉経緯を報道する努力が見られず、不十分だと思います。
「マスコミが隠しているとする詳細はどこです?」の指摘は適切ではなく、「回答者さん」も「詳細内容を承知しない」と認めておられるように、マスコミが報道しておれば、詳細を承知されていたのでしょう。
おっしゃるように「隠していた」のではなく、「知る努力」や「知らせる努力」が不足していたと思います。
『「国民が判断できるように」材料を提供する努力をしていない』のは、多くのマスコミに共通していると思います。
No.23
- 回答日時:
当初はそうでも、掘り下げたら結局「お国の為に我慢しろ」でしたが?
それは無かったことになりましたか?
貴方は、全体主義の国家に行ったほうがいい。
西側先進国にはそぐわないです。
考え方が狭く、淋しい方ですね。
◇おっしゃつている「お国の為に我慢しろ」の「お国の為」とは、具体的に「誰の為」ですか?
・・・「天皇陛下の為」ですか? それとも「総理大臣の為」ですか?
⇒そんな、戦前のような話しは、私は、一度も行っておりません。
◇「一人はみんなのために,みんなは一人のために」と題した、中学校の「学級通信」がありました。
中学校の勉強から、再度、されてはどうでしょうか???
※一人はみんなのために,みんなは一人のために
http://www.sakane.net/jhsnow/00energeia/energeia …
No.22
- 回答日時:
詳細を誰も知らないから、貴方の言っていることはおかしい。
私が正しい。
ですか?(笑)
面白いですね(笑)
私は日本の「自由民主主義」+「立憲主義」を前提にするのみです。
あなた方が「野党時代の自民党憲法改正案」を推す意味がよく分かる質問とお礼ですね。
北朝鮮であれば、貴方の意見は「絶対的に正しく」なります。
是非渡航してほしいですね。
かの国の国民として非常に相応しい。
おっしゃるように「詳細を誰も知らないから」、
「詳細を知らせないマスコミの責任が一番重い」と、当初から、何度も、申し上げております。
それ以外の修飾語は、「回答者さん」の主観による勝手な思い込みです。
No.21
- 回答日時:
日本は法治国家です。
最高法規である憲法は、「集会の自由」を保障しています。そして、「動く集会」と見なされるのが集団示威運動です。集団示威運動とは、辞書によれば「一定の主張をもつ者が集団的になんらかの行動を起してその団結力、闘争意欲、統制力を誇示し、反対者に心理的圧迫を加えるとともに支持者、参加者の士気を高め、さらには中立者の共感を獲得しようとする運動」です。したがって、これをことごとく取り締まろうとするのは憲法違反です。ただし、「反対者に心理的圧迫を加える」ことが認められていると言っても、エスカレート(激化)したり暴力化したりしてはいけませんよね。そのような場合、集会の自由を尊重しつつも的確に取り締まることは、違憲ではありません。むしろ必要なことであり、それが警察の仕事です。
また、「警察比例の原則」という大原則があります。早い話が、警察の取り締まりは、やり過ぎはダメ、過大でも過小でもなく比例するように行え、ということです。
以上の二つを組み合わせるとガイドラインが分かってきます。まず、控えめで大人しめの示威運動に対しては、警察が機動隊を多数配置したりすべきではないということです。威圧的な取り締まりでやり過ぎとなります。しかし、激化・暴力化した示威運動に対しては、機動隊をびっしり張り付けて対峙しても警察比例の原則に外れないでしょう。違法行為が見つかり次第、逮捕することもできます。
要するにですね、「何と何が釣り合うか」をわきまえることが肝心と思われます。基地反対運動の激化・違法行為に釣り合うのは、警察による機動隊大量配置・的確な逮捕です。大阪府警機動隊まで沖縄へ送り込むというのも有り、となります。
しかし、基地反対派の暴言と警察官の差別発言とは釣り合いません。警察官の差別発言と釣り合うのは懲戒処分でしょう(この件で大阪府警の機動隊員二名が戒告処分を受けた。「土人」「シナ人」と発言した廉である)。
それともう一点、警察官の中に偏見の強い者が混じっている場合は、これをチームから外しておかないと、後で逮捕者の裁判になったとき、その警察官の関わった有罪証拠が信憑性を疑われてしまいます。偏見に基づき予断をもって捜査したのではと、弁護側から追及されるでしょう。O.J.シンプソンの裁判が有名な例で(マーク・ファーマン刑事)、何と無罪になってしまいました。まあそれは米国の話ですが。
ご質問者は事の重大さが分かっていらっしゃるでしょうか。今回の機動隊員の差別発言は、日本警察の信用も威信も傷つけたのです。坂口正芳・警察庁長官が遺憾の意を表明する事態となりました。
「発言は不適切であり極めて遺憾だ。今後、絶無を期したい」(10月20日の会見)。
というわけで、ご質問の答は①です。ネトウヨ的言葉遣いは公(おおやけ)には通用しないということです。
年配のかたに聞くと、ジラード事件(1957年)を思い出した人もいるそうです。あれは今回と異なり群馬の殺人事件でしたが、根深い差別意識(米兵から日本の民間人へ、本土警察官から沖縄民間人へ)において、通底するものがあるかも知れません。事件後何年も経たないうちに、その群馬の駐屯地から米軍はいなくなりました。在日米軍は、なるべく沖縄に集中的に引き受けさせるということが、固定化されていったのです。
そのような苦い歳月の果てに起きた今回の事件は、やはり歴史に刻まれる事件と言わざるをえないでしょう。
ご意見有難うございます。
「基地反対派の暴言と警察官の差別発言とは釣り合いません」は、同感ですし、「警察庁長官が遺憾の意を表明」も、当然だと思います。
その上で、
マスコミや世間が、一方的に、機動隊員や政府を「徹底的にたたく」のは、正当化されるのでしょうか。
反対派は、ヘリパッド移設によって、本島北部の訓練場の一部が返還され、政府の沖縄基地縮小の実績作りを阻止したいだけではないでしょうか。
※沖縄の北部訓練場、来年初めに返還の用意
http://toyokeizai.net/articles/-/123353
マスコミが、一方的に、機動隊員や政府を「徹底的にたたく」のは、反対派の「思う壺」であり、マスコミは、「徹底的にたたく」だけではなく、これまでの交渉経緯も詳細に報道し、国民が判断できるようにすべきだと思います。
「徹底的にたたく」ことしかできないマスコミは、市民(?)活動家と、同レベルの存在ではないでしょうか。
また、在日米軍兵士が日本人主婦を射殺した「ジラード事件」と、通底するものがあるのでしょうか。
機動隊員は「県民侮辱の意図ないが軽率な発言」だと反省しているのに、それを「ジラード事件」と、通底するものがあると飛躍するのは、「補足」欄にも記載しましたが、新聞の「社説」にも見られるように、マスコミが差別を煽っているだけではないでしょうか。
※ジラード事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A9 …
※巡査部長ら2人を懲戒処分 大阪府警「県民侮辱の意図ないが軽率な発言、社会的影響」
http://www.sankei.com/west/news/161021/wst161021 …
No.20
- 回答日時:
ま、私も知りませんけど(笑)
でも、建設予定地に自衛隊員が出動していなければ、土人発言は起こりません。
これくらいは分かってくれてもよさそうですけど・・・
まさか自衛隊員が、公民館で「お願い」に上がっているわけでもないでしょう?
決めつけてはいないですよ。
他での回答を転載しますよ。
「「「
極論すると、この話って・・・
あなたの家を壊して、国家に役立つ施設を作ります。
あなたとあなたの家族は国家のために死になさい。
みんなのためなんです。日本人一億のため、あなたが飢え死にすればいいんです。
こう言われ、反発した母が「止めて!」
自衛隊員が「これは決まったことなんだ。」
有無を言わさず、家を取り壊しに来る。こらえかねた母が・・・
母「いい加減にしろ!止めろ、お前の家族も道ずれにするぞ!」
自衛隊員「土人が!」
こういう話なんですよ。
これで、一斉にネットの賛成派?(笑)が、母は非国民だ!死ねよ! と総攻撃と。
こういう事と同じなんですけどね・・・(苦笑)
極端にすると話が分かりやすいでしょう。
これ、極端でなければ、OK という話でないことは分かりますかね?
ザ・中国。
或いは、ザ・北朝鮮。
ですなぁ。
」」」
こういう考え方って、「全体主義」と言いますね。
あなたはそれを執拗に繰り返しています。私の回答に反論して。
全体主義って、どこの国がその傾向が余りに強いかわかりますか?
北朝鮮、中国です。
少なくとも西側先進国では、こういうことはないですね。
国が権力で国民(個人個人)の権利を奪えば、メディアが一斉に攻撃しますし、国民も自分の権利を主張します。
それが自由民主主義+立憲主義国家です。
決めつけではなく、あなたの繰り返されたお礼から、そう判断できるのですよ。
国がルール無視して権力で個人個人をつぶしていく国はどこですかね?
北朝鮮、中国なんですよ。
そうですか、「回答者さん」も、詳細内容を「ご存じない」のですね。
そうであるのに、
「有無を言わさず、家を取り壊しに来る」の極論と、今回の「ヘリパッド移設工事」を、同次元で論じられるのか、理解に苦しみます。
「ヘリパッド移設工事」にて、「家を取り壊される」と同程度の不利益を、この地域の住民は被るでしょうか。
私は、沖縄に住んでいた頃、沖縄の北部を車で回ったことがありますが、この地域は民家の少ない地域で、「家を取り壊される」様な事態は発生しないと想像されます。
詳細内容が分からないのに、「政府が悪い」とか「住民が悪い」とか、論じても意味が無いと思います。
要は、「この地域の住民が『ヘリパッド移設工事』によって、どれだけの不利益を被り、それは、政府が補償する必要のある程度なのか、補償する必要があるのであれば、どの程度の補償を政府は提示し、住民の反応は、どうだったのか」等々の状況が分からないと、「政府が悪い」とか「住民が悪い」とかを判断しかねます。
また、
「国家権力」と「国民の権利」と、何故、そんなに対立的に考えるのでしょうか。
例えば、
「保育園」を建設して欲しいとの国民の要望は「国民の権利」の権利ですが、国家がその為に「保育園」を建設しょうとすれば、「国家権力」が勝ってにするなと抗議されます。
こと左様に、「国家権力」と「国民の権利」は、表裏一体の場合もあると思います。
No.19
- 回答日時:
「佐藤さんと伊藤さんと小林さんが得をするから、鈴木さん、貴方は損してもらうけど我慢して」「鈴木さんは損をするわけです。
じゃあ、鈴木さんがどういう事をしてもらえば、何を貰えばその損を受け入れてくれるかを協議する。妥協点を探る。コレが必要なんですよ。」と述べておられ、その通りだと思いますが
その通りですよ。
またまた同じことを繰り返しますよ。
もう何度目だろう・・・
「住民と政府間で合意がなされていない以上・・・」
「勝手に工事を進めてしまうという事は?」
原点はどこですか?
この上記の原点を、あなたにわかりやすくたとえ話で説明しているだけなのですが・・・
どうにかして、いろんなところからソースを探して矛盾点を探したいようですが、どうにもなりませんよ。
「勝手に工事を進めてしまうという事は?」
これをあなたが正当化できない限り、私の論は崩せませんよ。
まあ、これをあなたが正当化するのであれば、あなたが住むのは日本より北朝鮮や中国のほうがふさわしいと思いますけどね。
またまた二度目ですかね・・・
物事の本質をまずは理解しないと、あなたに説得力は生まれません。
本質を踏まえてから、いろいろ詳細を探っていく方がいいと思いますよ。
まあ、これも思い切り前の回答で無視されているので、どうしようもないですけどね(笑)
この「勝手に工事を進めてしまうという事は?」という文章はあなたには見えないんでしょうね(笑)
これが本質部分です。原点ですね。
どんなにお国が大事でも、個人を殺して成り立つ国家は、「理念」として、どこの国に近いと思いますか?
私は下等な政治体制だと思う、「中国」「北朝鮮」に近いと思いますね。
これ、「全体主義」って言います。
あなたは自由民主主義国家にはあまりなじまないでしょう?(笑)
自由民主主義国家がむしろお嫌いなのでは?
あなたのお礼からはそうとしか読み取れませんけどね。
あなたは北朝鮮人になるほうが向いています。
「勝手に工事を進めてしまうという事は?」については、
それが「細かい経緯」が分からない内容の一つです。
マスコミの報道や、ネットを探しても、「勝手に工事を進めた」との裏付けは見つけられません。
この点(「細かい経緯」が分からない)は、何度も述べていますので、そのぐらい推察できないでしょうか。
それから、人を「あなたは北朝鮮人になるほうが向いています」と、決めつけるのは、失礼な話しですね。
No.18
- 回答日時:
ですからね・・・
この人・・・(笑)
合意形成がなされていないのに、勝手に工事に入ったバカは誰ですかね?
間にどんなやくざが入っていようと、どんな基地外が割って入っていたとしても、
「住民と政府間で合意がなされていない以上・・・」
「勝手に工事を進めてしまうという事は?」
基地外も悪いでしょうし、やくざも悪いかもしれません。
ですが、合意形成をせず工事を進めた政府が一番悪いでしょうに。
細かい経緯はあまり重要ではありませんよ。
「政府、住民間での合意がなされていない。それにもかかわらず、勝手に工事を始めた」
この責任がやくざや基地外にあると?
あなたにいつの日か、物事の本質を見ようとする知恵がつくことをお祈りします。
何度も有難うございます。
「細かい経緯はあまり重要ではありません」とのことですが、「細かい経緯」こそ、重要だと思います。
◇No.14にて、
「佐藤さんと伊藤さんと小林さんが得をするから、鈴木さん、貴方は損してもらうけど我慢して」「鈴木さんは損をするわけです。
じゃあ、鈴木さんがどういう事をしてもらえば、何を貰えばその損を受け入れてくれるかを協議する。妥協点を探る。コレが必要なんですよ。」と述べておられ、その通りだと思いますが、
それには「細かい経緯」が分からないと判断できないじゃないですが、
であるのに、経緯は別にして「政府に一番責任がある」とするのは、No.14の回答と矛盾しませんか?
◇ただ「細かい経緯」が分からなくても、地元の村長選挙で、賛成派が勝利したと言うことは、少なくとも、「移設工事は容認されているというのが東村の民意」だと見なせないでしょうか。
※沖縄県東村の民意は、移設工事賛成であるという事実!!!
http://blogos.com/article/184942/
◇また、翁長沖縄県知事は、米軍北部訓練場の約半分の返還について、条件とされるヘリコプター着陸帯(ヘリパッド)建設に対し、「SACO(日米特別行動委員会)合意で重要なのでよろしく」と応じ、会談後に記者団に「大変歓迎しながら承っている」と評価したと述べているではないですか。
さらに、伊集盛久東村長と宮城久和国頭村長も、基本的には「評価する」と発言しているではないですか。
※北部訓練場の年内返還、菅氏が明言 知事「大変歓迎する」(琉球新報)
http://ryukyushimpo.jp/news/entry-372436.html
◇さらに加えれば、国防等の日本全体の安全保障に関する問題は、直接の関係者(佐藤さん、伊藤さん、小林さん、鈴木さん)の意見のみで判断されるのでは、他の日本国民の安全保障に影響があるかもしれず、多くの日本国民が困まる事態が生じかねません。
私も含めて、日本国民全員が利害関係者になるので、広く、国民全員の意見も尊重する必要があり、そのことこそ本質ではないでしょうか。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
- ・漫画をレンタルでお得に読める!
- ・街中で見かけて「グッときた人」の思い出
- ・「一気に最後まで読んだ」本、教えて下さい!
- ・幼稚園時代「何組」でしたか?
- ・激凹みから立ち直る方法
- ・1つだけ過去を変えられるとしたら?
- ・【あるあるbot連動企画】あるあるbotに投稿したけど採用されなかったあるある募集
- ・【あるあるbot連動企画】フォロワー20万人のアカウントであなたのあるあるを披露してみませんか?
- ・映画のエンドロール観る派?観ない派?
- ・海外旅行から帰ってきたら、まず何を食べる?
- ・誕生日にもらった意外なもの
- ・天使と悪魔選手権
- ・ちょっと先の未来クイズ第2問
- ・【大喜利】【投稿~9/7】 ロボットの住む世界で流行ってる罰ゲームとは?
- ・推しミネラルウォーターはありますか?
- ・都道府県穴埋めゲーム
- ・この人頭いいなと思ったエピソード
- ・準・究極の選択
- ・ゆるやかでぃべーと タイムマシンを破壊すべきか。
- ・歩いた自慢大会
- ・許せない心理テスト
- ・字面がカッコいい英単語
- ・これ何て呼びますか Part2
- ・人生で一番思い出に残ってる靴
- ・ゆるやかでぃべーと すべての高校生はアルバイトをするべきだ。
- ・初めて自分の家と他人の家が違う、と意識した時
- ・単二電池
- ・チョコミントアイス
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
コープの社員は共産党員だと聞...
-
千鳥の大吾が嫌いです!何回不...
-
尼崎事件犯人の角田美代子の背...
-
【派遣切り】 寮をすぐ追い出し...
-
どうしてメディアが取り上げな...
-
鉢呂経産相「放射能つけたぞ」...
-
日本人は他人の粗探しをするの...
-
薬物(麻薬など)の価格、相場...
-
世論調査とネット内での政党支...
-
工場の異臭について
-
山上徹也容疑者の母と妹は、銃...
-
NHK・TBS・テレビ朝日は反日TV...
-
なんで日本ってロリコンが多い...
-
沖縄県のヘリパッド移設工事現...
-
集団ストーカーと低周波振動
-
安倍晋三元首相銃撃事件で奈良...
-
韓国人は、なぜ性犯罪が多いのか?
-
どうして顔を隠すのですか?
-
毎日事件や事故があると思いま...
-
ライバル関係スクープ合戦とは...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
千鳥の大吾が嫌いです!何回不...
-
コープの社員は共産党員だと聞...
-
韓国人は、なぜ性犯罪が多いのか?
-
【派遣切り】 寮をすぐ追い出し...
-
アメリカ大統領選報道について
-
「乱暴」という言葉、定義はあ...
-
どうしてメディアが取り上げな...
-
自民党総裁選挙候補者について
-
性的暴行と強姦の違い
-
日本は何故外国人犯罪者の国籍...
-
高野連は必要ですか?
-
どうして犯罪者は有名大を出て...
-
石丸さんは、兵庫県知事選に出...
-
尼崎事件犯人の角田美代子の背...
-
オスプレイってどうしてあんな...
-
なぜ職業を「会社員」とせず ...
-
なぜ、北極の氷が解けると水面...
-
本国アメリカでミッキーマウス...
-
学識経験者とか有識者とはどの...
-
もしかして、好き嫌い.comって...
おすすめ情報
朝日新聞の21日の社説に、「背景には、根深い沖縄への差別意識とそれを生んだ日本社会の構造があり、その一端があらわになったと見るべきだ」との記載があり、
※「土人」発言 差別構造が生んだ暴言
http://www.asahi.com/articles/DA3S12617948.html
http://editorial.x-winz.net/ed-29943
琉球新報には、「琉球処分以降、日本が連綿と抱えてきた、沖縄に対する蔑視、差別がたまたま一人の警察官の口から出たということだ」との記載がありました。
※「報道やり過ぎ」「反対派も過激」 大阪府知事 差別擁護に批判 背景に基地集中容認
http://ryukyushimpo.jp/news/entry-379240.html
このような記載をして、騒ぎたてるマスコミこそ、「沖縄への差別意識」を、助長していると思いませんか。
調べてみると、機動隊員が「土人」と発言した相手は、芥川賞作家の目取氏のようです。
※「どこつかんどんじゃボケ。土人が」 機動隊員が沖縄で暴言 ヘリパッド反対の芥川賞作家に
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/67175
目取氏は、過去にも辺野古の米軍キャンプ・シュワブ周辺の立ち入り禁止区域内に許可なく入ったとして、逮捕さており、今回、機動隊は、目取氏の挑発(策略?)に引っ掛かって、好ましくない発言をしたのではないでしょうか。
※芥川賞作家逮捕 米軍が拘束し海保に引き渡し
http://www.sankei.com/life/news/160401/lif160401 …
※目取真俊
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%AE%E5%8F%96 …
もう一つ、責められるかもはれない対象があるのを忘れていました。
それは、
⑥松井大阪府知事の発言に対し、「人権意識が欠けている知事はやめるべきだ」等として、府庁に抗議の電話等をしている人の存在です。
※「土人」発言の隊員かばった松井大阪府知事に抗議殺到
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/ …
これは「個人を特定されて、あそこまで鬼畜生のようにたたかれるというのはちょっと違うんじゃないかなと思いますね」と知事が発言しているのに、攻撃対象を知事にしているだけではないでしょうか。
背景や経緯を熟慮せず、短絡的に相手を特定し、鬼畜生のようにたたく最近の風潮は、いかがなものでしょうかね。
※知事の発言
http://ryukyushimpo.jp/archives/002/201610/DOC_2 …