病院の看護婦の子供たちを預ける保育所の事務を担当しています。

 「保母」の名称の使い方でお伺いしたいです。
 
 募集の際は、男性・女性という条件で募集してはならないので、募集の際は「保育士」という名称を使用しています。

 その他の場合は「保母」という名称を使ってもいいと思うのですが、職場から「保育士」と全国的に決められている、と意見がありました。

 募集時以外にも、名称の使い方でそのような決まりがあるのでしょうか。

 私は個人的には、このような言葉狩的な風潮、男女の差別と区別の混同、性差・役割分担の中性化傾向には反対です。
 さりとて決まりごとがあるのでしたら心得ておきたいので是非教えてください。
 
 それにしても、歴史上、これだけ女性が職業につく形で社会を支えるという世の中は、我々にとってはじめての経験で、男女の役割関係をどう考えていけばいいか、難しい問題ですね。
 

 

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

確かに、保育士にしろ、看護士にしろ、フライトアテンダントにしろ、最初のスタートは女性のみであったため、それぞれ従来は「保母」、「看護婦」、「スチュワーデス」だったのですが、男性人口がそれぞれの職業に増加してくると、やはり数的弱者である男性側の視点からすると、「男女差別」に値する名称になってしまうかも知れません。



そういった点で、一般的な職業を指す名称として、中性的な名称を使用することで、「男女問わず、この職種の資格者」という意味をこめたのでしょう。
募集の際に、「保母又は保父」でももちろんいいのかも知れませんが、資格の名称では、免許を発行する際に別々の名称を使えませんよね。

男女差別ということに結びつけずに、「職業の名称」として捉えるべき事項ではないのでしょうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 保母という言葉を使うと「その言葉おかしいよ(差別語という意味。)」と言われます。その、言葉狩りのような世間の空気に、なんだか恐ろしさを感じます。
 ありがとうございました。

お礼日時:2001/06/26 20:24

私も個人的には保母さん保父さんでも構わないと思いますけれど看護婦、看護士も同様に 実際女性に保育士さーんとか看護士さーんなんて呼んでる人なんて見た事ないです(私も医療界に身を置く者ですが看護婦と呼んでます)


そんな事いいだしたら、ホステスとホストの呼び方やスチュワーデスとスチュワートの呼び方は、(きっともっとあるはず)どうするんでしょうね
なんでも男女差なしっていうのもおかしいです 差なんて歴然とあるのに 男には子供は産めないし、大抵の女は男より力はないですものね
呼称にこだわるより、もっと考え方の面での差を縮める事が大切と感じます
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 うちの病院でもそうですね、「看護婦」って日常では呼んでいます。
 余談ですが、最近患者のことを「患者様」と呼ぶように決められました。そのほうがサービス精神の向上につながるとのことで。
 患者様っていうのも何だか日本語として奇妙ですよねえ。
 どうもありがとうございました。

お礼日時:2001/06/26 20:14

 多分、男女雇用機会均等法の絡みだと思います。



 看護士&保育士と、なったと思いました。
 ホステスとかもダメになったと何かで読んだ気がします。
 
 募集に限らず、保母や看護婦と言う呼び方はなくしていこ
 うと動いているようです。
 でも看護婦さんは、やっぱり看護婦さんですよねえ。

 『婦』の字が差別用語だと言う話を熱く語ってる人を見た
 ことがあります。
 個人の概念の差なんでしょうが、何もそこまで~とも思い
 ます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 個人の感性の問題もあるのでしょうね。
 まあ、世間の風潮には勝てません。(笑)
 ありがとうございました。

お礼日時:2001/06/26 20:09

平成11年4月の児童福祉法改正に伴い、


資格名も「保母資格」から「保育士資格」と
名称が変わっているので、「保育士」と
使うのがやはり正式でしょう。

「看護婦」と言う言葉も、そのうち
「カンゴシ」に変わると言ううわさも聞いたことが
あります。「看護士」にするか「看護師」にするのか
わかりませんが。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 なるほど。よくわかりました。
 看護婦については、県立病院では「看護婦」と「看護士」と併用していますよ。
 ありがとうございました。

お礼日時:2001/06/26 20:06

dainitinyoraiさん、こんにちは。



いまの公民の教科書では、保育士で統一するように
教えています。

ただ、おっしゃるように、
性差をなくしていくことは不可能なので
名称は、統一していても男性に求められるもの、
女性に求められるものは、違う場合もあるとは
おもいます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 やっぱり統一されているということですね、参考になりました。ありがとうございます。

お礼日時:2001/06/26 20:04

「保母」に対して「保父」という言葉がありますね。


これを統合した概念が、「保育士」でいいんだと思います。

しかし、「教師」が男で「女教師」が女、というのはダメですね。
これはおわかりだと思います。

では、「俳優」は男で「女優」は女。これはどうでしょう。
これもいけません。
最近は「タレント」という言葉でまとめています。

こういう風に考えていくとわかってきそうなんですが……

まあ、「保母」の場合は、男を除外することがあってはならないので、ということでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました。
 「保母」の場合、男を除外するのをやめるという意味で「保育士」というこですね。

お礼日時:2001/06/26 20:02

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q女性のみ募集は男女雇用機会均等法違反か

たとえば新しく美容室を開きたいと考えていて、男性美容師が嫌な人のために女性スタッフのみの店を作ろうとしたとき、募集を女性に限定するのは男女雇用機会均等法に違反しますか?

Aベストアンサー

応募条件に性別を入れず、店のPRで「女性スタッフのみのお店です」ってすれば合法。
男性から応募があったら性別以外の理由で落とせばいい。
同様に「20~30代が中心に働いています」のように年齢制限もかけることが可能です。
さすがにハロワでは条件が厳しいですけど。

Q男女雇用機会均等法と男女共同参画社会基本法の違い

この2つの法律(?)の差がよく分かりません。
法律の名前を間違っているかもしれません。
テストの勉強をしていてどうしてもわからないので、わかりやすく教えてください!!お願いします!!

Aベストアンサー

男女雇用機会均等法は、昭和47年7月1日に施行された「雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保等女子労働者の福祉の増進に関する法律」の略です。
この法律は、雇用の分野における男女の均等な機会及び待遇の確保の促進(同法2章)が、目的です。

男女共同参画社会基本法は、男女共同参画社会の形成についての基本理念を明らかにしてその方向を示し、将来に向かって国、地方公共団体及び国民の男女共同参画社会の形成に関する取組を総合的かつ計画的に推進することを目的とする法律です。

このような違いがあります。

Q新株予約権付社債と募集新株予約権と募集社債

の意味を教えて下さい。

いいのがないです。

会社法です。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

「募集新株予約権」
新株予約権=株式会社に対して行使することにより当該株式会社の株式の交付を受けることができる権利をいう(会社法2条21号)。
このうち,会社法238条により新株予約権の引受人を募集をするもの。新株予約権の発行形態として,他に株主に対する新株予約権無償割当て(会社法277条)や組織再編に伴って発行される新株予約権(会社法753条1項10号)等があるので,それらと区別するために頭に「募集」と付けているのでしょう。

「新株予約権付社債」
新株予約権を付した社債をいう(会社法2条22号)。

「募集社債」
社債=この法律の規定により会社が行う割当てにより発生する当該会社を債務者とする金銭債権であって、第六百七十六条各号に掲げる事項についての定めに従い償還されるものをいう(会社法2条23号)。
募集社債については会社法676条以降に規定がありますが,社債についても組織再編に伴って発行されるものがありますので(会社法753条1項8号)等があるので,それらと区別するために頭に「募集」と付けているのでしょう。

Q債権の混同

債権の混同として、債権者と債務者が同一人に帰属した場合には債権、
債務は消滅するとされています。

同一当事者間に2つの債権があり、両債権に包含関係がある場合(例え
ば一棟を借りる契約とその建物の一部屋を借りる契約がある場合)には
混同は生じないのでしょうか?
債権の場合にはこのような場合にも並存させる意味のある場合があるの
でしょうか?

Aベストアンサー

具体的にどのようなケースを想定しているかわかりませんが、
たとえば
・一棟を借りる契約=混同あり
・一部屋を借りる契約=混同なし
だとすれば、前者は債権債務消滅、後者はそのまま残る、というだけのことだと思います。

このようなケースでの混同による債権債務の消滅があったとしても、建物の持ち主が同一人だというだけで、部屋の賃貸借契約の当事者としての地位はそのまま残りますよね。

両契約とも混同があった場合は、通常の混同問題となるだけでしょう。

Q物権の混同

テキストに、

A所有地にBの1番抵当権とCの2番抵当権が設定されているときに、1番抵当権者BがAの土地所有権を取得したとき、
Bの1番抵当権はBのために消滅しない。


とありました!
私は1番抵当権が消滅しないのは、B自ら所有の土地にB1番抵当権が設定されていることによりCの抵当権実行を免れるようになっているのかなと思いました。


けど、そんなことがなぜ許されるのかが疑問です(ToT)
民法179条には「第三者の権利の目的」とあり、この場合Bの1番抵当権はCの2番抵当権の目的とはなっていない気がします…?(抵当権については今から学ぶので詳しくないです)(>_<)


何か大きな勘違いをしている気がするので詳しい方よろしくお願いします!

Aベストアンサー

>私は1番抵当権が消滅しないのは、B自ら所有の土地にB1番抵当権が設定されていることによりCの抵当権実行を免れるようになっているのかなと思いました。

 Cが抵当権を実行することはできます。Cの抵当権が実行されたとしても、まず、第一順位の抵当権者としてBに配当がされるということを忘れてはなりません。次に第二順位の抵当権者としてCに配当がされ、残りがあれば、それが所有者としてBに交付されるわけです。
 もし、1番抵当権が混同で消滅するとすると、Bは第一順位の抵当権者としての配当を受けることができませんから、Bを害することになります。ですから、1番抵当権は消滅しません。

>民法179条には「第三者の権利の目的」とあり、この場合Bの1番抵当権はCの2番抵当権の目的とはなっていない気がします…

 1番抵当権の対象となっている土地(その物)は、C(第三者)が有する2番抵当権(権利)の対象(目的)になっていますよね。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報