なぜ受動態ではないのか

Foods which go through factory processing
(lose) much of their color, flavor, and texture.

という文法の問題で、()の中に答えを入れる問題なのですが、選択肢で「are lost」と「lose」のどちらかで迷いました。
そこで、主語のfoodは能動的に色合い、風味、食感を失うのではなく、人間によって失われると思ったので「are lost」を入れたのですが答えは「lost」のようです。

なぜ僕のは間違っているのでしょうか？
どなたか教えてください！

No.3 ベストアンサー 回答者： Chicago243 回答日時： 2017/01/12 00:20

Much of their color, flavor, and texture are lostなら意味が通ります。

Food is lostだと食べ物が失われる、つまり食べ物が消失するという意味

お示しの文ではFoodが主語なので少し擬人的な言い方になっています。こういう言い方はよくあります。

この回答へのお礼

やっと理解できました ありがとうございました！

お礼日時：2017/01/12 00:22

No.2 回答者： kimkimt1221 回答日時： 2017/01/11 22:52

ここでのloseはあとに、much of their color, flavor, and texture を目的語として取る他動詞です。

つまり、
food からprocessing までが主語、
loseが動詞、much以下が目的語の
SVＯの第3文型です。
ですので、Vのところが受け身になることはありません。

No.1 回答者： cruelman 回答日時： 2017/01/11 22:46

仮に人間によって失われたので受動態だ、としましょう。

ではその文章を能動態になおしてみてください。
主語は人間、ですよね。
では人間は食物を失ったのですか？
違いますよね。
能動態の文においてfoodsはその位置づけがないとは思いませんか？

この回答へのお礼

確かに僕の考えだと人間が主語になっておかしいですね

ただもう一つなにかしっくりこないというか、もう少し他の方の意見も聞きたいです

お礼日時：2017/01/11 22:53