私はお酒を全く嗜みません。アルコールの臭いを嗅ぐだけで気分が悪くなり吐き気がします。特に夜は電車でもアルコールの臭いが充満しておりかなり酷ですが仕方ないので耐えています。飛行機や新幹線の隣でアルコールを飲まれるとかなり辛いです。そこで皆様にお伺いします。社会からアルコールが無くなれば困りますか。アルコールが原因で事件や事故も起きています。単純に考えて、社会からアルコールが無くなればそれに起因する事件や事故も減ると思うのです。水や空気と違ってアルコールは生きる上で必須ではありません。タバコと同じ単なる嗜好品に過ぎません。また飛行機や新幹線でなぜアルコールが提供されるのか疑問です。むろん、アルコールが好きな人は良いかも知れませんが、アルコールの臭いすら苦手な人は単に耐えるしか無いのでしょうか。アルコールを嗜む人が優先なのでしょうか。アルコールはストレス発散とか言う人もいますが、それならタバコだって認めてあげるべきではありませんか。私はこのままアルコールの臭いに耐え続けなければならないのでしょうか。なぜタバコと言えば目くじらを立てて、アルコールとなれば寛容なのか分からないのです。嗜まない私にとってはどちらも迷惑な存在でしかありません。皆様の意見をお聞かせ下さい。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (24件中1~10件)

お酒は好きなので、全く呑むなと言われたら、悲しいです。


依存症とかそういうんじゃなくてね。美味しくて好きなのです。(もちろん酒類全てが好きなわけではないですけど。)
まあ、質問者さんの提案では家では呑めるそうなので、もしも規制されたら家呑みで我慢します・・・。
ただ、家で出来るつまみは限界があるかならなぁ。美味しいもの食べながら呑みたい・・・。
それに、家に呼べるような友達ならともかく、そうじゃない人とはお酒呑めないですね。
食事だけで我慢かぁ・・・。まあでも、法律で禁止されたらそもそも飲食店でお酒は提供されなくなるんだから、「そういうもんだ」と慣れていくのかな・・・。
ただ、実際問題として、酒類は利益率が良いので、飲食店が猛反対でしょうね。
最近では牛丼屋まで「ちょい呑み」とか言っているくらいですから。

私は化粧品の臭いが苦手ですが、陰で文句は言っても、面と向かって本人に「止めろ」とは言えないし、「化粧なんて止めろー!」って活動も出来ないです。
だって、そんなことしても、「化粧は女性のマナーだから止めるわけにはいかない」とか「普通の人は問題ない。あんたがおかしい」って言われるのわかってますもん。
化粧なんて、お肌にも悪いし、お金もかかるし、時間も浪費するんだから、皆いっせいに止めたらいいと思うんですけどね。そうは行きません。

また、おつまみや強い臭いのするお菓子が苦手です。
なので、新幹線の後ろの席の人がそういったお菓子を食べだすと、正直、吐きそうになります。
かといって、「お菓子食べるの止めろ!」って言うわけにもいかないので、マスクしたり席を立ったりして我慢してます。

その他にも、一時期流行った臭いのキツイ柔軟剤とか、辛かったですね。
本人は服から立ち上る臭いを「良い匂い」と思っているんでしょうけど、こちらは吐き気がするほど臭いものとしか感じられませんでしたから・・・。

まあ、そんな感じで、酒タバコ以外にも、苦手な人は苦手、ってものはたくさんあると思います。
臭いだけじゃなく、他の回答者様も仰っているような、赤ちゃんの泣き声、幼稚園の子供の声なども好き嫌いがありますね。人によっては、本当に頭が痛くなるとか、夜勤だから日中は眠らなきゃならないのに眠れないとか、切実な事情をお持ちの方もいます。
じゃあ、そういうもの全部、制限しますか?隔離しますか?という話になりますよね。
酒を制限するなら、じゃあ、俺の嫌いな化粧品を止めさせろ。
化粧品を制限するなら、じゃあ、私の嫌いな○○を止めさせろ。・・・という。
たぶん、タバコを吸う方は、そう言いたいだろうなぁ、と、気の毒に思うこともあります。

結局のところ、好む人と嫌う人との力関係、人数の差・・・かな。
これで、酒で本人以外に深刻な健康被害が出ている(タバコはまさにこれですね)、となると話が変わってくるとは思うのですが、現状では酒を呑んで直接的に被害を蒙るのは本人だけなので(交通事故や吐しゃ物等は「適度に」「正しく」呑む分には発生しない問題)「お酒は適度に楽しみましょう」くらいで終わってしまうのではないかと思います。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。そうですね、タバコ問題と酷似しているかと思います。まさに四十年前や五十年前など今のようにタバコが規制される社会が到来するとは夢にも思わなかったはずです。路上喫煙禁止条例、公共交通機関の禁煙化など当時とはタバコを取り巻く環境は正反対になったと言っても過言ではありません。今は公共スペースでの禁酒なんて言えば他の回答者のように「我が儘だ」とか鼻で笑われるだけかも知れません。ただ、私はそのうちに必ず公共スペースでの禁酒化は進むと考えていますし、タバコが駆逐されれば次はアルコールや砂糖などに着手されるのは少し考えれば容易に想像出来ます。ただ、タバコが全面禁止にならないようにアルコールも全面禁止とはならないでしょう。一人でお酒を飲むのは寂しいから友達とお酒を飲みたい、だから外で飲酒させて欲しい、気持ちは分かります。でも、その論理を通してしまえば喫煙者に示しがつかなくなります。まずは公共スペース(路上や公共交通機関など)での飲酒を規制していく事が必要ではないでしょうか。本来であれば飲食店での飲酒も規制すべきだと思いますが、タバコの現状を鑑みても時期尚早な部分はあるかと思います。タバコのように段階的にでもアルコールを規制していきアルコールの臭いが苦手な人にも配慮した社会が到来する事を願います。アルコールの臭いは本当に頭痛や吐き気までして来てきついのです。

お礼日時:2017/02/19 19:10

No.17です。


根本的なところで勘違いをされているのでは、と思ったので、追記させていただきます。

近代国家において、人間は「自由」なんですね。
最もやってはいけないのは、「国家が国民の自由を奪う」ということです。
これは、昔の国家が、上層部の勝手な考えで国民の自由を奪ってきたことの反省からきています。
本来は、警察(国家)が国民を逮捕して牢屋にぶち込む(自由を奪う)ことは、最もやってはいけないことなのです。
ただ、なんでもかんでも「自由」にしてしまうと、他の国民の「自由」を奪う人間が出てきてしまいます。
このため、決められたルール(法律等)に従って、非常に限定された条件でのみ、国家に国民の自由を制限することを許している、ということです。

これが基本概念となりますので、「酒を呑むという自由」を制限するのであれば、それ相応の理由がなければいけません。
例えば、同じ「酒を呑む」ということでも、「酒を呑んで運転する」という行為はルール違反であり、国家から制限されていますね。
何故かと言えば、酒を呑む→身体機能や認知機能が低下する→高確率で事故を起こす→他者を身体的に害する危険が非常に高い、という理由付けがされています。
では、質問者さんが問題とされている「酒を呑んで電車による自由」はどういう理由で制限されうるでしょうか?
「吐き気がする、気持ち悪くなる」という害悪、「喧嘩っぱやくなる」という害悪、「嘔吐物等を撒き散らす」という害悪。
これらは確かに、それを受ける他者にとっては非常に迷惑なことですね。
ただ、それがはたして「自由を制限する」という国家として「最もやってはいけないこと」を行うまでの理由になりうるのか、ということになります。
「吐き気がする、気持ち悪くなる」については、前述したとおり、他のものでもそのようになる人間はいます。また、言い方はなんですが、それで死ぬわけでもありません。
一番可能性が高いのは、「喧嘩っぱやくなる」でしょう。「認知機能が低下するから運転してはダメ」に通じる考えですね。
この事例をたくさん集めて、非常に重大な障害もしくは死亡例が相当数あることなどを証明できれば、ある程度の可能性は見えてくるかもしれません。

なお、では何故タバコは制限されうるのか、ということについては、「タバコは吸っている本人以外の他者に対して、非常に重大な健康被害を及ぼすから」です。
臭いで気持ち悪くなる、という理由ではありません。
交通事故と違ってその場ですぐに死亡するものではありませんが、継続的に摂取させられることによって、ガンなどの回復不能な健康被害を受けます。
(時折、タバコの害について「そんなものは無い」と仰る方を見かけますが、まあ、喫煙者の方が認めたくない気持ちは分かります・・・。)
だから、国家がタバコを吸う自由を制限しても許される、という解釈が成り立つわけです。
実際のところは、世間の力関係とかが効いてくるものですが、最終的にそれを法律で定めて、国家が行う場合には、必ずそれ相応の「理由付け」が必要なんです。
ですので、質問者さんは、「外で飲酒することの害悪」の事例を収集しつつ、賛同者を集めるのが良いかと思います。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

どう思う?

ご回答ありがとうございます。建設的なご意見に感謝致します。私は喫煙者の肩を持つ訳ではありませんが、タバコの有害性については懐疑的です。確かに煙いです。迷惑です。私がタバコを非難しているのは有害性ではありません。単純に煙いからです。有害性は客観的に見ても証明されているとは考え辛いのです。受動喫煙はなおさらです。気持ちとして有害性があると信じ込むのは簡単ですが、冷静になって様々な文献を読んでも私は有害性があると結論付けるのは時期尚早かと考えます。アルコールも有害性があると訴えているのではありません。単純に迷惑だからです。臭いで頭痛や吐き気がします。有害性云々は別にして、迷惑な人がいる以上は規制して当然かと思います。ましてや嗜好品です。嗜好品である以上は他人の迷惑になる以上は規制されても仕方ない部分はあるかと考えます。

お礼日時:2017/02/20 13:28

補足。

まず、タバコは吸ってない人まで健康を害するので臭い以前に分煙、禁煙は当たり前だと思います。しかしお酒は精神的に匂いが苦痛でも体に害はありません。健康面に害があるか、ないかの線引きでしか区別するのは難しいと思います。アルコールに寛容なのは大きな産業だからです。呑み屋など飲食業でどれだけの人が生活してるのでしょう?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

アルコールの臭いで頭痛がしたり吐き気がしたりするのはおかしい、単なる気のせいだと思われますか。一回や二回ではありませんよ。果たして身体に害が無いと断言出来ますか。そもそもタバコは本当に非喫煙者にまで影響があるのでしょうか。受動喫煙なんて言葉だけが先行していますが、迷惑なのは確かですが、有害かどうかは分かりません。有害だという意見もあれば無害だという意見もあります。ご回答者様は一体何の根拠で、タバコの煙は有害でアルコールの臭いは無害だと言い切れるのでしょうか。また、産業のお話もありましたが、タバコ産業は小さな産業なのでしょうか。タバコ農家はどうなりますか。タバコの葉を栽培して生活している人達の事は知ったこっちゃないって考え方ですか。

お礼日時:2017/02/19 02:17

たしかにアルコールに対してもっと風当たり強くして良いと思う


飲まないの?飲もうよって雰囲気もやばいと思う
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ありがとう

たしかに仰る通りですね。お酒を飲まなければならない状況になる事は非飲酒者からすれば苦痛でしかありません。私はある仕事で毎日のように他人の嘔吐物の処理に追われていました。かなり苦痛でした。酔っ払い同士がケンカしたりトラブル起こしたりは日常茶飯事でしたし、飲んで大騒ぎしたりは嫌でも目にしていました。一番はアルコールの臭いです。電車は満員で逃げ場もありません。他人のアルコールの臭いを嫌でも嗅がなければならないのです。さすがにタクシーで常に移動する訳にもいきませんが、たまにタクシー乗るとあまりのアルコール臭さに耐え切れずに下車した事もあります。全くアルコールを嗜んでいない第三者がアルコールの臭いで吐き気を催す。これはあまりに理不尽です。全ては自宅で嗜んで貰えれば解決するのです。自宅でならば浴びるくらいアルコール飲んでも自由だと思います。

お礼日時:2017/02/17 03:45

お酒が好きな人は


それが息抜きでは?
あなたにも息抜きがありますよね?
それを奪われたら嫌なのでは?
お酒を誰にも迷惑かけず
楽しんでる人もいます。
ひとくくりにするのは失礼では?
    • good
    • 3
この回答へのお礼

どう思う?

ご回答ありがとうございます。私はアルコールを何が何でも禁止しろと言っているのではありません。飲むなら自宅で飲むべきではないかと考えています。「お酒を誰にも迷惑かけず」と仰っていますが嘔吐やケンカだけが迷惑行為ではありません。本人に自覚が無くともアルコールの臭いすら迷惑になっているのです。お酒が好きな方は本人はお酒飲んで気分が良くてそれで良いかも知れませんが、アルコールの臭いを嗅いで気分が良い人、また酔ってる人を見て気分が良い人はどれくらい居るでしょうか。たしかに自宅で飲むなら誰にも迷惑は掛けませんので構わないかと思います。タバコも同じですよね。

お礼日時:2017/02/17 03:08

只のわがまま。

あなたの理屈だと誰も外に出れなくなってしまいます。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

どう思う?

なぜお酒を外で飲む必要ありますか。お酒が好きな方々にしてみれば死活問題かも知れませんが、お酒をわざわざ外で飲まなければならない意義が知りたいです。マイノリティかも知れませんが、そのアルコールの臭いで迷惑を被っている人もいるのです。何が我がままなのか理解出来ません。昔、タバコの煙が嫌で禁煙車の設定を促した人達もいました。彼らは単なる我がままだったのでしょうか。

お礼日時:2017/02/17 03:12

困りません。

私は依存症ではありませんから(汗) もしも飲酒席と禁酒席が分かれたら、私はきっと禁酒席に座ります。

(*゚∀゚*)
    • good
    • 1
この回答へのお礼

話は逸れていますが、そもそも公共スペースで飲酒する必要はあるのでしょうか。飲酒席を設ける意義があるのか甚だ疑問です。むろん、飲酒席と禁酒席に分かれた場合には飲酒席を大幅に割高にしなければ不公平なりますよね。それか新幹線にある狭い喫煙スペースのような飲酒スペースを設けても良いのかも知れません。アルコールの臭いは傍迷惑なだけです。喫煙者が喫煙スペースで隔離されているのと同様に公共スペースでは隔離して頂きたい気分です。もしどうしても公共スペースで飲酒させなければならないのであれば。

お礼日時:2017/02/17 03:37

多分、あなたの様な人がどんどん増えていけば、日本もアメリカのように「外での飲酒時には、紙袋で瓶を隠さなければならなくなる」のでしょうね~



アメリカはピューリタンが作った国と言ってもいいくらいなので「飲酒」には大変厳格です。外で千鳥足で歩いていいようものならば、「人間じゃない」みたいな目で見られます。とほほ。

それが進めば、イスラムの国のように「一部の場所でしか飲酒できない」ようになるのかと。

>社会からアルコールが無くなれば困りますか。
>水や空気と違ってアルコールは生きる上で必須ではありません。タバコと同じ単なる嗜好品に過ぎません。

確かに。困りはしませんが、悲しいでしょう。嗜好品ですから。

タバコ・コーヒー・紅茶・チョコレート・お菓子・お茶も嗜好品です。全て生活を潤してくれるものですが、無くなっても困りません。

「不寛容」は生活をギスギスさせます。

なお、私は「消毒用アルコール」でもかぶれるほどの人間なので、終電車は同じく苦痛です。もう少し「正体なくなるまで飲む」のは辞めてほしいなぁ~とは思います。あと、遠慮のない大声と。^^;
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。アメリカはそこまで厳格だったのですね。ただ、お酒を全く嗜まない私からすれば紙袋云々も賛成する気持ちもあります。嗜好品をいくつか挙げて頂きましたが、その中で風当たりが強いのはタバコだけ。これは不思議でなりません。お酒は基本的にフリーで本人の意思に任されています。コーヒーだってチョコレートだって同じですよね。なぜ愛酒家は自宅で誰にも迷惑掛けずに飲もうとしないのか不思議でなりません。ましてや電車内や新幹線などで飲もうとする気持ちが分からないです。タバコが次々と規制されているようにアルコールも規制すべきでは無いかと思うのです。無意味な規制ではありません。タバコが苦手な人に配慮するのと同様にアルコールが苦手な人にも配慮すべきでは無いかと考えるためです。マナー云々では限界です。毎日のように目にする嘔吐物や酔っ払い同士のケンカなどはいくらマナーを訴えても改善されません。本人はアルコールの影響で意識がないのかも知れませんが、周りは傍迷惑です。少なくとも公共スペースでの飲酒は規制すべきだと思います。

お礼日時:2017/02/17 03:30

酒販店が困りますし、酒類税収1兆3千億円がなくなります。


酒販店は自民党の票田でもあるし、その位の税収がなくなるのは国としても認めないでしょう。
したがって、お酒がなくなったら困ります。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。質問に対する回答とは少し逸れていますが続けます。たしかに酒税は大きいですよね。であれば疑問です。なぜ酒税をもっともっと上げないのでしょうか。タバコ一箱千円とか騒がれた事もありましたが、缶ビール一本だって千円に値上げしても良いのではありませんか。タバコ好きな人は値上げされてもタバコを買います。お酒だって同様では無いでしょうか。お酒好きな人は値上げされても買うのではありませんか。タバコ税だけを槍玉に上げずに酒税も大幅に上げて頂きたいというのが本音です。

お礼日時:2017/02/17 03:18

私は酔っても気分の良い時間が短く、蕁麻疹が出るので、あんまりお酒が好きではありません。

ですが、高校時代の友人と会ったり、これから人間関係を築きたい人と会うきっかけとしては、お酒は大変便利なものだと思います。お酒が好きな人は、本当に幸せそうに飲みます。日々のストレスを消化しているのでしょうね。そしてあなたのように、飲んだ人の呼気などにストレスを感じる人もいる。じゃあどうするのがいいかという話ですね。

仮にある集団でお酒を飲む人が100人いて、お酒にストレスを感じる人が1人いるとします。お酒を飲む人が平均3のストレスを消化でき、飲めないなら1のストレスがたまるとしたら、ストレスを感じる人が400を超えるストレスを抱える場合でなくては、利益衡量の結果として、お酒を引き続き容認することが決定します。それから、ストレスが生じる人へのケアを考えるわけですよね。そういう計算でいえば、現状お酒を禁止にすることはありえない、そう思います。

ですが、もうちょっと掘り下げてみます。

日本は、島国であるうえに鎖国や藩制度などで、人の移動の極端に少ない社会でした。そんななか、社会生活を送る上で他人に非難されるということは、重大な支障を来します。そのため、恥の文化、すなわち人目を気にする文化が育まれてきました。日本には道路にゴミ一つ落ちてないと外国の人に驚かれますが、それは日本人のモラルが高いのではなく、ゴミを捨てて他人に咎められることを恐れる、日本人の消極的な国民性によるものだと私は考えます。事実、道路にはあまり落ちてないゴミも、人目につかない一階の私のベランダには良く投げ込まれますし。

何かを不快に思うということは、非難することと親和的です。非難されたくない日本人にとって、○○が不快と言っている人に異を唱えるのは非常に勇気のいることです。そうして、不快に思う意見に従って色々と排除していった結果、何かをやる際に、誰かが不快に思って、自分が叩かれてしまうんじゃないかと思って躊躇する、人の行為を委縮させる社会になってきてしまっています。

不快に思う気持ちのケアも大事ですが、何かをしたいという人の気持ちもまた、尊重され保護されるべきものです。そして、自分がしない他人の行為なんて、基本的には不快なものです。ネットの発達によって、個人の意見を直接社会に伝えることができる今の世の中では、いかに個人が受忍することができるか、不快に思う気持ちの納得の仕方を探る方向に、目を向けてみるべき時期に来ているのだと思います。

あなたのケースでいえば、気になるというのはどうにもならないとして、長時間乗り物に乗る際には、できるだけすぐ寝るようにすればいいんじゃないでしょうか。ほかでは、お酒のにおいのする頻度の高い時間帯に乗り物に乗るのをできるだけ避け、鼻に栓をしたり、動けなくなる指定席を避けて、新幹線ならば、席を変えたりデッキで過ごしたり。

お酒以外にも、シュウマイとかニンニクのにおいとか、色々ありますけど、基本的には周りが気にしないようするべきでしょうね。少なくとも、臭いということに限っては、不快に思う人をなくす方向よりも、したいことができるという方を基本的には優先するべきだと考えます。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。頭が良過ぎる方のご回答で全て理解する事は出来ませんでした。利益衡量云々など私にはちょっとお話が難しかったです。ご回答者様の考え方であれば、お酒もタバコも何でも嗜好品を規制すべきではないという事でしょうか。毎日の通勤通学の電車は満員ですので座れた事はありませんし、新幹線などは隣に他人が座る事もあり、そこでアルコールを飲まれると逃げ場がありません。単に不快なだけではなく吐き気を催しますので。建設的なご意見に感謝いたします。

お礼日時:2017/02/16 20:59

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q国歌が嫌い、国旗が嫌いな人は、日本を変えようとして自分を変えないのですか? どうして日本から出ていか

国歌が嫌い、国旗が嫌いな人は、日本を変えようとして自分を変えないのですか? どうして日本から出ていかないのですか? 特に日本国憲法が嫌いな人は改憲など求めないで日本から出ていけばいいのではないですか? 早く!

Aベストアンサー

日本が好きだけど、国歌が嫌い。

その気持ち、分からんでもない。

Qニートはなぜ世間から批判されるの?

私は2年前、あまりにも求人内容と違う労働スケジュールに耐えられなくなり
仕事を辞めましたニート暦2年の21歳です。
現在はゲームに水泳にインターネット、毎日好きなことをしています。

しかし世間は私たちニートを見る目があまりにも冷たすぎます。
私たちが一体なにをしたというのでしょうか?
逆に何もしてないから批判されるんですか?

例えば、よくメディアでニートを取り上げたドキュメンタリーがありますよね。
その内容が酷すぎる!

なんか悲しげなBGM流して「こいつは気の毒な人間なんだ」という印象を与えたり
ゲストの人たちも「可哀想」とか「こいつはおかしい奴」とか見下してばっかりです。

働かないのがそんなに悪い事なんでしょうか?
大人になったら職に就くのが当たり前なんて誰が決めたんですか?

大体みんな社会貢献の為じゃなくて単に金を稼ぎ自分の為に働いてるんでしょ?
金を出さなきゃみんな働かないに決まってる。 ニートも自分の為に働いてないのです
本質はどちらも同じなのですよ。 イヤイヤでやっているのだから見下すな!ちゅう事ですわ。

我々ニートは稼がなくても生きられる環境にいる!
働く必要がないから働いてないだけなのに なんでみんな「就職しろ!」って上から目線なんですか?

親に寄生して楽してる嫉妬心で言ってるのだとしたら それこそみっともないですよ。
「俺たちは苦労して働いてるのにお前らときたら」というのであれば
貴方たちも嫌なら辞めればいいじゃないですか! 誰が働けなんて強制した?

刑務所より酷いブラック起業に洗脳される可能性が高い 恐ろしい世界に入るリスクを考えると
ニートになるのも 賢い生き方の1つではないでしょうか?

労働基準法も守れない会社をほったらかしにしといて「働け!」なんて国は無責任ですわ

まともな会社に入れるのはほんの一握り どこも定員ですからね
世間から働けと言われるが 社会からは働くなと言われる (雇ってもらえない)
なんですかこの矛盾

みなさん教えて下さい、 ニートは賢い生き方の一つなのになんで批判されるのでしょうか?

私は2年前、あまりにも求人内容と違う労働スケジュールに耐えられなくなり
仕事を辞めましたニート暦2年の21歳です。
現在はゲームに水泳にインターネット、毎日好きなことをしています。

しかし世間は私たちニートを見る目があまりにも冷たすぎます。
私たちが一体なにをしたというのでしょうか?
逆に何もしてないから批判されるんですか?

例えば、よくメディアでニートを取り上げたドキュメンタリーがありますよね。
その内容が酷すぎる!

なんか悲しげなBGM流して「こいつは気の毒な人間な...続きを読む

Aベストアンサー

>ニートは賢い生き方の一つなのになんで批判されるのでしょうか?
一言でいえば、賢すぎて嫉妬を買うから。
”今の日本は「俺が苦しいからお前も苦しめ」という奇妙な嫉妬・怨念があるように思います。”
これは私の座右の銘のひとつですけど、世の中の真理の一つだと私は信じています。

あなたに嫉妬している人と
  「なぜあなたは嫉妬するのですか?」
  「その嫉妬は筋違いではありませんか?」
  「妬ましいなら、あなたもそういう生き方を選べば良いのに」
と議論することはたぶん無意味です。

なんで皆もっとスカッと生きようとしないかな。
自分の人生は無限にあるとでも思っているのだろうか。
でなければこんな無駄な人生の使い方、少なくとも私には、とてもじゃないが出来ない。
「あなたは、何のために生きていますか?」
「わたしは、他人の足を引っ張るために生きています」
こうなるのだけはマジ御免被る。氏んだほうがマシ。

ちなみに、こういう「奇妙な」嫉妬・怨念は別にニートだけに向けられたものではないです。
たとえば東京電力の社員。
福利厚生の充実した正社員。
公務員。官僚。
容姿に恵まれた人。
脱サラを目指す人。
遺産を相続した人。
専業主婦。
年金暮らしの老人。
生活保護。

・・・お互い、今日も精進しましょう。

>ニートは賢い生き方の一つなのになんで批判されるのでしょうか?
一言でいえば、賢すぎて嫉妬を買うから。
”今の日本は「俺が苦しいからお前も苦しめ」という奇妙な嫉妬・怨念があるように思います。”
これは私の座右の銘のひとつですけど、世の中の真理の一つだと私は信じています。

あなたに嫉妬している人と
  「なぜあなたは嫉妬するのですか?」
  「その嫉妬は筋違いではありませんか?」
  「妬ましいなら、あなたもそういう生き方を選べば良いのに」
と議論することはたぶん無意味です。

なんで...続きを読む

Qお前らなんで生きてんの?

お前らなんで生きてんの?

Aベストアンサー

夢だった仕事(翻訳)に就けて、毎日楽しいから。
趣味も楽しいし、旦那さんとのデートも楽しいし、将来すごく楽しみにしている夢があるから(ヨーロッパ各国に長期滞在して豪遊)。

Q結婚は運を天に任せたい

結婚は運を天に任せたい

結婚って探すものじゃなく、
めぐり合うものだと思ってます。

いま39歳独身なのですが、
白馬に乗った王子様がいつか迎えにきてくれると今でも思ってます。

なのでなかなか婚活とかやる気がしないのですが、
こんな私はダメ人間でしょうか?

Aベストアンサー

理想の方を探したいとお見受けしました。

婚活でも理想の男性は見つかりますよ。

私は昨年婚活を開始して、
3ヶ月くらいで理想の旦那様と出会って結婚できました。

結婚相談所のアドバイザーの方曰く、
やっぱりやる気がある人は理想の人を見つけて結婚していくのだそうです。

あと、
婚活は相手を見つけることも大事なのですが、
結婚相談所との相性もあったりしてそこでつまづく人も多いとのこと。

各社いろいろな特徴がありますので、
自分の希望に合ったところを見つけるのに苦労するみたいです。

あとは、気になるところがあればそこに無料体験を申し込んで
自分が長続き思想かどうか判断しました。

この手順でうまくいきますよ。

Q何で苦労や無理してまで子供なんか作る必要が有るのでしょう。

保育園に入れない待機児童が沢山いるそうですが
それなら最初から子供なんか作らなければいいのではないでしょうか。
そしたら
何も悩みは発生しません。
お金もかからなくて生活もラクです。

何で苦労や無理してまで子供なんか作る必要が有るのでしょう。
子供なんかいたって邪魔なだけですよね。
何かいいことって有るのですか。

Aベストアンサー

その通りです。
苦労や無理してまで子供なんて作らなくてもいいのです。
マトモに養育出来ない責任取れない環境の貧困は迷惑なので子供は作るべきでは
ないでしょう。
子供が出来ても何も支障無く育てられる環境の人だけが子供を作るべきなのです。

Q大目に見てもらえない事でしょうか。。。

3歳と4歳の子供がいます。
今、2人の子供を連れて実家に帰省中なのですが、
先日子供達が、姉が仕事に行っている間、
姉の部屋に入って、高級そうなお菓子を食べてしまいました。

姉が帰って来てから、
「子供達が勝手にお菓子を食べちゃったの。」
と事情を説明したのですが、許してもらえず、

「あのお菓子、週末に結婚のご挨拶に行くときの手土産なの。
 普通のお菓子と違うんだから、週末までに、
 同じものをきちんと弁償して。
 親のあんたが責任を持って弁償しなよ。」
と、嫌味を言われてしまいました。

確かに子供たちが悪いし、
私も子供達に躾が足りなかったかもしれません。

でも、小さい子が仕方なくしたことだし、
こういう時って、
「子供のやったことだから仕方ないよ。
 お菓子は別のものを探すから、
 子どもを怒らないであげて」とか、
そういう思いやりのある言葉が出てくるのが普通だと思います。

それなのに、わざわざ結婚の挨拶用の手土産だと言ったり、
同じものをきっちり弁償してとキツイ言い方をしたり、
家族なのに、思いやりがなさすぎるように感じます。

私は腹が立ったので、
「そんな大事なものなら、ちゃんと物置に隠しておけばいいのに」
と言いました。
それがよほど癪に障ったのか、
姉は全く口を聞いてくれなくなりました。

仕事から帰って来て子供が「遊ぼう」と言っても無視、
私が何か言っても無視ばかりして、
まるで子供みたいな態度です。

母は私の味方をしてくれ、
子育ては大変なんだから、子供のやったことを、
大目に見てあげてもいいのにね、と言ってくれます。

それだけがせめてもの救いです。

お菓子を弁償するために無駄な手間と余計な出費が増えて、
たかだお菓子1箱ぐらいでガタガタ言われて、
本当に踏んだり蹴ったりでした。

こんな小さい子に思いやりのないような人が結婚すると思うと怖いです。

小さい子のやった間違いなんだし、
大目に見てくれても…と思います。

子持ちの方に聞きたいですが、
もし自分の子供が家族のものを勝手に食べたりしたら、
弁償すべきだと思いますか。

3歳と4歳の子供がいます。
今、2人の子供を連れて実家に帰省中なのですが、
先日子供達が、姉が仕事に行っている間、
姉の部屋に入って、高級そうなお菓子を食べてしまいました。

姉が帰って来てから、
「子供達が勝手にお菓子を食べちゃったの。」
と事情を説明したのですが、許してもらえず、

「あのお菓子、週末に結婚のご挨拶に行くときの手土産なの。
 普通のお菓子と違うんだから、週末までに、
 同じものをきちんと弁償して。
 親のあんたが責任を持って弁償しなよ。」
と、嫌味を言われ...続きを読む

Aベストアンサー

NO36で書かせた頂いた者です。
お返事ありがとうございます。

私も含めて他の回答者様からは、質問者様に対してかなり否定的な意見ばかりですよね。
これは、私を含めて顔を知らない人だから、例え否定的な事を書かれるとそれに対しての返答も意地でも?自分の意見を曲げない感じがします。

そこで、一つ提案ですが、
質問者様の旦那様やお友達にこの事を相談してみてはいかがですか?
その返事が私達と一緒か異なるかはわかりませんが、その方が質問者様も納得出来るかと思います。

どうですか?

Qマナー違反といわれるけど、勘弁してほしいこと

先日、電車の中で(そんなに混んではいませんでした)重そうな登山のリュックを背負っている人が、「邪魔だ。前で持て。」と怒鳴られているのを見ましたが
あれとても前かけで持てないですよね。背負わないと。

「リュックは前にかけるのがマナー」だとうるさく言われているせいで、
なにがなんでもリュックは前かけでないといけない、と思って怒鳴ったんでしょうが
ケースバイケースじゃないかなあ、と思いました。

「ああしろ」「こうしろ」と言うことに従うことはできても「自分で考えて判断する」ことができない人が多いように思います。

同じように、マナー違反といわれるけど、勘弁してほしいことがあれば教えてください。

Aベストアンサー

箸の持ち方が正しいかどうかや左利きであること。
こういうマナーにうるさい手合いって人間性や思いやりとか親のしつけといった言葉も付随して語りますがね…。

手が不自由な人の前で言ってみろコラ。

ぶっちゃけ、食事の席でそんなことにイチャモンつけたり不快感を態度に表したり人様の手元をジロジロ見る手合いこそ不快です。
もてなし云々を言うなら、ゲストの利き腕に応じた配膳をするべきでしょう。
右で箸を持った時に美しくなるなんてのは作り手の独りよがりです。

肘に当たるとかいう人も居ますが、肘を横に出さなければ問題ないはず。
それでも当たるならそもそも食卓が狭すぎ。(グチャグチャイチャモンつける手合いの心も狭いw)


手紙は手書きでないとダメとか字が綺麗かどうかでも同じことが言えます。
字をきれいに書けないなら、解読のために相手を煩わせないようにパソコンなどで打つ。
これこそが真心ですよ。

手紙を受け取った人に相手の心を読み取る気持ちがあるなら、どんなツールで書かれた手紙でも読めさえすれば気持ちは伝わります。
ぶっちゃけ、手紙に込められた相手の気持ちを無下に切り捨てることを正当化するためどうでもいいことにイチャモンつけてるだけだと思います。
犯罪者のプロファイリングじゃあるまいし、筆跡の乱れのようなアナログな要素から書き手の心理まで読み取ろうとするな気色悪い!
(まあ、草書とかいうミミズがのたくったような線をダーッと引いて、読めないなら教養がないからだとかほざくなら高慢ちきな心理が読み取れますがね)

勘弁してほしい云々というよりもう私怨ですがね…。
でもほんと、こういうことでグチャグチャいちゃもんつける手合いの指へし折ってやりたくなるくらい不愉快なんですよ。

箸の持ち方が正しいかどうかや左利きであること。
こういうマナーにうるさい手合いって人間性や思いやりとか親のしつけといった言葉も付随して語りますがね…。

手が不自由な人の前で言ってみろコラ。

ぶっちゃけ、食事の席でそんなことにイチャモンつけたり不快感を態度に表したり人様の手元をジロジロ見る手合いこそ不快です。
もてなし云々を言うなら、ゲストの利き腕に応じた配膳をするべきでしょう。
右で箸を持った時に美しくなるなんてのは作り手の独りよがりです。

肘に当たるとかいう人も居ますが、肘...続きを読む

Qなぜこんなに短文すぎる質問が横行するのですか?

レベルが低い質問が横行するのはなぜですか?

質問者はもう少し状況を書けないのでしょうか?

スマホ短文 Line短文会話 スタンプ会話 などの悪影響でしょうか。

日本人、次第にきちんとした文章が書けない人が増えてくるのでしょうか?

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
私の亡き祖父母は、上級の学校すら出ていないのにとてもきれいな文字で
良く推敲された手紙を認めていました。
(上の学校に行きたかったが行かせてもらえなかった。
 と言うより、恐れ多くて親には言えなかった。今の人は幸せだと言っていました。)

少なくとも高校を出たとしてもどうしようもない人が増えているような気がします。

Aベストアンサー

通常であれば、情報不足で意図が伝わらない投稿には「回答しない」、つまりスルーで問題ないのだが(このサイトの利用ルールにも質問や回答は分かりやすい内容で、とはっきり明記されている)、暇なおせっかいが懇切丁寧に行間を読み取りまくって回答するものだから、そういった脳障害たちが図に乗って続々と意味不明な質問を投稿するようになっているのでは

そのような質の低い質問を相手にしないことが、質問側・回答側双方に参加意義のあるサイトへのレベルアップにつながると思う

Q電車内での通話について質問です。 先日電車に乗っていた時、家族から電話がかかってきました。優先席以外

電車内での通話について質問です。
先日電車に乗っていた時、家族から電話がかかってきました。優先席以外に座っていたので、電源は入れていました。通常電話がその時間にかかってくることはないので緊急な用事かもと思い電話に出ました。案の定緊急な用事でしたが、質問に対して手短にイエスノーで小声で答え早急に電話を切りまし。その直後隣座席に座っていた60歳前後の経済新聞を読んでいた男性が、マナー違反、電話に出るなら電車を降りろ!と大声で恫喝してきました。きんきゅうたったのですみませんというも、怒りが収まらないらしく、しばらく怒鳴っていました。とても悔しくなり.本当に絶対に電話に出ではいけないのか、規定をネットで検索し、そうではないことが書かれているJRのページをみつけ、男性に緊急の時はマナー違反ではないです!とページを見せ人を怒鳴りつける前に本当に怒鳴って起こることなのか確認してください、と言い返したのですが、このいなかっぺ!との返事でした。

みなさん、電車に乗る時間が1時間半くらいの場合、電車内で電話がかかってきても出ませんか?緊急かもと思ったら、降りてから折り返しますか?折り返しても、繋がらなかった場合もあることもふまえて、教えてください。

電車内での通話について質問です。
先日電車に乗っていた時、家族から電話がかかってきました。優先席以外に座っていたので、電源は入れていました。通常電話がその時間にかかってくることはないので緊急な用事かもと思い電話に出ました。案の定緊急な用事でしたが、質問に対して手短にイエスノーで小声で答え早急に電話を切りまし。その直後隣座席に座っていた60歳前後の経済新聞を読んでいた男性が、マナー違反、電話に出るなら電車を降りろ!と大声で恫喝してきました。きんきゅうたったのですみませんという...続きを読む

Aベストアンサー

電車内で商談はアウトだろ。
当然商談の電話もアウトだ。

そもそもなぜ電車内での通話を禁じるような風潮になったのかを考えればよい。
結論から言えば、質問のケースではマナー違反ではないので、その親父に「情弱m9(^Д^)www」と返せばよかっただけのこと。

緊急の電話でない、または緊急の用事であっても話が長引きそうであれば、
「今電車に乗ってるから後からかけなおします。〇分ほど待ってください」と言って通話を終えるのがマナーだ。

Q面白い雑学を教えてください。

面白い雑学を教えてください。

Aベストアンサー

■宇宙服の値段

 宇宙飛行士が宇宙空間で着用する、生命維持装置を備えた宇宙服。

  現在、国内には一着のみ存在しているが、その価格は12億円。面白い雑学より


人気Q&Aランキング