速さを求めるとき、距離÷単位時間だと思いますが、時間÷単位距離という考え方ってないんですか？

速さを求めるとき、距離÷単位時間だと思いますが、時間÷単位距離という考え方ってないんですか？

No.1 回答者： OnneName 回答日時： 2017/05/19 23:50

ありません。

No.2 回答者： 漂浪の火星人 回答日時： 2017/05/19 23:57

単位距離ってなんだ？

No.3 回答者： Tacosan 回答日時： 2017/05/20 00:07

もちろんできるんだけどね....

前者の方がわかりやすいだけで.

No.4 回答者： chiha2525-- 回答日時： 2017/05/20 00:10

例えば、時速６０kmってのは、１時間で６０ｋｍ進むってことだから、逆数にしたら、１ｋｍ進むのに1/60時間かかるってことになります。

つまり用足りてるわけです。

No.5 回答者： drmuraberg 回答日時： 2017/05/20 00:12

確かに　速さ＝距離÷単位時間　と定義できます。

しかし、時間÷単位距離は　と云う定義はあまり見ません。

それで、これを定義Y（単位距離を移動するのに要する時間）とすると、
この定義を使った考え方が日常生活には有ります。
例えば、Y＝60分／50ｋｍ＝１．２　（分／ｋｍ）の時に
１００（ｋｍ）×Y＝120（分）＝２（時間）で１００kmを移動するのに
掛かる総所要時間です。

こう云うYは物理の世界では、本質的な意味を持たないので定義が
無いのだと思います。（速度は加速度や力に繋がるが。）

No.6 回答者： yhr2 回答日時： 2017/05/20 00:35

ありますよ。

陸上の 100m 走とか、水泳の 400m平泳ぎとか。
100m を走るのに 10.1秒とか、9.86秒とか、そういうことです。

マラソンで、各1km の所要時間とか、10km 通過時間とか、20km、30km、40km 通過時間というのも同じ考え方です。

でも、それは「ある距離を、「同じ」ことをして進む時間」（「同じ」こととは、短距離走、長距離走、水泳、スキー、スケートなどで、同じことをするという意味）という場面でしか使いません。
「走る」ことと「水泳」とで、100m 進む時間を比較してもあまり意味がないからです。

No.7 回答者： tknakamuri 回答日時： 2017/05/20 01:50

考え方としては勿論あります。

例えば、散歩は1kmあたり10分だから、4kmなら40分くらい　とか。

好きに考えてよいのです。

No.8 回答者： psytex1 回答日時： 2017/05/20 08:39

速さを求める「単位時間」とは、かかった時間の事だとすると、

「単位距離」は、単位時間あたり走る距離（時速）でしょうか。
「かかった時間✖時速」で、走行距離が出ます。
「速さを求める」のなら、すでに時速がそうです。

No.9 回答者： puyo3155 回答日時： 2017/05/20 09:17

意味がないなんてとんでもない。

例えば、ランニングなどでは、頻繁に使います。

キロ６分（１ｋｍ走るのに、６分かかる）などと略したらアマチュアランナーのジョギングスピードの標準です。箱根駅伝などになると、キロ３分とか、３分XX秒などと言って、標準に比べてどうか、区間賞と比較してどうか、前の走者とつまるか、離されるか、もうこれしか使われないぐらいです。理由は簡単。走っている人には、結果は意味なくて、リアルタイム速度はわからず（実は最近はGPS計測器でわかるけど）、距離を通過したときの時間経過の方が便利なわけですね。目標時間で走りきるための重用な指標で、ペースとでもいいましょうか。

物理量として、公式な定義がないのかもしれませんね。でも、ある物理量が、基本的な単位の、掛け算・割り算で表せるとき、それをディメンジョンなどと呼びますね。この場合は
同じディメンジョンのものは、比較出来たり、計算したディメンジョンが違うと、計算が間違いを発見できたり、ディメンジョンが一致するはずだから、この量が隠れていて、相関にあらわれるはずだとか・・・物理では便利に使われる考え方です。なので、すべて、慣用的な名前がついていようと、公式名前があろうとあるまい、それは意味があり考え方の根拠になります。

No.10 回答者： horahukisann2017 回答日時： 2017/05/24 18:43

遅さ

でしょうか。