詳しい人求む！

複数プロバイダ契約セキュリティ

締切済

質問者：maemukini7
質問日時：2017/07/11 01:48
回答数：3件

フレッツ光の１契約に対して２台のPCをつなぎたいです。
個人情報が含まれる大事な回線のため
セキュリティを高めるために１つのONUから２つのプロバイダと契約して
それぞれ違うプロバイダ経由で通信を実現しようとしています。
セキュリティは明らかに高まるといえると思われますか？
・１つプロバイダのみに契約し同時接続をせずにONUにそれぞれ直接接続をして
　必要なときのみ片方ずつ接続する　　
・２つのプロバイダ契約しマルチセッションルータを使い同時接続も可能にする
・２つのプロバイダ契約し同時接続できるようハブでわけて、それぞれにルータを接続する
・２つのプロバイダ契約し、同時接続せず片方ずつ接続する（ONUには直接接続）
どのケースがもっともセキュリティが高いと思われますか？
（複数プロバイダにわけるほうが、リスク分散化につながると考えられますが
　どれがベストだと思われますか）

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (3件)

最新から表示
回答順に表示

No.3

回答者： aminami
回答日時：2017/07/18 04:18

NO1さんとNO2さんが現実的だと思われます。

それとVPNの利用。ま、VPNの利用も携帯のキャリアさんでは「危ない！」と言う意見もございますが、進入経路が増えるよりはマシでしょう。
加えてセキュリティソフトをガチガチへ。

ですが、ガチガチにしたところで、なんちゃらの追いかけっこ状態。うｐではしなきゃいけないし、穴を狙ってやってくる。

- 0
- 件

通報する

この回答へのお礼

複数台が相互通信を行うことでの複数台への被害拡大の可能性や
クライアントPC（USB)からの侵入が懸念されます
どのように考えるべきでしょうか

通報する

お礼日時：2017/07/23 16:51

No.2

回答者： yokohamahope
回答日時：2017/07/11 14:49

＞セキュリティを高めるために１つのONUから２つのプロバイダと契約して

＞それぞれ違うプロバイダ経由で通信を実現しようとしています。
＞セキュリティは明らかに高まるといえると思われますか？
どのようにして実現するのか判りませんが、侵入ルートが増えるということはセキュリティーが下がると考えていいと思います。

＞（複数プロバイダにわけるほうが、リスク分散化につながると考えられますが
＞　どれがベストだと思われますか）
これってセキュリティーのリスクではなくプロバイダ（システム）ダウンリスクじゃないのでしょうか。