A 回答 (11件中1~10件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.2
- 回答日時:
はあ、確かに忖度から始まったのかもしれません。
でも、そうであったのなら忖度されたほうに責を求めるのは無理筋ですよね。どうやったって首相に法的な責任をとらせることはできません。できないことで無理筋な要求を叫んで1年以上も国会を空転させている野党やマスコミはどうなんでしょう。彼らは日本のことを考えているんでしょうか。単に安倍首相を追い落とすことが目的にはなっていませんか。私は安倍首相を決して支持しているわけではありませんが、このレベルの中身で議会が混乱し、首長が追われる(かも)ような国家は先が見えないと思います。今回のケースが成功したら、仮に現野党が政権を握った時にも同じことが繰り返されかねませんよ。それから、核兵器禁止条約のサインについては、仮にサインをしたら諸外国は日本をどう見たでしょう。核保有国も非保有国も同時に「核の傘の下を抜けてから言えよ」ではないのですか? 日本はコウモリ君扱いをされるのが明白ではないですか。
ご存じだとは思いますが、日本が核の傘の下にはいったのは現政権ではありません。いわゆる冷戦後ずっとそうです。冷戦時代は旧ソ連の核の脅威があり、今は北朝鮮や中国の核の脅威があります。今この瞬間も中国のDF-21シリーズの核ミサイル数十発が日本に照準を合わせているのはご存知でしょうか。北朝鮮の脅威以前に、これは厳然と続いている核の脅威なのです。もちろん核兵器は本来あっていいものとは思いません。しかしながら現実に存在しているものであり、第二次世界大戦終結後の世界において第三次世界大戦後を抑止してきたという考え方もあるのです。
鳴り物入りで成立した核兵噐禁止条約ですが、実際に自国で批准した国はごく少ないのをご存じでしょうか。国際条約というのは国連で代表が賛成しても自国の議会で批准されないと意味がありません。なぜ多くの国が批准しないかといえば、この条約が理念型の条約であって、これが成立したからといって「1発の核兵器も減らすことができない」ことをわかっているからです。
日本はこの空想理念型の条約ではなく、核保有国も参加した現行のしくみの中で順次核兵器を減らして行こうという方針でずっと努力し、訴えてきました。この方法は歩みは遅いですが、1980年代に総数60000発を超えていた核兵器(弾頭)の数を現在の10000発以下まで「着実に核兵器を減らす」ことに成功してきたのです。もちろんこれが日本の努力のたまものとはいいませんが、いくばくかでも貢献してきたのは確かです。
今回日本は「1発の核兵器も減らすことができない」方向ではなくて「着実に核兵器を減らす」方向を選択しました。向いている方向は同じですが方法が違うだけです。これを非難するのであれば、「核兵噐禁止条約」が従来の方法以上に核兵器を減らせるという確信がなければいけないと思いますが、いかがでしょう。
No.3
- 回答日時:
役人が忖度するのは内閣人事局と言う人事権まで官邸が掌握した事によります。
人事が掛かって居ますので、如何に優秀な人物であっても官邸の意向に添わなければ抜擢もされず、官邸の思う通りに動く
人物が使われる。
結局内閣人事局による省庁への恐怖政治と言う事です。
安倍は憲法を改正した総理大臣として歴史に名を残したいと言う野望が浮き上がって見えて居ますし、アメリカと一緒になって
戦争してアメリカに可愛がられたいとまで考えているのでしょう。
役所は安倍に忖度し、安倍はアメリカに忖度している。
だから核の傘と言う事を言うのでしょう。
それが真相に近いのでは考えます。
No.4
- 回答日時:
http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/kaiken4 …
公式に日本が条約に不参加した理由を述べているのはこれだけのようですね。
なんというか、要領を得ませんね・・・
そんな主張があるなら、参加して意見を表明すれば良いだけの話で、それが採用されなければ、辞退すれば良いんですが、順番がちょっとおかしいですね。
イキナリ不参加・・・
安倍首相の鶴の一声ではないですか?
政府の核軍縮の姿勢は変更されていないようです。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kokusai.html
あの人は、教育勅語をやたら推したりとか、「園児によるアベ万歳」を喜んだりする人ですし・・・
「軍国的なころの昔の総理大臣って、かっこいいなぁ」とかあこがれているのではないかと思うんですよね。
ロシア外交も思うように行かず、北朝鮮外交もアメリカに持って行かれっぱなしで、日本の総理の言葉など、説得力も戦略も何も見えず、何がしたいのかよく分からず、どこにも響きません。
他国からみても、日本がどうしたいのか、何をしたいのかよく分からないんじゃないですか?
それで普通にシカトされるというか・・・
意味が分からない行動をする人を相手にする人って少ないですからね。
こんな感じで、国家戦略、外交戦略は特別にはないようなので、やはり「格好」だけではないかと・・・
公式に日本が条約に不参加した理由を述べているのはこれだけのようですね。
なんというか、要領を得ませんね・・・
そんな主張があるなら、参加して意見を表明すれば良いだけの話で、それが採用されなければ、辞退すれば良いんですが、順番がちょっとおかしいですね。
イキナリ不参加・・・
安倍首相の鶴の一声ではないですか?
政府の核軍縮の姿勢は変更されていないようです。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kokusai.html
あの人は、教育勅語をやたら推したりとか、「園児によるアベ万歳」を喜んだりする人ですし・・・
「軍国的なころの昔の総理大臣って、かっこいいなぁ」とかあこがれているのではないかと思うんですよね。
ロシア外交も思うように行かず、北朝鮮外交もアメリカに持って行かれっぱなしで、日本の総理の言葉など、説得力も戦略も何も見えず、何がしたいのかよく分からず、どこにも響きません。
他国からみても、日本がどうしたいのか、何をしたいのかよく分からないんじゃないですか?
それで普通にシカトされるというか・・・
意味が分からない行動をする人を相手にする人って少ないですからね。
こんな感じで、国家戦略、外交戦略は特別にはないようなので、やはり「格好」だけではないかと・・・
No.5
- 回答日時:
国民が疑っているのは森、加計問題は「ウソ」が核心ではないかということでしょう。
見たところそれぞれのウソはそもそも安倍さんが右翼やお友達に色目を使ったことから発しています。真相を明らかにする責任は政府にあるのに、証拠書類は書庫に隠したまま「疑うなら証拠を出せ」などと逆に野党を責めています。こんなことで民主主義は成り立ちません。核兵噐禁止条約は全く別の課題です。確かに日本は(対中国で)米国の核の傘に守られていますから、この状態で核兵噐禁止条約を批准したら自衛隊が憲法違反というのと同じ状況に陥ります。一方で自衛隊が憲法違反ではないという風に憲法改正を企む一方で核兵噐禁止を推進するのでは矛盾です。何か良い案がありませんか?
No.7
- 回答日時:
>日本が先頭に立つべき条約なのに
核を持たない国が先頭に立てるわけがありません。
何ならもう一発東京にでも打ち込んでやろうか!」という国が隣に二つもあります。
「広島が~長崎が~」と念仏を唱えても何の力にもなりません
核のボタンは習近平や金正恩のテーブルの上にあります。核を持つのは権利で核攻撃を防ぐ唯一の手段です。「脅されて屈服するか脅しに屈しないか」という現実の話です
そして日本の総理大臣のテーブルには6000発の核爆弾の燃料と世界中に核を打ち込むロケット技術をほぼ純国産で保有しています。
国家防衛のためには核の傘か自前の核が必要です
No.9
- 回答日時:
ややこしい話は抜きにして、なるべく簡単に説明しますね。
まず、日本は「核禁止に反対」ではなくて、「世界の安全保障体制の変更に反対した」と理解してください。
日本が率先してきたのは「核拡散防止」ですが、この方針を「核禁止」に変更するか?と言う話ですから。
より厳しくする方向で、一見は良さそうではあります。
従い、正直なところ、私も直感的には「何で日本が反対なの?」とは思いました。
でも、「変更する」と言うこと自体に、危険も伴うんですよ。
たとえば、核保有を凶悪犯罪としますと、その犯罪に対する罰則を強化することは、正しい様にも思えます。
しかし、ではその罪を犯した犯罪者にとってはどうでしょう?
自首などはしにくくなるし、むしろ逃亡したり、捕まっても罪を認めにくくなるでしょ?
すなわち、犯罪者が減る期待はあっても、犯罪者自体は、より凶悪化や悪質化する恐れなどもあるワケです。
あるいは、禁酒法などが象徴的ですが、アングラ化したりもしますね。
まあ、個人レベルの犯罪なら、厳罰化で違法行為者を減らしたり、凶悪犯罪者を社会と隔離する方が良いかも知れませんが。
核兵器の場合、核保有国の一国でもが凶悪化,悪質化とか孤立化したら、大変なことになってしまいます。
また、どうしても核保有したい国では、より発見されにくい体制で、開発を進めたりすることになるでしょう。
ある体制やルールを「変える」と言うのは、リスクが伴うことはご理解いただけたと思いますが。
それが「世界の安全保障体制のルール」と言う、地球上で最も重要,重大な話であって。
一国でもが条約に従って核放棄や、逆に条約違反で核保有すれば、「世界の軍事バランス」にも影響が及びます。
これらを考えた上で、質問者さんは、まだ「条約に署名すべき!」と即答できますか?
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 政治 岸田総理は、広島を自分の体裁づくりばかりに利用するな!と思いませんか? 8 2023/05/13 10:37
- 政治 安倍さんを追悼するなら安倍さんが道半ばに残した課題を我々が進めるべきだと思いませんか? 6 2022/07/08 19:09
- 世界情勢 岸田首相のNPT演説は、「一番大切なことが含まれていなかった」??? 5 2022/08/04 00:29
- その他(ニュース・時事問題) 安倍元総理を国葬で・・・ ? どう思う ? 13 2022/07/17 22:54
- 宗教学 【日本で宗教は全て禁止にすべきか?】「宗教は分け隔てなく、全て嘘であり霊感商法です。 14 2022/09/21 12:10
- 政治学 安倍元首相の国葬について 9 2022/09/04 10:38
- 政治 核拡散防止条約 2 2022/08/17 07:29
- ニュース・時事トーク 赤木雅子、ちょっとシツコクないか? 2 2022/11/27 15:25
- 政治 戦後の歴代総理大臣で最も国際的に舐められていた総理大臣は誰だと思いますか? ちなみに私は安倍晋三か小 3 2023/08/24 06:50
- メディア・マスコミ 情けない日本のコメンテーターって居ますよね? 4 2022/04/07 12:14
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
非と否の違い
-
左翼の人達の主張が矛盾してい...
-
ばかばか原子力発電所建てて、...
-
核使用に踏み切る可能性は有り...
-
本の要約について
-
核保有が許される国と、許され...
-
アイコンの作り方
-
岸田総理が人気がないのは核兵...
-
にわかに衆議院解散の話が安倍...
-
防空壕や核シェルターを作り方...
-
日本は核兵器を持つべきだと思...
-
核兵器の使用に関して、核拡散...
-
JCOって何の略?
-
核拡散防止条約の加盟国はなぜ
-
国が核爆弾を保有する理由をお...
-
被爆国の核廃絶の思いと、安全保障
-
日本はどうする・・・?
-
インドやパキスタンって核を持...
-
北朝鮮の核施設爆破はポーズ、...
-
日本国は経済大国ですが・・・。
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
岸田総理が人気がないのは核兵...
-
非と否の違い
-
イスラエルとイランが戦争をし...
-
核使用に踏み切る可能性は有り...
-
核兵器の持込を反対している方...
-
国際社会が、イランから石油の...
-
インドやパキスタンって核を持...
-
日本も核武装すべきでは?
-
アメリカが世界覇権を持つこと...
-
岸田総理の・・
-
【対自核】 意味は、・・・・・...
-
コアテクノロジーって何?
-
防空壕や核シェルターを作り方...
-
本の要約について
-
メタルギアソリッド3のはじめの...
-
今の日本の基幹産業は何だと思...
-
原子力発電賛成派の皆さんに質...
-
世界中の核を一瞬で廃絶させる...
-
ナチスの原爆開発
-
フランスはなぜ、どうやって核...
おすすめ情報