赤穂城断絶

今、「赤穂城断絶」（監督 ： 深作欣二）を観てます。
まだ途中までしか観てないないですが、幕府（？か当時の裁判所）は、喧嘩両成敗にしなかっのでしょうか？
吉良上野介は、御咎めなし。
浅野内匠頭は、お家断絶、切腹。
は、不公平ではないでしょうか？
背景とかあるのでしょうか？

質問者からの補足コメント

• 

  吉良上野介、浅野内匠頭も人間個人なので、時には腹が立つときもあると思う。
  でも、をれを裁く側は、個人ではなく組織なので、もう少し配慮とか出来るんではないのか？って思ってしまいます。
  吉良よりの不公平な判決が、大問題なのではないでしょうか？

    補足日時：2018/09/03 19:00

• 

  赤穂浪士は、吉良邸に討ち入りするのではなく、判決を下した奴（誰が知らないですが）の家に討ち入りすべきだったのではないでしょうか？

    補足日時：2018/09/03 19:07

• 

  ①利益は、エネルギーの安定性
  ②正義とか道徳観は、エネルギーの秩序、すなわち、エントロピーに関係する量
  で数値化できる気がします。
  ①＜②、①＞②
  のどちらかを物理学・数学的、エネルギー的に数値化出来たら、判断が楽になるかもしれませんね。
  現状、人類は低い理解しか出来ないので、ほとんど
  ①＞②
  ですね。

    補足日時：2018/09/03 19:48

• 

  世間的には、吉良上野介が悪者になっています。でもそれは違う気がします。
  こんな不公平な判断を下した、（一時的で一方的な利益優先の）幕府の馬鹿役人の名前を、オオバカ奉行として、名を残すべきではないでしょうか？
  でないと、世の中、良くならないと感じます。

    補足日時：2018/09/03 20:07

• 

  それと、この映画で、大石内蔵助の役を、三船敏郎にしなかったのか？不明。
  なんで、萬屋錦之介や、ねん。

    補足日時：2018/09/03 20:41

• 

  あかん、錦之介の芝居は臭い。臭過ぎる。芝居が大袈裟。これは歌舞伎か。これ以上、「赤穂城、、、」観れない。「断絶」。

    補足日時：2018/09/03 20:53

No.1 回答者： ろしなんて55 回答日時： 2018/09/03 19:06

すみません。

作り話ですから。
史実では無いのです。
事件後、20年以上経ってから作られた歌舞伎です。
鎌倉時代の作品を、元にしたらしいです。
浅野の殿様と打ち入った浪士達に、同情が集まる様に、幾たびも書き換えられて現在に至っています。
三国志同様に、作り話だお知り下さい。
(^-^)

この回答へのお礼

ええ、まさか、嘘でしょう（汗）
４７士のお墓はあるのでは？

大石内蔵助は実在の人物でしょう？

お礼日時：2018/09/03 19:10

No.2 ベストアンサー 回答者： XR500 回答日時： 2018/09/03 19:17

喧嘩ではなく浅野内匠頭の発狂と見たのでは？

そうなれば吉良上野介は被害者。
幕府は欲しかった赤穂を直轄にできて万々歳。
浪士の討ち入りは吉良への恨みではなく幕府への意趣返し。
実は本当の悪者は幕府という落ち。

この回答へのお礼

＞幕府は欲しかった赤穂を直轄にできて万々歳。
成程、そういう思惑が働いたのですね。
今の世界情勢と似てますね。
複雑な関係の中で、結局、（自国の）利益が優先するのですね。
世の中、組織的には、損得勘定で動くことが多いのですね。
それが力学と言えば、そうですね。
マクロ的には、低いところに移動して安定性を得ようとするのと似てます。

お礼日時：2018/09/03 19:34