麻生大臣の発言って何が問題視されているのですか？

麻生財務大臣が、「不摂生で病気になった人の医療費を健康な人が負担するのはアホらしい」
という内容の発言をしたことが問題だとして野党が騒いでいます。

私的には概ねその通りだと思うのですが、、、
この発言はそんなに問題視するような内容でしょうか？
麻生さんも病気になった全ての人のことを言っている訳ではなく「不摂生が理由で病気になった人」
と言ってますし、何が問題発言なんでしょうか？

こんなことで大臣の資質問題だとか果ては総理の任命責任だとか、そんな問題発言なんですか？

No.17 回答者： q14161349194 回答日時： 2018/10/24 22:38

麻生さんの一部の国民に対する社会保障を停止しようという呼びかけは初めてではありません。

麻生さんは２５条１項についても、国益に資することがなく逆に害をなす国民にまで生存権を与えるべきかと大変な悩んでいらっしゃるようで、今までも何度か発言を訂正なさっています。発言がブレていると言えばそのとおりですが、全体は概ね廃止の方向で進んでおり、いちいち指摘するほどの問題ではないと思います。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2018/10/25 19:06

No.16 回答者： hanak00 回答日時： 2018/10/24 17:21

いつもの報道。

報道の大半は、無意味と煽り(恨)。

恨な人が騒いでる。

必要なのは、具体的なルール。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2018/10/24 21:26

No.15 回答者： photoshopher 回答日時： 2018/10/24 15:56

政治家は国民に対して要求をするのではなく、政治的手法で「政治」をしなきゃならないから、笑われるんですよ。

子供を産め。
不摂生をするな。

これは、「先進国の政治家としての発言では恥ずかしい」種類のものです。

政治家と言う立場なんだから、
「酒税をかけ、国民に酒を買うのを控えさせる」
これが仕事。
「たばこ税をかけ、国民にタバコを買うのを控えさせる」
これが仕事。


中国の政治家は、確かにそういう低レベルな事をしても、それが正しい政体なんですが・・・

日本は違いますね。
政治家は、国民に要求や命令はしません。

健康を損なうことを懸念するなら、そう出来る政策を考える、政策を通すために説明する、その政策を通すために頑張って挨拶周りをする。
これが仕事。

ですから、言っていることは間違っていないと思いますが・・・

政治家としては微妙な評価を受けて致し方ないですね。
麻生相変わらずビミョー・・・ってなります。

ある意味、ただ口で、国民に要求しているだけ、ですからね。
国民に命令ばかりする独裁者、とまでは言いませんが、先進国民主主義の政治家としてはビミョーです。

民主主義国家の政治家として、民主主義の理解がちょっと足りない、ちょっとオツムが・・・

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2018/10/24 21:26

No.14 回答者： toshipee 回答日時： 2018/10/24 12:38

てことは二人に一人がんになるから、不摂生も難しいもんだね。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2018/10/24 21:25

No.13 回答者： t_fumiaki 回答日時： 2018/10/24 11:26

正論でしょう。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2018/10/24 21:24

No.12 回答者： 数えてgoo 回答日時： 2018/10/24 10:49

それを言っていたら、年金だって、自分がもらえるわけではないから払わないと言うことと同じになります

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2018/10/24 21:24

No.11 回答者： rose2011 回答日時： 2018/10/24 10:47

「公職者が公の場で発言すべき内容ではない」と言うだけのことですね。

タレントやコメンテータが、公共の電波で発言しても、ちょこっと炎上するかどうか？くらいで、大して問題にはならないレベルです。

要は「生活習慣病などは、自己管理が重要，必要」と言う主旨を、裏返して、皮肉を込めて発言した訳ですよ。
麻生さんとしては、表向きではなく、ひっくり返すことで、ホンネまで伝わりやすいとか、皮肉を込めることで、面白さも増すなど、サービス発言と言いますか。
「俺は言葉を飾らんよ！」と言う、政治的アピールなどもあるかとは思いますが。

従い、正確に批判するのであれば、「わざわざ裏返す必要あるの？」とか「政治家が国民への情報発信する際に、皮肉を込めちゃアカンでしょ！」みたいな感じじゃないですかね？

ところがマスコミや野党は、文脈から発言の一部を切り取って、「大臣がアホらしいと、不適切なことを言った」とだけ騒ぎますが・・。
まあ、これも「毎度のこと」で、国民の多くは、「言葉尻を捉まえて、大騒ぎするなよ！」と思ってるんじゃないかな？
騒いだところで、政権が覆る様なネタでもないですし。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2018/10/24 21:23

No.10 回答者： yambejp 回答日時： 2018/10/24 09:33

批判している人は予防医療という言葉を知らないのでしょう

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

お礼日時：2018/10/24 21:22

No.8 回答者： atoiti 回答日時： 2018/10/24 09:22

麻生は嫌いだが、今回の発言は最もです

生活の不摂生で病気になり、働けなくなり、生活保護を受けているのもいる
70・80になっても健康な人の、日頃の努力を見ています

先日、苗場山登山に言った、
かなりのご年配の方が、日帰りで来ていた。
見習いたい

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞生活の不摂生で病気になり、働けなくなり、生活保護を受けているのもいる
70・80になっても健康な人の、日頃の努力を見ています

最低限の健康管理はすべきと思います。

お礼日時：2018/10/24 21:20

No.7 回答者： ShowMeHow 回答日時： 2018/10/24 08:53

一国民としてそういう感情を持つことは理解できる。

自分の感情を、大臣として公的な発言として言うのは不適切だし、
一部国民の感情論として言うのであれば説明が足りない。
揚げ足取りされるってわかっているのに、なんでいうかな。

健康保険の公平な負担とはどうあるべきかという話をするうえで、
健康になるように指導を受けなさいという勧告を無視する人と
健康のために自分のお金や時間を使う人の保険料が同じでよいのか
というのは、再考するきっかけになるのであれば、無駄だったとは思わないけど。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

＞健康になるように指導を受けなさいという勧告を無視する人と
健康のために自分のお金や時間を使う人の保険料が同じでよいのか、、

健康管理を何もせずにタバコ吸って深酒する人いますよね。

お礼日時：2018/10/24 21:19