アベノミクスの本質何ですか。

アベノミクスの本質何ですか。

質問者からの補足コメント

• こんな見方があります。
  民主党政権と安倍政権では、どちらも経済状況は良くありません。しかし、民主党政権はリーマンショックの直後であり、世界同時不況に日本が巻き込まれた形となります。ドル安、ユーロ安による円高でした。ギリシャの財政破綻などが話題になった頃です。
  それに対し安倍政権は、世界同時不況が落ち着いており、回復したころです。それなのに、日本は依然不況のままです。
  世界が不況で日本も不況という民主党政権と、世界経済は回復したのに日本は不況という安倍政権、どちらの経済政策がより失敗したかは一目瞭然です。
  アベノミクスって結局何？

    補足日時：2019/02/23 06:30

• 回答者様の中には、アベノミクスによりインフレ政策が成功した。と、いまだに勘違いをしている人がいるのですね。驚きました。
  そして、ついでに、金持ちが損をする政策をした。などと真逆の話までしています。これ本当にそう思っているのでしょうか。
  それともプロパガンダ？なのでしょうか。
  世界経済がリーマンショックを乗り越え景気が回復した。日本も同じ、しかし、目標のインフレ2パーセントは達成せず。
  トリクルダウンなどという（金持ちの利益はやがて下々まで回ってくる）誤魔化し理論はやはり無く、経済格差はさらに広がりました。金持ちが損をした？不思議な人が回答者の中にいましたが、その人の再回答をお願いしたい。金持ちが損をする政策とはどんな政策を指して言っているのか？

    補足日時：2019/02/23 07:42

• アベノミクスが掲げた目標の中にもありましたが、しかし、失敗に終わっています。
  成長戦略、イノベーション、産業革命。こんなフレーズが今後の日本の経済発展には必要不可欠なものであると思われますが皆さんは如何でしょうか。
  小規模な変革はそれぞれの分野において行われている事は理解できます。
  しかし、大胆に国家規模（社会主義国ではないので意味合いを考えてください）で行う必要性を感じています。

    補足日時：2019/02/24 07:28

• インフレである事の利点でありポイントは何かと問われれば、それは賃金の上昇に繋がり更なる景気拡大へと繋がり経済の好循環になる事。それを望んでいる。しかし、それが今現在はできているのか、と問われればできていないと言わざるをいない。
  何故ならそれが労働賃金の実質賃金上昇に繋がらないためです。
  つまりは物価の緩やかな上昇はあるが、賃金の上昇はそれよりも遥かに小さい。
  また、税金の問題もある。今後消費税の増税が加われば大きな問題になる。

    補足日時：2019/02/25 08:17

No.11 回答者： Fresnay 回答日時： 2019/02/23 15:37

アベノミクスの「成果」は、景気循環だけですべて説明できます。

実際、経済指標をグラフ化して年月軸を隠してもどこからがアベノミクスなのか正確に答えられる人はほとんどいないと思います。ほとんどの変化はアベノミクスの少し前に始まっているからです。

No.12 回答者： sandaba 回答日時： 2019/02/25 06:44

No.7ですが。

正義派気取りの馬鹿ほど有害なものはありません。

あなたはインフレになっていないと書いていますが。たしかに目標値には達していませんが、わずかながら物価上昇率はプラスになっています。少なくともデフレよりはずっとマシです。
https://ecodb.net/country/JP/imf_inflation.html
また、実際にインフレという結果を得ていなくても、緩やかなインフレを目指す政策を採った時点で直ちに急激な円高は是正されました。

それにそもそも、本当に全然インフレになっていないならば、です。そしたら誰も生活は苦しくなっていないんだからまったく問題ないじゃないですか。それとも海外旅行しにくくなったことが一大事なのでしょうか。だったら馬鹿も休み休み言えです。

アベノミクスが当初「三本の矢」と掲げたもののうち、成長戦略については私も評価していません。というより掛け声だけでなかなか実行されていない。やっていないから「本質は何だ」という回答には含めませんでした。



また、あなたは安倍政権下の景気回復はリーマンショックからの回復過程に過ぎぬとお考えのようですが。であるなら、日本が絶不調であった頃の韓国経済が好調だったのは何故だとお考えでしょうか。

リーマンショックは大きな影響ありましたが、震源地のアメリカを含め世界中のほとんどの場所ではすみやかに回復に向かったのです。日本だけが立ち直れずにのたうち回っていた。安倍のせいで回復したんじゃないなら、民主党政権が回復を邪魔していたんです。

私が今なお忘れられないのは常軌を逸した円高を「注視する」と言ったきり何もしなかった安住淳の間抜け面です。「注視するだけの簡単なお仕事です」とネット上でさんざん揶揄されていました。この円高のおかげで、私の地元でも某大企業の工場が閉鎖されました。2000人くらいが職を失ったと報道されています。同じ会社で研究職やっていた知り合いも、研究費ばっさりカットの憂き目にあいました。ちなみにその会社、去年は史上最高益だったそうです。



トリクルダウンについて。お言葉ですが、資本主義経済において、金持ちを富ませずに貧乏人を富ませる魔法は存在しません。質問者が共産主義者ならもう話す価値を見出だせませんのでここまでにさせてください。

貧乏人を富ませる、所得再分配率を上げるのは、民主主義国の政治家なら誰でもやりたいことです。絶対に支持されて選挙に勝てますから。しかし言うは易し行うは難しです。

民主党政権で決められた「5年雇ったら正社員」法は、実際には5年目での雇い止めを大量発生させています。私の職場でも単年度契約のアルバイト扱いの従業員がたくさん辞めさせられています。実際には大部分が半年のクーリングオフ期間終わったら戻ってくるつもりでいるから、ただ半年給料もらえなくなっただけです。理念がよくてもやり方が稚拙だとかえって逆効果なのです。

また韓国の話になりますが、あちらでは文在寅大統領が最低賃金を劇的に上げました。起こったことは、零細企業の経営者は人を雇えず廃業、貧乏人は職を見つけられず失業、です。経済が劇的に縮小していると報道されています。

再びインフレ・デフレの話をします。金持ちは資本主義経済においては必須の存在です。資本家がちゃんと投資しなければ新たな事業は興せない、経済が回らないからです。

既に儲けた人にとっては、貯めたカネをただ死蔵しておいたほうが得するのがデフレです。何らかの投資に回させねば目減りしてしまうのがインフレです。

貧乏人にとっては、無利子の借金ですら時間が経つほど重くなるのがデフレです。時間が経つほど物価が安くなってそのかわり稼げる額も目減りしていく、しかし借金は既に金額が確定しているからです。その逆がインフレです。これは日本学生支援機構の奨学金についてずっと言われていることです。奨学金と言っても実態は無利子あるいは超低利子の借金ですが、これは自分への投資です。

だから穏やかなインフレは皆が積極的に投資することを促します。デフレよりはいいのです。



最後に、以下のツイートまとめを紹介しておきます。「民主党時代って本当に生活苦しかったですか？」という問いにいろんな立場の人が答えています。どちらが説得力あるか考えてみることをおすすめします。あれを少しでも擁護できるのは当時社会人じゃなかった人だろうというのが私の個人的見解です。
https://togetter.com/li/1284100

この回答へのお礼

話にならない

お礼日時：2019/02/25 07:57

No.13 回答者： photoshopher 回答日時： 2019/02/25 09:50

なんか、勘違いしている人がいますよね。

本当に話にならないですね。
僅かなプラスでも、アベノミクスとしてみれば大失敗なんですよ。
大幅なプラスで無いと、日本は景気回復軌道に乗れません。

ノーリスクでアベノミクスはやっていません。
日銀が市井の国債を買い占めるという、ハイリスクを冒して行っている経済政策です。

「僅かに上がる」ではダメなんですよ。全く話にならないですよね。

しかも、統計偽装までやって、本当に僅かに上がっているのか怪しいです。
自民党は、統計調査方法を昨年までと同じ方法で採ると、下がることを国会で認めています。



金融緩和、低金利を元に戻さないと、これから先は、金融政策は出来ません。
ですから、金利の引き上げを必ずやらなければならないのですが、かすかに経済が上向い「感じがする」レベルでは、とてもリーマンショック直後の経済状態に戻せないんですよ。






金利の引き上げが非常に難しいのですが、特定の統計が僅かに上昇したレベルでは、全くお話にならない。






言っておきますが、リーマンショック前では無く、リーマンショック「後」です。
この程度の経済成長では、民主党の暗黒時代と呼ばれた経済レベルの戻せるかどうかさえ怪しい。

今、低金利政策の国債、株と、安倍氏は今の経済を良く見せるために、先食いしすぎているんですよ。

本当に大幅に経済成長するのであれば、アベノミクス当初の政策は間違いでは無かったのでしょうが、どうしようも無いから株に手を出したり、統計偽装をしたりするようになってしまっては・・・

失敗どころか、国家犯罪ですよ。

No.14 ベストアンサー 回答者： 2014itochan 回答日時： 2019/02/25 20:44

まあ、改憲した総理としてでなく、莫大な借金作った総理として記録されるでしょうね