日米修好通商条約は勅許を得ようとしたのに対して、 日米和親条約では勅許を得ようとしなかったのはなぜか

日米修好通商条約は勅許を得ようとしたのに対して、
日米和親条約では勅許を得ようとしなかったのはなぜか？

→幕府は国内外の政治行為を委任されていたから。
これは答えとして不適切ですか？

日米修好通商条約では「国民を納得されるために、勅許を得ようとした」と見ましたが、日米和親条約ではそのような考えはなかったのでしょうか？

No.1 回答者： satoumasaru 回答日時： 2019/05/20 06:01

はじめまして

＞日米修好通商条約は勅許を得ようとしたのに対して、
＞日米和親条約では勅許を得ようとしなかったのはなぜか？

もともと条約締結に勅許が必要だとの声が高まったのは、日米和親条約の締結後なんですよ。
それまでは、形の上では、朝廷が国家統治を幕府に委任するというスタイルでしたのでね。

＞幕府は国内外の政治行為を委任されていたから。

そういっても差し支えないと思います。少なくとも幕府はそう考えていたでしょう。

＞日米修好通商条約では「国民を納得されるために、勅許を得ようとした」

正確にいえば尊皇攘夷運動の高まりに押されて、勅許を得ようとしたということです。