日清食品の「讃岐うどん」を買いました。
その表示には調理例として油揚げやネギなどが乗った出来上がりのうどんが表示されていたのですが、
実際に入っていたのはただのうどんのみでした。
具はいっさいなしです。
ここまでなら問題ないかとおもわれるかも知れませんが、
その日清食品のうどんが150円もして通常50円前後で買えるうどんとしてはかなりの高額です。
麺自体もそれこそみるからに平均的な分量で特に3倍の量があったわけでもありません。
調理例という表示自体も一番小さい字、極めて小さい字で掲載されておりたいへん紛らわしい状態でした。
私は当然そこに入っている具もなかにはいっているものとおもい購入したわけですが。
透明のパッケージでなかったため中身は全く見えず、
その意味でも具を確認することはできなかったです。
こんなことが許されるのでしょうか。
ということで消費者生活センターに電話してみたのですが、その対応の適当さ、ずさんさにあきれてしまいました。
長くなってきたので要約しますと、
要するにメーカーに直接電話すれば対応してくれるだろうとのことでした。もちろん常識的に考えてメーカーが直接対応するなどとは考えられません。
実際の商品自体も確認するように何度も要求しましたが、
商品をみること無く
そのような表示は当たり前などとかってに決めつけて、
何の対応もしてくれません。
今回のケースにおいては不当景品類及び不当表示防止法
辺りに抵触するのではないかとおもわれますが、
いかがでしょう。
とくに私が知りたいのはこのようなケースの被害者となった方が他にもいらっしゃるのか、
また違法性を確認するにはどうしたらいいのかということです。
私も補足等でできるだけ詳しく説明しますので実際に違法かどうかアドバイスをしていただけると幸です。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

ppooooさん、こんにちは。



違法か否か?と問われれば、違法では無いでしょう。

例えば「調理例」の記載が無いとか、原材料の欄に記載してあるものが入っていないなどは、明確に違法となりますが、ご質問のケースでは、違法である可能性が僅かながらあるかも…程度です。
違法性を証明するには、民事で裁判を起こす以外ありません。

そこで問題は、大衆がこの商品の表示を不当と感じるかどうかです。
ppooooさん一人が、不当と感じていただけでは、違法性は低いでしょう。
ppooooさんの感覚と大衆の感覚が同じとは限りません。自分の基準と大衆の基準が異なる事は良くありますので…
なので、実際に多くに人にインタビューして調査するしかないですねぇ。

消費者センターの件ですが、センターは主体的に問題解決をする機関ではありません。問題解決のアドバイスをする程度の機関です。他の方の回答にもあるようにセンターの対応は妥当でしょう。
ppooooさんに代わって、主体的な問題解決を依頼したいのなら、やはり有料の弁護士を雇うのが良いでしょう。
(無料でできる事には限りがあります)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
うーん。微妙であると言うことに関しては同感です。
ただ私の場合は、買ったときの状況までは良く覚えていませんが、調理例という記載をみたとしても中身を調理するとこのようになるのかと想像するとおもいます。
つまり具もちゃんとは言っていると想像する可能性の方が高いです。
(パッケージが透明でないので具が入っているかどうかまではわからないわけですが。)
可能性が高い程度までしか言えません。
その意味でもこの手の商品には悪質さを強く感じるんです。世の中このような商品ばかりだったらどうでしょうか?
消費者公共の福祉は縮小する方向に向かうとおもいます。
あと訴訟に関しては今回はやめておきたいとおもいます。
ここで質問することで、日清食品にはこのような商品もあるということが情報として公表できたので、それだけで今回はよしとしたいです。
2、3回同じ手を使われたらそのときはわかりません。

お礼日時:2001/08/05 02:53

こんにちは。



さて、消費者センターに問い合わせた事ですが、論点は以下の二点ですね?
「表示が見辛かった」「価格が不当なのではないか」
消費者センターの肩を持つわけでは在りませんが、それは、妥当な対応かと・・・。
しかし、もう少しわかりやすく言ってくれれば良いのですがね・・・。

●価格
材料コストや、中間マージンによって、希望小売価格に差が出るのは仕方ない事だと思われます。されに言ってしまえば、希望小売価格は、メーカー任せですよ。いわゆる、ブランド価格ですか。食品は、量だけでなく、味ってのもありますし。(そんな怒った気持ちで、味なんて・・・ですが(^^; )

●見辛い表示
>表示自体も一番小さい字、極めて小さい字で掲載されており
>たいへん紛らわしい状態でした。
文字表記が見辛い場合は、メーカーのお客様相談センターに相談しましょう。
・一般大衆(消費者)が見にくいと判断できる場合、不当表示になるのでは?
消費者センターへは、この辺の伝え方が、うまく行かなかったのではないでしょうか?


>もちろん常識的に考えてメーカーが直接対応するなどとは考えられません。
そうでしょうか?では、何のために「お客様相談センター窓口」の電話番号があるのでしょう???やるだけやってみませんか??
でわでわ
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
相談窓口に連絡しましたがいまだに連絡が来ていません。
おそらく来ないとおもいますが、
そもそも消費者センターの対応にはやはり不満です。
消費者センターは消費者の苦情の受付とそれへの適切な対応を仕事としているわけでその本来の仕事そのものを放棄するとは許せません。
最近、様々な機関が皆腐敗してきていますが、
ここもそうです。
別の件でも連絡しましたが、その対応の適当さにはあきれるばかりです。だめな公共組織です。
このような「自称」公共組織はいりません。
本来の仕事を完全に放棄している以上何の役にも立っていないからです。
あと商品の内容に関してですが、これは私の主張は妥当なものだとおもいます。
たしかに反論しようとおもえばいくらでもできるとおもいますが、やはりこのような消費者の不満をかわすような悪質な商品が大量に出回ることは公共の利益に著しく反します。

お礼日時:2001/08/05 02:43

何とも判断しかねますが、その様に不審な点や疑問がある場合は、消費者センターに相談するのが最適かと思います。



センターの連絡先は、参考URLをご覧ください。

参考URL:http://www.ddart.co.jp/shouhisha/shouhisha.html
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qうどんの表示が不当景品類及び不当表示防止法に引っ掛かるのではないかとおもいかなり不審です。

日清食品の「讃岐うどん」を買いました。
その表示には調理例として油揚げやネギなどが乗った出来上がりのうどんが表示されていたのですが、
実際に入っていたのはただのうどんのみでした。
具はいっさいなしです。
ここまでなら問題ないかとおもわれるかも知れませんが、
その日清食品のうどんが150円もして通常50円前後で買えるうどんとしてはかなりの高額です。
麺自体もそれこそみるからに平均的な分量で特に3倍の量があったわけでもありません。
調理例という表示自体も一番小さい字、極めて小さい字で掲載されておりたいへん紛らわしい状態でした。
私は当然そこに入っている具もなかにはいっているものとおもい購入したわけですが。
透明のパッケージでなかったため中身は全く見えず、
その意味でも具を確認することはできなかったです。
こんなことが許されるのでしょうか。
ということで消費者生活センターに電話してみたのですが、その対応の適当さ、ずさんさにあきれてしまいました。
長くなってきたので要約しますと、
要するにメーカーに直接電話すれば対応してくれるだろうとのことでした。もちろん常識的に考えてメーカーが直接対応するなどとは考えられません。
実際の商品自体も確認するように何度も要求しましたが、
商品をみること無く
そのような表示は当たり前などとかってに決めつけて、
何の対応もしてくれません。
今回のケースにおいては不当景品類及び不当表示防止法
辺りに抵触するのではないかとおもわれますが、
いかがでしょう。
とくに私が知りたいのはこのようなケースの被害者となった方が他にもいらっしゃるのか、
また違法性を確認するにはどうしたらいいのかということです。
私も補足等でできるだけ詳しく説明しますので実際に違法かどうかアドバイスをしていただけると幸です。

日清食品の「讃岐うどん」を買いました。
その表示には調理例として油揚げやネギなどが乗った出来上がりのうどんが表示されていたのですが、
実際に入っていたのはただのうどんのみでした。
具はいっさいなしです。
ここまでなら問題ないかとおもわれるかも知れませんが、
その日清食品のうどんが150円もして通常50円前後で買えるうどんとしてはかなりの高額です。
麺自体もそれこそみるからに平均的な分量で特に3倍の量があったわけでもありません。
調理例という表示自体も一番小さい字、極めて小...続きを読む

Aベストアンサー

ppooooさん、こんにちは。

違法か否か?と問われれば、違法では無いでしょう。

例えば「調理例」の記載が無いとか、原材料の欄に記載してあるものが入っていないなどは、明確に違法となりますが、ご質問のケースでは、違法である可能性が僅かながらあるかも…程度です。
違法性を証明するには、民事で裁判を起こす以外ありません。

そこで問題は、大衆がこの商品の表示を不当と感じるかどうかです。
ppooooさん一人が、不当と感じていただけでは、違法性は低いでしょう。
ppooooさんの感覚と大衆の感覚が同じとは限りません。自分の基準と大衆の基準が異なる事は良くありますので…
なので、実際に多くに人にインタビューして調査するしかないですねぇ。

消費者センターの件ですが、センターは主体的に問題解決をする機関ではありません。問題解決のアドバイスをする程度の機関です。他の方の回答にもあるようにセンターの対応は妥当でしょう。
ppooooさんに代わって、主体的な問題解決を依頼したいのなら、やはり有料の弁護士を雇うのが良いでしょう。
(無料でできる事には限りがあります)

ppooooさん、こんにちは。

違法か否か?と問われれば、違法では無いでしょう。

例えば「調理例」の記載が無いとか、原材料の欄に記載してあるものが入っていないなどは、明確に違法となりますが、ご質問のケースでは、違法である可能性が僅かながらあるかも…程度です。
違法性を証明するには、民事で裁判を起こす以外ありません。

そこで問題は、大衆がこの商品の表示を不当と感じるかどうかです。
ppooooさん一人が、不当と感じていただけでは、違法性は低いでしょう。
ppooooさんの感覚と大衆の感覚...続きを読む

Q入口にクレジットカードのステッカーが貼ってあるのに実際は使えない店は不当表示?

今日、同僚と食事をしに行きました。
帰り際にお腹が空いて急に行くことになったので、お互いに所持金が少なかったのですが、前から気になっていたお店の入口にクレジットカードのステッカー(VISAやMASTER)が貼ってあったので、カードを所持していた私が「足りなかったらおごるから」と入店しました。

結局食事だけで終わるはずもなく(笑)勢いでお酒を飲み、会計を見たらお互いの所持金を足しても足りない金額でした。
私がクレジットカードを出すと、店員さんは「カードは使えません」と言います。私は「入口にステッカーが貼ってあるじゃないですか」と問いましたが、謝罪もなく「今はもう使えないんです」と言うばかり。
結局所持金全てを渡し、足りない分は明日払う約束をし、免許証を見せてメモをとってもらい、携帯番号を教えました。所持金以上の飲食をしたことは店側に謝罪をしたところ、やっと店側も「すみません」と謝罪の言葉を口にしました。
最後に「ステッカーは剥がした方がいいですよ」と忠告をしました。

明日、残金を支払いに行った時に、まだステッカーが貼ってある状態だったら到底納得できませんし、お店側に抗議したいです。ですが、説得力のある裏づけがないと何も言えません。このお店は不当表示していることになるのか、法的に問題はないのか教えていただければと思います。

今日、同僚と食事をしに行きました。
帰り際にお腹が空いて急に行くことになったので、お互いに所持金が少なかったのですが、前から気になっていたお店の入口にクレジットカードのステッカー(VISAやMASTER)が貼ってあったので、カードを所持していた私が「足りなかったらおごるから」と入店しました。

結局食事だけで終わるはずもなく(笑)勢いでお酒を飲み、会計を見たらお互いの所持金を足しても足りない金額でした。
私がクレジットカードを出すと、店員さんは「カードは使えません」と言います。私は...続きを読む

Aベストアンサー

「不当表示」というのは景表法を念頭に置かれているのかと思いますが、この法律にいう「不当表示」とは、価格や取引条件などが実際より有利であることを言います。クレジットカード使用の可否というのは、取引条件の問題かも知れませんが、「有利」かどうかというと、「特に有利不利はない」と思われます。
カード使用によって支払時期が後になりますが、基本的にお小遣いの範囲での飲食であって、事業に関わる代金の支払時期のように経営に影響を与えるような「条件」ではないこと(お小遣いのやりくりでは影響ある人もいると思いますが、それは家庭内の事情で(^^;)。またカードを利用することでポイントが付くなどの特典はありますが、金額的に小さく、そこを強調して売り込みをしているなどの事情もないと思われます。
とすれば、これを「取引条件を誤認させる不当表示」と言うのはなかなか難しいと思いますね。

今回の事例で言えば、カードを使えると思っていたのに使えなかった。
そこは店側も譲歩して、連絡先を聞いた上で残金を後払いにしたわけですから、法律的にどうかという意味では妥当な解決だったのではないでしょうか。

でも、サービスとしてはどうかと思いますけどね。いちいち聞かなくてもわかるように貼っているはずのステッカーですし、聞かないのが落ち度と単純に言えるものでもないでしょう。大体、貼ってはがしてないのは店の落ち度です。

参考URL:http://www.shouhiseikatu.metro.tokyo.jp/hyoji/keihyo/hyoji.html

「不当表示」というのは景表法を念頭に置かれているのかと思いますが、この法律にいう「不当表示」とは、価格や取引条件などが実際より有利であることを言います。クレジットカード使用の可否というのは、取引条件の問題かも知れませんが、「有利」かどうかというと、「特に有利不利はない」と思われます。
カード使用によって支払時期が後になりますが、基本的にお小遣いの範囲での飲食であって、事業に関わる代金の支払時期のように経営に影響を与えるような「条件」ではないこと(お小遣いのやりくりでは影響...続きを読む

Q仙台初売り

いわゆる「仙台初売り」についておききします。
他の都市の初売りと比べて、明らかにここが違う、っていうのはどんなところなのでしょう。
・お茶屋さんで茶箱を売っててその中に家電が入っている
・めがねを買ったら毛ガニが付いてきた
なんてのがググッたら出てきたのですが・・。

Aベストアンサー

先賢ご回答道り、景表法の外にある、実にアウトローな慣習です(笑
http://www.jftc.go.jp/c_touhoku/keihintokurei.html
さすが法治国家、こんなお触れがある。

 初売りと言ってテレビ的な絵でよく出てくるのが、お茶箱。
みかん箱4つ分かそれ以上の大きさの木箱いっぱいに景品が詰め込まれています。当然、上記の法律から考えればアウトなんですが・・・
#箱自体もしっかりした作りなので使いでがある
##回答子は買ったことがないので何が入ってるかはよく知らない
http://www.s-ling.com/season/winter.html
http://k-island.tea-nifty.com/blog/2007/01/post_b0dd.html
に画像があります。

このほか、一般にはありえないものが「2割増商品券」。
これは初売り期間中にだけ売り出される金券で、購入額の120%使える金券です。
#1万円買うと1万2000円使える
これだって当然法律的にはアウトですが・・・

Q不当降格・不当解雇について

不当降格・不当解雇について

 こんばんわ。詳しい方がいらっしゃったら教えてください。
実家で自営をしているのですが、父が代表取締役、兄が役員をしておりました。
 経営上、父は社長ですが、実際はすべて兄が運営しています。(兄が見るようになって飛躍的に
利益もでています。)
 先日私が会社の謄本を取得した所、役員が兄から義理の母に変更されていました。(兄に承諾なし)
父は、私や兄がこの事実を知ったことはまだ知りません。

会社の決算が8月なんですが、会計士さんが議事録を作成します。(10月位に渡される)
 1 今後兄が不当降格や不当解雇で訴える場合、この議事録があることによって不利になる
   ことはあるのでしょうか?
 2 兄は不当降格の事実をいつ知ったことにするのがいいのか?
 3 兄は会社の借金の保証人をしていますが、後継者として良しとしたのであって、役員を外れた場合
   銀行に保証人を兄から義理の母(外国人)に変更してもらえるのか?
 4 こういった状況で兄は勝てるのか?

 現在、かなり不利な状況を作られつつあり非常に不安です。
兄が会社をとれるようにするにはどうしたらいいのでしょうか?
 お知恵をお貸しいただけると幸いです。よろしくおねがいいたします。

不当降格・不当解雇について

 こんばんわ。詳しい方がいらっしゃったら教えてください。
実家で自営をしているのですが、父が代表取締役、兄が役員をしておりました。
 経営上、父は社長ですが、実際はすべて兄が運営しています。(兄が見るようになって飛躍的に
利益もでています。)
 先日私が会社の謄本を取得した所、役員が兄から義理の母に変更されていました。(兄に承諾なし)
父は、私や兄がこの事実を知ったことはまだ知りません。

会社の決算が8月なんですが、会計士さんが議事録を作成します。(1...続きを読む

Aベストアンサー

>タイムカードはつけておりません。7時~18時位まで勤務しております。(これは父からの強制です)
>小さい会社なので雇用保険は加入していないんです。(いけないんですけど)

これだと微妙ですね。
強制で労働させられていたかどうかの証明が困難です。
従業員の方に証明して貰うという手もありますが、いつも現場にいたとは限らないですし。


>こうなると泣き寝入りしかないんですかね?

役員として復帰することは無理ですが、正当な理由無く任期途中で解任された場合は
「任期満了までに受け取れたはずの役員報酬」を損害賠償請求することが出来ます。
連帯保証人となっている場合はその金額も賠償請求の中に入れることが可能です。

Q仙台初売りについて

1月3日に初売りに行く予定なんですけど(店はヨドバシカメラ)何時頃からならんだら良いのでしょうか?限定40台しかない商品が欲しくて初めて並ぼうと思います。教えてください。

Aベストアンサー

数年前に今はなくなったラオックスに朝4時半頃並びましたが、既に人がいっぱいいました。
ちなみに自分は限定30台か40台だかの電子辞書だったのですが数人前で終わってしまいました。
まだ当時のPS2セット(30セット×5種)のうち数種がありましたので4時半前後はかなり微妙な時間だったと思いました。
モノにもよりますがどうしても欲しいというのであれば3時頃やもっと前に並ぶといいと思います。
ただし、当時はラオックス、ヨドバシと並ぶ人が分散していたので今年などヨドバシのみとなるためどうなるかわかりません^^;

経験としてほっかいろなど寒さ対策はもちろん暇つぶしに何か持って行くといいかと思います。
ちなみに自分は暇つぶしとしてノートPCでDVDを並んでた近くの人にも見せながら終わった後その人らと話してたので長く感じませんでした(笑)

Q困っています。派遣会社から紹介された仕事が実際仕事契約がその会社となかったとのこと

私はある派遣会社に登録をしていて。去年2月から一年以上別の仕事をしていました。3月31日で終了。また新たな仕事を紹介されました。契約内容は4月6日から5月31日まで。でもおかしなことにその新たな仕事ことあるごとにドタキャンを担当者からされていておかしいなぁと思いつつ私達は契約をかわしているので、辞めることもできず。担当者にお給料は大丈夫なんですか?と聞くと給料だけは大丈夫という返答がいつもきていたので。なんだかすっきりしないまま仕事を待ちつづけていて今日に至るんですけど。先週その派遣会社の社長から呼び出しがあり内容としては今回の仕事は担当者が作った嘘の契約で、結果給料が払えないという内容でした。挙句のはて社長は私たちを詐欺よばわり。担当者とぐるになってタイムシートを書いたとすごい言われようで
こちらとしてみたら 担当者から呼び出されタイムシートも担当者付き添いのもとでこのように書いて下さいと言われて書きました。とにかく社長は私たちを詐欺よばわりで 念書を書かないと刑事告訴すると脅されました。念書の内容もすごい内容でハンコを押すなんてとんでもない内容で 出しませんでした。私は6月から留学をする予定で その為に資金が欲しくて契約した仕事だったのに 社長は一銭も出さないと言うし。。。普通は契約書は会社と結んであるから 社長は部下が詐欺行為を働いた場合給料は保証しますよね!?
私はあと2週間しか時間がなく。やはり行政指導してもらっても派遣会社が応じなければお金は頂くことはできないんでしょうか?何かいい方法はないかなぁと思い 質問させていただきました。今回私を含め17人も被害にあっています。4月からの契約私と同じ状況の人は4人です。1人暮らしをしていて生活費がないと生活も厳しい若い子もいます。何かいいアドバイスあったら是非教えて頂きたいです。

私はある派遣会社に登録をしていて。去年2月から一年以上別の仕事をしていました。3月31日で終了。また新たな仕事を紹介されました。契約内容は4月6日から5月31日まで。でもおかしなことにその新たな仕事ことあるごとにドタキャンを担当者からされていておかしいなぁと思いつつ私達は契約をかわしているので、辞めることもできず。担当者にお給料は大丈夫なんですか?と聞くと給料だけは大丈夫という返答がいつもきていたので。なんだかすっきりしないまま仕事を待ちつづけていて今日に至るんですけど。...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは。とても酷い内容で、少々驚いてしまいました。
あなたに全く過失はありません。派遣会社側が隠蔽しようと必死なだけです。書面にハンコを押さなかったのは正解ですね。

この内容ですと、行政指導、行政からのあっせんだと相手が応じない&お給料が出ないかと思われます。
法的に争うとなるとお金もかかるでしょう。相談者様は留学予定とのことですので、時間的にも厳しいでしょう。(他の、お金に困っている方も厳しいでしょう)
一番手っ取り早いと思われるのが、騙された派遣社員の方々で労働組合を作ることです。もし、作り方や交渉の仕方が分からない場合は、外部にも「派遣社員でも入れる労働組合」があります。一度、相談なさってみてはどうでしょうか?
「団体交渉」という交渉を申し込んで、直接交渉してみてください。労組も、どこでもいいというわけではなく、一番対応がよかったところ、十分な知識や経験があるところを探してみてください。

もちろん、他の回答者様が回答されているように、労基署から告発してもらってもいいですし、ハードルが高いですが、法的に訴えてみることも出来るかと思います。(証拠が必要ですが・・・)

留学のためにも、頑張ってくださいね。

こんにちは。とても酷い内容で、少々驚いてしまいました。
あなたに全く過失はありません。派遣会社側が隠蔽しようと必死なだけです。書面にハンコを押さなかったのは正解ですね。

この内容ですと、行政指導、行政からのあっせんだと相手が応じない&お給料が出ないかと思われます。
法的に争うとなるとお金もかかるでしょう。相談者様は留学予定とのことですので、時間的にも厳しいでしょう。(他の、お金に困っている方も厳しいでしょう)
一番手っ取り早いと思われるのが、騙された派遣社員の方々で労働...続きを読む

Q仙台フォーラス 初売り

2日に朝早くからはではなく
普通にお昼などお昼前などに
フォーラスに行こうと思っているんですが
やっぱり混んでますよね?
また3日からバーゲンと聞いたんですが
2日と3日どっちいったほういいですかね?
つまらない質問ですみません…

Aベストアンサー

初売りの類は1日遅れるとイイモノがなくなってしまいますからね。
こだわりがないなら安く買えるバーゲンに行けばいいと思うのですが、
そうでないなら昼前に行くのがベストでしょうね。

Q公立学校教員について その実際を知りたいのです。

本来義務教育は均等なる労働者を作る為に有るもので、ずば抜けた才能ある人間を伸ばす為のものではない。 このことは十分解っているつもりなのですが、 教育の現場ではやはり国家の指揮に従った教育しかできないものなのでしょうか?
 趣旨はズレますが、君が代斉唱の際に起立しない教員の存在等、一般社会の感覚では不可解な出来事もあり、いったい教育の現場はどうなっているんだ? と思います。  どなたかよろしくお願いします。

Aベストアンサー

>>日教組の組織率も右肩下がりとのことですが この組織への加入は任意なんですか? そもそも何のための組織なんでしょうか?

 とりあえず下記URLをご参照ください。

>>追加ですが 教員って忙しい。とよく聞きますが何がそんなに忙しいのでしょうか?  18時には帰宅しているものだと認識しているんですが。

 一般企業と一緒ですよ。きっちり帰る人もいれば、遅くまで残る方もいます。職業として総じて特に忙しい事はないでしょう。

参考URL:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%95%99%E8%81%B7%E5%93%A1%E7%B5%84%E5%90%88

Q「景品表示法」違反の告発はどこにすれば良いのか?

「不当景品類及び不当表示防止法(景品表示法)」の
違反行為はどこに告発すれば良いのでしょうか?

具体的には、「アマゾンで自分の本を売る時、
時間限定で本の値段の何倍もの景品(会食やDVD)を
付けて売って売上1位になったら、売上1位になった事を
宣伝文句にしたら、さらに売れた(アイデアが必要)」と
自慢げに話して、そんな例を上げて「価値のあるセミナーだ」と
高額なセミナーの売り込みをしている人がいます。

しかし、本の値段の何倍もの価値の景品を付ける事は
「不当景品類及び不当表示防止法」に違反しますよね。

Aベストアンサー

http://www.caa.go.jp/representation/index.html#m01-2


消費者庁、公正取引委員会地方事務所へ(^-^)/

Q迫り来る隣家・・・。どう対応すれば?? (公図上では4.2mの道路が実際は5m)

私の家と向かいの家の間の道路は、公図上では道幅4.2mになっています。

ところが、ウチの塀とお向かいさんの塀に挟まれているその道路の幅を実際に測ってみると
道幅5mあります。実際には80cmも広いのです。

今まで道幅のことを気にしたことがなかったので、何故そうなっているのか全くわかりません。
両家の塀は、かなり昔に建てたもので、代替わりもしてしまったので
お互いに下がって塀を建てたのかどうかなど、いきさつは全くわかりません。

この度、お向かいさんが家を建て替えるにあたって、ウチの塀から測って4.2mのところに
新しい塀を建てようとしています。

迫り来る隣家・・・。一体どう対応すれば良いのでしょう??

Aベストアンサー

 素人考えで申し訳ないのですが、まずご自身の土地の
境を明確に知る必要があるのでわないでしょうか。

 測量をし直すとか、要するにご自身の家の塀が
土地の境である事が明確になれば良いのだと思います。

 家の塀が敷地の内側なら、お向かいの方に土地の境を
知らせないと、隣家の新しい塀が出来てからでは問題が
複雑になると思います。

 田舎で聞いた話で恐縮ですが、田や家の境が不明瞭な為
同様のトラブルがあったのですが、この場合も隣家との
境を明確にし、且つ年月がたっても同じ事が起き難い様に
両家立会いで土地の境に炭をそれぞれ埋めたそうです。

 「炭は年月がたっても残っているから」、と言うのが
理由だそうです。

これを機会に土地の境を明確にし、目印をつけては
いかがでしょう。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報