
No.5ベストアンサー
- 回答日時:
それなら、いわゆる大量破壊兵器や化学兵器の迎撃も、不可能と言うことになってしまいますよ・・。
致死性の毒物の多くは、人体に急速な酸欠状態などを引き起こし、人を死に至らしめます。
すなわち、致死性の毒物は反応性が強く、酸化や中和されやすい性質なので、それなりの高度で迎撃された場合、爆発時の温度なども影響し、地上に降り注ぐ際には、ほぼ無害化する訳です。
また、核兵器も迎撃可能ではありますが・・。
ただ、放射性物質を人工的に無害化する術はないので、放射性物質を飛散させることは、それなりの有効性はあるでしょうね。
核兵器ではなく、放射性物質だけを搭載した兵器は、「汚い爆弾」などとも言われ、実際にもそう言う発想はあります。
しかし、ほぼ実用化はされていません。
理由は簡単で、汚い爆弾の製造も、核兵器に比べて危険であるほか、核兵器に比べたら、効果も著しく限定的だからです。
たとえば、核兵器の直撃を食らったら、人間など一瞬で蒸発しますが、放射性物質に触れたところで、絶対に即死する訳でもありません。
それなら核兵器にした方が効率的だし。
汚い爆弾でも、核兵器の一種と認定された場合、核報復の対象になりかねませんし、相手は核報復が出来る状態です。
すなわち、効果の割に、リスクなどが高すぎると言えそうです。
ご回答ありがとうございます。
何処とは明言しませんが、北朝鮮とかは滅ぶ寸前にこの様な兵器を作りそうなので他人事ではないように思います。
一応素人の私にでも思いつくので、もう実用化されてるかも…
品格の無い戦いでは、この様な汚い兵器で一般市民に後遺症が残ったりするかも知れないので、私も放射能を中和させるシステムを考案してみます。
No.10
- 回答日時:
非核法は日本の法で、かの国の法ではありません。
ちの国は核を持たなければ今後成り立ちません」←非核三原則には 「核兵器」と なってるが 兵器自体駄目なのは あなたも承知の筈だが?
それに 此処で質問して 回答が付けば そうなるのか?
其処も あなた達質問者の おかしい所
此処で言った事が実現するのなら 世界平和は 既に叶ってる
では兵器でない兵器ならどう?
意味分かるわよね。
この案件に措いては、質問者は意見を求めているのであり、回答を求めているものではありません。
なぜならば、この種の回答は勝利者正義の名の下に処理されるからです。
此処で言えば平和が叶うとの欠片があれば、言わず争うよりも良いのではありませんか?
あまり反論を上質に飾る事などせずとも、正論にて囲む方が良い手と思います。
一本道は、多岐の道より選択が狭くなりますので。
No.8
- 回答日時:
アイディアは良いのかも知れない
実現は不可能
非核三原則で 出来ないのは あなたも承知の通り
ご回答ありがとうございます。
非核法は日本の法で、かの国の法ではありません。
ちの国は核を持たなければ今後成り立ちません。
核兵器を持つと半減期の関係である程度以下の核物質を処理しなければなりません。
アメリカはその殆どを砲弾に使っていますが、言い訳を考え非を認めません。
反物質爆弾が高殺傷通常戦略兵器になった時、核兵器は次段の国へと浸透するでしょう。
ま、核廃棄物を地球のコアか太陽に投げ込むのが無害な処理法ですが、そのコストがないからこそフィンランド等の国家が地下処分で儲けているんです。
できないは、できるの否定形である限り、両方考えておくことが賢明と思います。
No.6
- 回答日時:
それ、パトレイバーの映画で見た。
ご回答ありがとうございます。
パトレイバーの映画脚本の方も同じ事を考えていらしたんですね。
と言う事は、少なくとも2案この惑星内で発生したことになりますので、おちおちしていられませんね。
ま、私ならレーザーバーナー数か所から同じ目標を熱する事で解決できそうですが、その機体を覆うだけの焦点範囲を持ったものが製造できるかどうか…
粒子砲や特異点砲(ブラックホール砲)などでも効率的に処理できますが、大気圏外でバースト現象を起こすので運用には注意が必要です。
下手に惑星から粒子砲や特異点砲を撃つと、それこそ放射能どころの被害じゃ済みませんからね。
ハエを退治するのにダイナマイトを使うようなもので、破壊のオーバースペックは他へ被害が及びます。

No.2
- 回答日時:
敵、ってどこだか分かりませんが、相手がそれを知っていれば攻撃されないかもしれませんが、
多分そんな事は知らないので、撃墜されるでしょう。で、汚染物質を詰め込んでいれば
非難されるのはこちらですね。なので、良い案だとは思いません。
ご回答ありがとうございます。
国際非難を何とも思わない国って、2つしかないでしょ?
多分あの方達は勝てば良いとの思想しか持っておらず、所持否定論だけで終わってると実際にその様な事が起こった時に重大な被害を被ると考えられます。
行き過ぎの被害感も良くないですが、戦時と言う特殊な感情時に起こり得る事態をも考慮しておかなければ生き残れないかも知れません。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
核がない国。
-
非と否の違い
-
北朝鮮とイランは何が違うのか?
-
世界中の人が日本語を学ばなけ...
-
【対自核】 意味は、・・・・・...
-
本の要約について
-
「きたない核・きれいな核」の...
-
核爆弾何個で東京壊滅しますか?
-
(核爆)は使うべきではない不...
-
日本核保有で解決…!?
-
アイコンの作り方
-
核ミサイルを迎撃した場合、空...
-
北朝鮮では、一般市民は自由に...
-
アジアのゴタゴタ、もしかした...
-
もし北朝鮮が核攻撃を仕掛けて...
-
核って保有しちゃだめなんですか?
-
日本の核装備。あなたは賛成で...
-
ゼレンスキーって頭おかしくあ...
-
核兵器って言うけど、使いもし...
-
至急!!中学生です!核兵器の...
おすすめ情報