私は4番が答えだと思うのですが合っていますか？また、あっていなければ答えとなぜそのようになるのか教え

私は4番が答えだと思うのですが合っていますか？また、あっていなければ答えとなぜそのようになるのか教えてください

No.5 回答者： HollyNoahDaisy 回答日時： 2020/07/14 10:34

3番です。

引っ掛け問題ですね（笑）。
Olive さんのおっしゃる通り、過去のある時点までの3年間ではないので⓸過去完了ではないです。
No.3さんの、過去完了形の継続の文は「過去のある時からある時まで」にも該当しません。なぜなら、子供の頃というのが、「ある時」という点ではなく、中国に住んでいたという線と並行する線ですから、過去完了の「ある時」当たりません。

No.4 回答者： olive07 回答日時： 2020/07/14 09:10

for three years until then などと過去の一時以前の話なら had lived でしたが、

for three years when I was a child と言っているだけで、子供のころの３年間がいつより前のことなのか分かりませんから、lived が一番よいです。

No.3 回答者： emigreen 回答日時： 2020/07/14 08:59

for three yearsとあるので、過去完了で④had livedだと思います。

for three yearsがなければ、③lived

過去形と過去完了の違いがわかりやすく書いてあります。
過去形は点のイメージで、過去完了は線のイメージ。

過去完了形の継続の文は、「過去のある時からある時まで」
何らかの状態が継続していたことを表し、線のイメージになります。
https://e-grammar.info/tense/past_perfect_differ …

No.2 回答者： konjii 回答日時： 2020/07/14 08:28

・時期が漠然としたばあい、子供の頃、はlived

・時期がはっきりしている場合、北京五輪の時、はhad lived
答え・・・③

No.1 回答者： ひなげしのはな 回答日時： 2020/07/14 07:39

4に間違いありませんッ！

過去の経験ですねッ！
過去完了ですねッ！

SEE YOU LATER, ALLIGATOR !