鋼製スリット堰堤抑制能、

Question

お手間を　かけます。


くだんですが、

編み目の　サイズ以下の、
粒体でも　止め得ますよね。


では、

「割と　止める、」
と　いう意味で、

何%小さい　粒体まで、
一般として　留め得ると、
されていますか？

masa2211 · Accepted Answer

>質問を、確認　頂けませんか？
質問が、条件不足なので常識的想定内で補った結果、複数と回答を書いただけ。
まず、写真より。
コレは、格子型とよばれる、土石流対応のもの。（＝流木止めではない。）
で、
＞一般として留め得る
つまり、設計基準にどう書いてあるか。（＝実験データがある）

ここまでが確定事項として、
どういう条件を以て止めるとみなすのか、そこが不明。
で、
0～1％くらい　土石流とのきのは、ほほんど全部止まるから。
67％　　　　　これ以下の粒径ばかりだと、全量がすり抜ける場合がある。
90～99％くらい　洪水のときは格子を通過さえすればすり抜ける。すり抜ける量に上限あり。
そう書いたんだが。あなたの条件（私には判定できないが。）

なお、一定の大きさの石ばかりが来る、とか、がけ崩れが直接ぶつかる（＝水がほとんど混じっていない）とかは、現実に起こらないので、さすがに、そんな実験結果はありません。
※一定の大きさの石ばかりが来る　　は、まあ67％使っていいと思うけど。
　※※あくまで土石流なので、それなりの割合で水が混じっているという条件です。

NO.1お礼
＞多量の、編み目サイズの　75%程度の、粒体群が押し寄せた場合
粒体群が押し寄せ、というのが、
土石流の場合。　67％で詰まるのだから、75％なら詰まる。
洪水の場合。　　詰まらないで流れる。
No.2で書いた範囲で、必然、こうなるのだけど？

念のため。
洪水：水の勢いで石が流れている場合。
土石流：石の間に水が詰まることで、石が、あたかも流体のようにふるまう場合。
　　　　（生コンを想像してください。）
この2つで、挙動は全く異なります。
（設計基準に明記されています。）
設計基準とは、砂防基本計画策定指針（土石流・流木対策編）とか、鋼製砂防構造物設計便覧　のようなもののことです。そういうの、読んでみました？

masa2211 · Answer

河床にある石の大きさが、大きいもので1.0ｍとします。
そういうとき、隙間の間隔は1.0～1.5ｍで建設します。
間隔は、鋼材の直径はノーカンとした間隔（＝純間隔）です。

こうしておくと、

土石流のとき。
砂利も含め、ほとんど全部が止まる。

洪水のとき。
隙間を通り抜けられるサイズ（＝事実上、土石流で溜まった全部）は、少しづつ流れる。
なお、直径1.0ｍの岩が流れるには、水深1ｍクラスの洪水が必要。
（川の勾配などがわからないので、ざっくりいえばこんなものとなる。）

で、河床の石が大きいもので1.0ｍ、隙間間隔2.0ｍ　のような場合で土石流が来たときは、土石流が全部通過してしまうことがありうるので、そのような設計はしないから、
・土石流は全部止まって、洪水の時に少しづつ吐き出す
という考えでok.

konjii · Answer

このような反対側が丸見えののような鋼製スリット堰堤では、編み目の　サイズ以下の、粒体は　止め得めせん。
このような反対側が丸見えののような鋼製スリット堰堤でも、反対側が全く見えないまで、何枚もランダムに重ねると、編み目の　サイズ以下の、粒体でも　止める事が出来ます。
但し、粒体の比重が大きいことが必須です。その場合、粒体を運ぶ媒体の流れに逆らって、直進するのでどこかで引っかかります。
ＰＭ２．５のようなコロナウイルスのエアロゾルでは、空気の流れとともに流れてゆくので、息のできるマスクをすれば、コロナウイルスのエアロゾルは通過して、喉から肺へ侵入します。

鋼製スリット堰堤 抑制能、

>質問を、確認 頂けませんか？

河床にある石の大きさが、大きいもので1.0ｍとします。

このような反対側が丸見えののような鋼製スリット堰堤では、編み目の サイズ以下の、粒体は 止め得めせん。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

鋼製スリット堰堤抑制能、

>質問を、確認　頂けませんか？

このような反対側が丸見えののような鋼製スリット堰堤では、編み目の　サイズ以下の、粒体は　止め得めせん。