婚姻届において、印鑑を廃止する方向を、どう思いますか。

Question

各行政で、不要なハンコは、いらないと思いますが、個人の人生で、大きいこと（婚姻届）は、廃止をするということはどうかと、思います。その都度、その都度、印鑑が要らないと発表するより、国民には、事前に、印鑑が要らないものを示して欲しいと、思います。どう、思われますか。

sandaba · Accepted Answer

No.5です。先の回答が言葉足らずだったので補足します。

河野大臣は全省庁に「どうしてもはんこを残さなければならないような手続き以外廃止」と号令をかけています。

これが抵抗受けずにこのまま進めば、車の購入や不動産売買のような実印を押す手続きのみが残り、三文判で済むレベルの手続きは全廃になる見込みです。

婚姻届・離婚届もそのひとつです。マスコミが大きく取り上げたからニュースになっているだけです。

メキシコの爺ちゃん · Answer

海外の在日本領事館に出すすべての書類（出生・結婚・離婚・死亡等）では、ハンコなんか押す必要なしです。

本人を確認するパスポートか現地政府の発行する外国人カード提示です。ただ、まったく意味が分からないのは、署名欄は、パスポートにしているサインではなく、印刷された活字のような楷書体で書くこと、となっています。

また、現地政府に出す電子書類では、マイナンバーのような国民背番号と暗証番号を打ち込むことによって、サインをしたことになっています。

また、現地政府に出す電子書類では、マイナンバーのような国民背番号と暗証番号を打ち込むことによって、サインをしたことになっています。

sandaba · Answer

いちいち「発表」してるのはマスコミです。

河野太郎大臣は「必然性のあるもの以外は全廃」と言ってます。

宇宙少年ソラン · Answer

元々が不要だったんです。
だって三文判でしょ。
三文判ってあんまり意味がないですよね。
人生かけてというなら実印でしょ。

あぁあつ · Answer

海外は元々印鑑ないですし、印鑑不使用によって、デジタル化を進めやすくなるという大きなメリットもあります。

デジタル化により人件費が抑えられ、「節税」が実現します。
（多額の国債を抱え、労働人口が少ない日本にとっては、とても重要な事です。）

以上のことより、私は、サインで事足りるのでは？と思う派です。

気持ち的に大きい事には印鑑を使いたくなるのも分かりますが、改正されたらいずれ皆慣れると思います。

事前に印鑑がいるもの、いらないものを示すのは私も大切だと思います。
手続きの無駄を省けますからね。

J5050 · Answer

印鑑自体かなり時代遅れ感があります。
海外では仮に大統領の見るようなものでもサインですよね。
サインで充分だし、それで不安なら拇印を押せばいいのにと思います。
それに木の伐採による環境問題や、紙は朽ちる記録の保存の観点、年間億超える経費からペーパーレス化が進ませないといけないのに、いっこうに進まない。印鑑自体ガラパゴスです。
印鑑さえあれば信じてしまう弊害もあります。

-razuru- · Answer

ものすごく読点多くて読みづらかった。たしかに廃止して欲しくないところもあるよね。それに印鑑廃止したところで、代わりのものが必要になるし。最後の説明して欲しいはなにいってるのかわからない。それをしたところで一体どれだけの人が聞いているのだろうか

婚姻届において、印鑑を廃止する方向を、どう思いますか。

No.5です。

海外の在日本領事館に出すすべての書類（出生・結婚・離婚・死亡等）では、ハンコなんか押す必要なしです。

いちいち「発表」してるのはマスコミです。

元々が不要だったんです。

海外は元々印鑑ないですし、印鑑不使用によって、デジタル化を進めやすくなるという大きなメリットもあります。

印鑑自体かなり時代遅れ感があります。

ものすごく読点多くて読みづらかった。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング