「するべき」の反対語は「しないべき」？？

Question

「…するべき」の反対語は「…するべきではない」だと私は思っていますし、ネット上などで「…しないべき」と言って「それは間違いだ！」と指摘を受けている例も時々見かけます。
しかし、文法的に考えると、辞書によれば「べし」は活用語の終止形につくので、「…しないべき」も正しいことになるのでしょうか。間違いだとしたら、その文法的な根拠は何ですか？

gegugegu · Accepted Answer

言語学やってます．

確かに難問ですね．
論理的には「するべきではない」と「しないべきだ」とは同じだと思われますからね．
日本語は専門外ですし以下は全くの私見ですので，
別の解釈があるかもしれません．ご了承下さい．

まず「べき」に接続するものが両者で異なるものであることから始めましょう．
「するべき」では行為を表す動詞「する」が接続するのに対して，
「しないべき」では形容詞と同じ活用をする「しない」が接続しています．

恐らくは，動詞の否定が「～ない」といった形容詞的なものである点が問題なのでは，と思います．
というのも，「べき」に接続するのは動詞だけであり，
「青い」とか「若い」とかは直接接続できません．
「青くあるべき」のように存在動詞「ある」をつけるのが一般的でしょう．
同じように「しないべき」も不可能なのであって，
接続させるためには「しないでいるべき」ですとか，
下の方のように古語風に「せざるべき」とすべきなのだと考えられます．
なお，「ざる」ですが，こちらは現代語では西日本中心に広まっている「ん（ぬ，ず）」の原型であり，
動詞活用をするので「べき」が接続できるようです．

さて問題は，
（１）なぜ形容詞は接続しないか
（２）なぜ否定は形容詞なのか
といった２点です．

（１）の問題について考えましょう．
「A～べき」という場合，
それは「非A」から「A」という行為によって主体か客体が変化します．
例えば「太郎は勉強すべき」という場合は，
「勉強していない状態」から「勉強する」ことによって太郎が変化します．
ま，頭が良くなる，とでも思えばよろしいでしょうか．
すなわち，「～べき」という語には潜在的に「変化」という意味が含まれます．

ところが形容詞には「変化」はありません．
「太郎は大きい」にしても「そのペンは赤い」にしても
「性質」を表しているのであり，変化を考慮に入れていません．

ここで「太郎はいずれ背が曲がって小さくなるのでは」とか
「そのペンは色を塗れば別の色になるのでは」といった
「無理矢理」変化を加えれば当然ながら変化は考えられますが，
「性質」に本質的ではありません．

一方，「勉強する」とか「食べる」とかいった行為動詞ですと，
当然変化は切り離すことはできない本質的なものとなります．
また，状態動詞にしても「明日は試合がある」のように，
「性質」にやや近いものとはいえ，「変化」を考えることができます．

というわけで「べき」には形容詞が接続しにくく，
補助動詞を介在させて「青く－ある－べき」としなければならないと思われます．
なお，同じ問題は命令形などにもあります．
「しろ」と動詞は単独で言えるのに対し，「青くあれ」　のように，形容詞は単独では言えません．
命令とはすなわち「変化しろ」と言っている訳ですから納得できそうです．

では（２）の問題について考えましょう．
印欧諸語では否定は単なる接辞であり，肯定も否定も本質は変わりません．
しかし，日本語では否定は形容詞と同じ振る舞いをします．
これは否定が「性質」を表しているからだと考えられそうです．

「する」には上述のように「変化」があり，動詞として扱われます．
一方「しない」は行為を実際には行わないのですから，
「変化」はないことになります．
となれば「しない」が形容詞と同じ扱いを受けるのは
ある程度理解できるのではないでしょうか．

「否定」は論理学的にも言語学的にも実に厄介です．
他にも色々問題があるかと思いますが，
長文なのでこれにて失礼．

sion99 · Answer

＃３です。

「…せざるべき」はあまり使う機会はないかなと過去を振り返って思ったのですが…

普通に「“これこれこういうこと”はせざるべきと私は思うけど…」というように使っています。

「缶やタバコのポイ捨てや立小便は、人としてせざるべき行為と思います」

とかかな…
でも、ちょっと堅い感じになってしまうんですよね。
時代劇みたいに古臭い感じ。

あとは、「…すべきではない」と、「る」をはずして使うこともあります。

「缶やタバコのポイ捨てや立小便はすべきではない」という風に…

うーん、今まであまり気にしないでいただけに、ちゃんと考えるとわからなくなってきてしまいました。

mannequincat · Answer

小便するべからず。ならハイハイと返事してつつしみますが、小便しないべし。とあったらシャアアとやりますね、無理にでも、したくなくても、力をこめて。

gagambo · Answer

こんにちは。

どの部分を打ち消すか、ではないでしょうか？
元が「す/べし」ですので、
「す(動詞)」と「べし(助動詞)」のどちらも打ち消しが可能です。

「しない/べきである」という意味にするなら、
「せ/ざる/べし」となります。
意味は「しないのが適当である」です。

「する/べきではない」という意味にするなら、
「する/べから/ず」となります。
意味は「するのは適当ではない」です。

以上のように、行為を打ち消すのか、適当であることを打ち消すのか、
前後の文章によって使い分ければいいと思います。

古典文法的に解釈いたしましたので、
現代文でも相応に考えていただければと思います。

sion99 · Answer

私の場合は、「…するべき」の反対語として「…せざるべき」と使っています。

でも、小説やマンガで使われていたから、「…せざるべき」と使うようになったので、文法的にこれが正解かどうかがわかりません(汗)

すみません。

sion_fs · Answer

文語では、しないべき、は間違いだと思います。
但し、口語では稀に使います。

どういう事かというと、
「しない（でおく）べき」
この（）の部分が省略されているのです。

～べき　という表現は、「打ち消しの表現」に対して直接掛かることは通常有りませんので、大抵は（）の部分が省略されていると考えて差し支えないと思います。

ex.行かない（でおく）べき
ex.来ない（でおく）べき
ex.逢わない（でおく）べき

m770 · Answer

文法とかには門外漢ですが、「…しないべき」とは言わないような気がします。
　「止めるべき」ではいかがでしょうか？

「するべき」の反対語は「しないべき」？？

言語学やってます．

＃３です。

小便するべからず。

こんにちは。

私の場合は、「…するべき」の反対語として「…せざるべき」と使っています。

文語では、しないべき、は間違いだと思います。

文法とかには門外漢ですが、「…しないべき」とは言わないような気がします。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　文法とかには門外漢ですが、「…しないべき」とは言わないような気がします。