私の車、ガソリン満タンでも４００キロちょっと（航続走行距離）しか走りませんが、少ないんでしょうか？

タンク容量が２７リットル　リッター１５キロほどの走行のようです。

前車と比べて、給油サイクルが短くなりました・・・

No.9 ベストアンサー 回答者： mits0709 回答日時： 2021/01/14 11:24

使用目的の違いでしょうね。

軽のバンだと、基本的に短距離の街乗りがメインと考えて設計され
ますので、無給油航続距離は優先度が低くなってしまいます。
車種的には特に少なくもなく、標準くらいだと思います。

この回答へのお礼

たぶん、それですね。
短距離の街乗り

回答ありがとうございます。

お礼日時：2021/01/14 17:17

No.13 回答者： loftybridge 回答日時： 2021/01/14 16:07

>ガソリン満タンでも４００キロちょっと（航続走行距離）しか走りませんが、

　現代の軽自動車は、カタログ表示燃費を『少しでもよく書く』為に、ガソリンタンクを小型化しています。
　法令の燃費計測基準では、ガソリンタンク半分の状態で計測します。ガソリンタンクの総量が小さければ、燃費計測時の車重がそれだけ軽量になります。

　『そんな差は微々たるもの』と思われる方が多いでしょうが、あっちを0.5㎏、こっちを0.2㎏・・・と軽量化を進める一環での『ガソリンタンクの軽量化』であり、軽自動車の燃費競争は、そこまで深刻だということです。（ガソリン容量を2L減らすだけでも、計測時の条件では0.7㎏以上の軽量化になり、効果は絶大です。この『ガソリンタンクの縮小』を始めたのはスズキで、『燃費改善の為の軽量化では、タンクの小型化にも手をつける』『軽自動車の使用方法を考えると、タンクを小型化しても問題ない』と当時の社長がコメントしています。軽自動車業界最大手のスズキがやる以上、他の軽自動車メーカーも追従せざるを得ず、そのまま今日に至る、っといったところです。）

この回答へのお礼

うーん　あまり気にしてなかったスペック
だけに、何かいじらしく感じます。

回答ありがとうございました。

お礼日時：2021/01/14 17:22

No.12 回答者： ポンスケ。 回答日時： 2021/01/14 13:00

N-VANにも、そんな弱点があったんですね。

でも、カッコいい車だし、その辺も含めて可愛がってあげましょう。

この回答へのお礼

弱点といえばそうですね。
軽のわりにデカくて加速感もあって
好きなんですけど。

ありがとうございます。

お礼日時：2021/01/14 17:19

No.11 回答者： mocmoc 回答日時： 2021/01/14 12:27

＞どうやら燃費は悪いようです。

＞思いっきり荷物を詰めるタイプのバンですが、
＞
27L(タンク容量)だと軽でしょうかね。ほとんどが27L。

N-VANあたりなら乗り方で15位の場合も。
軽でAT(CVT含むAGS除く)だと乗り方でかなり変わりますし、スズキはターボでメンテサボると覿面に燃費悪くなります。
タイヤ空気圧や偏平変更でもかなり変わります。

あとは何年乗ってるのか、それまでどんなメンテしてきたか。

うちの15年落ち10万キロ超えボンゴバンは空荷でほぼリッター10kmだから、荷物積むとさらに走らない。

この回答へのお礼

積載タイプは、燃費が悪いんですね。
回答ありがとうございます。

お礼日時：2021/01/14 17:18

No.10 回答者： ほーほけきょッ 回答日時： 2021/01/14 11:32

私の車で満タン800～900kmぐらいですね。

400kmは確かに少ないけど、ツーリングカーでなければ、それで足りると思います。

この回答へのお礼

遠乗りのつもりで買ったのは間違いでした。
ふだんは、街乗りで済んでいるんですけどね・・・

回答ありがとうございます。

お礼日時：2021/01/14 17:17

No.8 回答者： zzombie 回答日時： 2021/01/14 11:15

普通かなぁ。

昔の車の


オイル交換は。してますか。

あとは。燃費が。良い走り方を。検索したら。大丈夫ですよ。m(._.)m

この回答へのお礼

半年の点検パックとか入っているので
いろいろ、不具合は大丈夫です。

燃費のいい走り方・・・うーん　そこまで
おカネの面は気にしていないです。
ただ、給油サイクルが面倒くさいだけ。

回答ありがとうございます。

お礼日時：2021/01/14 17:15

No.7 回答者： けこい 回答日時： 2021/01/14 10:55

タンクが小さいからですね

タンクが倍の大きさだったら倍走る筈
それだけの事です

私はデミオに乗っていてタンクは４４だけど、カラカラで４０入ります
夏で１０００キロ
今頃で９００キロ
燃費命の走り方です

この回答へのお礼

タンクが小さいのは、街乗り前提だからかと
いま思いました。　バンですから。

回答ありがとうございました。

お礼日時：2021/01/14 17:14

No.6 回答者： Mokuzo100nen 回答日時： 2021/01/14 10:32

経済的でよろしいのではないですか。

私のはハイオク60リッター満タンで500キロ程度しか走らんけんね。

この回答へのお礼

車種によるんですかね。
それは、あまり経済的ではないですね。

回答ありがとうございます。

お礼日時：2021/01/14 17:13

No.5 回答者： mocmoc 回答日時： 2021/01/14 10:28

タンク容量も問題なのですから、400キロを気にするのではなく、燃費を気にされては？

ハイブリッドでない軽自動車なら、いくら燃費が良いと謳った車種でも、ちょっと荷物が増えてたら燃費は20以下です。

これ以上は車は何なのか、年式などの補足が必要です

この回答へのお礼

どうやら燃費は悪いようです。
思いっきり荷物を詰めるタイプのバンですが、
ほぼ荷台に荷物がないのに、ガソリンの減りは
多いですから。

回答ありがとうございます。

お礼日時：2021/01/14 10:39

No.4 回答者： hanzo2000 回答日時： 2021/01/14 10:28

リッター15キロは普通ですが、タンク27リットルはかなり少ないですね。

航続距離400kmは中の下といったレベルでしょうか。

最近のクルマとしては比較的短いなとは思いますが、おかしいだろ！というレベルではありません。

この回答へのお礼

そう　タンク容量が少ないなー　と感じます。
セルフスタンド給油で、終わるのが早く感じますから。
（その分、一回一回の出費が抑えられる！？）

回答ありがとうございます。

お礼日時：2021/01/14 10:36