2021年1月8日ソウル中央地裁判決に,問題はありますか？

〔要旨〕
・ この事件の行為は合法的と見なしがたく,計画的,組織的に行われた反人道的行為で,国際強行規範に違反した
・ 特別な制限がない限り『国家免除』は適用されない
・ 各種資料と弁論の趣旨を総合すると,被告の不法行為が認められ,原告は想像しがたい深刻な精神的,肉体的苦痛に苦しんだとみられる
・ 被告から国際的な謝罪を受けられず,慰謝料は原告が請求した1億ウォン以上と見るのが妥当
・ この事件で被告は直接主張していないが,1965年の韓日請求権協定や2015年の合意をみると,この事件の損害賠償請求権が含まれているとは見なしがたく,請求権の消滅はないとみる
https://shinjukuacc.com/20210108-04/#i

No.2 ベストアンサー 回答者： something2013 回答日時： 2021/01/16 15:21

別段問題はありません。

韓国ローカルで韓国の地方裁判所で、韓国的情緒法で
判決を下したことに、異議はありません。

しかし、その判決を実行に移す段階で、他国の国家に
強制力を働かせるのが、問題なのです。

普通の人間であれば、他国にローカルな司法の強制力が
及ぶか否かは、判断ができるはずだし、国家も、そんな事
をすれば国家自体が国際法違反になるので、国際法違反を
回避する手段を講じるのが、通常であるが、韓国政府は、
頬かむりをしている。

解決法は簡単で、地方裁判所の判決は、三権分立の観点から
尊重するが、国際法遵守の立場から、日韓基本条約締結時に
日本から供与された資金がその性格のものなので、韓国政府が
負担する、とすればいい。

逆の立場で、日本の地方裁判所が、文君が北朝鮮のスパイだから、
「死刑」と判決をだしたとしたら、どうでしょうか？

売春婦問題も、結局、証拠もなく、証言だけの情緒で
くだされた判断なので、日本の地方裁判所も、状況証拠だけで、
情緒で死刑宣告が出来るのでは？

しかし、そんな事をしても、日本が、文君を引き渡せ、には
なりません。

一地方裁判所が他国に対して、判決を下すことが、常識外
だからです。

しかし、韓国ではそれが「トレンド」になっているようです。
世界の嘲笑を招くでしょう。

No.1 回答者： けこい 回答日時： 2021/01/16 14:47

別に問題はありません

使い古された手ですね
安倍はこの関係で１０億くれてやった
泥鰌は柳の下にいるのです
日韓が揉めると韓国経済界が儲からなくなる
韓国主要企業の資本家はアメリカが多い
アメリカの金持ちが儲からなくなる
日本の財界に圧力を掛ける
財界が政治家に圧力をかける
自民党は口だけで騒いで何もしない
民主党に至っては韓国の味方