皆さんは、積極的安楽死制度について賛成ですか反対ですか？ 私は賛成です。 理由は、所得が月10万円台

皆さんは、積極的安楽死制度について賛成ですか反対ですか？

私は賛成です。
理由は、所得が月10万円台の人が多くなるのに親や本人の延命治療や介護に月20万とか30万円の費用をどうやって支払えば良いのかそもそも支払えなくなったらどうなるのか後、ロボットみたいな状態まで生きる事は本人や家族、そして医療従事者は幸せだと良いと思うのか？

医療技術の進歩は2050〜60年代(私が親の介護をする頃)までにアルツハイマーや介護に必要な病気を治療する事ができるのか？
そう思うと早く安楽死をさせて家族の負担を減らした方が幸せだなと病院勤務していて痛感します。

No.4 回答者： KOSHI0328 回答日時： 2021/04/09 12:00

本人が希望するならいいと思います。

映画であったドクターデスのような人が増えなければいいと思います。あくまでも国の制度であることが最低条件です。また、本人が拒否した場合に無理強いした場合は大きな罪に問う必要があります。殺人と同じになるので、おそらく終身刑以上が望ましいかと。

No.3 回答者： AR159 回答日時： 2021/04/09 12:00

病院勤務とのことですが、安楽死と尊厳死の違いは当然理解してますよね？

それに家族が家族を「安楽死させる」ことは殺人ということも分かってますよね？

スイスに自殺ほう助機関があって、条件をクリアした人の自死を幇助しています。つまり安楽死は自死の延長なんです。

安楽死を認めるためには、それを手助けする医療関係者が法的に罪を問われない法律整備（現在の日本では安楽死は殺人です）と、人を殺したという精神的負担をケアする環境整備が不可欠です。

まずその辺りから議論していくべきでしょうね。

No.2 回答者： Ancientj 回答日時： 2021/04/09 11:48

生産性が低いまたはゼロやマイナスでも早く死んだほうがいいとか税金を使うのは無駄だとか、そういうことにはならないと思います。

No.1 回答者： けこい 回答日時： 2021/04/09 11:39

賛成ですが、お金の問題で賛成している訳ではありません

お金で安楽死を語るのなら
「貧乏人はとっとと死ね、生きてる価値などない、ただの害悪だ」
こうなります