モニター選びで FSPゲームと解像度の関係について

いまAPEXで遊んでいるんですが、目が疲れるので高レートのディスプレイに買い替えようかと思っています。
そこで質問ですが、インチ数とフレームレートがおなじだとすると
HDからWQHDに変えると敵が見やすくなりますか？
検索するとHDの方が敵が大きく見えるとか、プロはHDしか使わないとかいう理由でダメという記事がみられました。

実際にHD→WQHD(または４K)に変えられた方の感想もお聞きしたいです。
また HD24インチと、QWHD27インチならどうでしょう？
ご意見お待ちしております。

No.7 ベストアンサー 回答者： air_supply 回答日時： 2021/04/20 22:55

ANo.6 です。

"うちもGIGAの同じGTX1060 6GBなんですが、グラボがないと WQHD ディスプレイは選択肢として成り立たないので、本当に悩ましいです。"
→　GeFore GTX1060 6GB なら、GTX1650 程度の実力はありますので、フル HD なら ｢中設定｣ で 85.3 fps ですので、何とか使える感じですね。

Apex Legendsの推奨スペックを検証 & 解説：意外と重たいよ
https://chimolog.co/bto-apex-legends-specs/　←　再掲載

｢最高設定｣ では 69.8 fps で一応 60 fps は超えますが、落ち込むこと考えると、快適とは言いにくい状況でしょう。これが、WQHD になると更に fps は下がりますね。

確かに、リフレッシュレート 144Hz では ｢低設定｣ でもプレイできませんので、グラフィックボードが枯渇している現状では、どうにもならないかも知れません。我慢しかないようです。

この回答へのお礼

昨日５ちゃんねるでちょうど質問の話題を見つけまして、HD24の240Hzと比べても WQHD27 165Hz の方がゲーム成績が良いという発言でした。
理由は 敵が見やすいのと、144Hz以上は効果が出にくいのではないかとの意見で、あとはアンチエイリアスを切ったときのジャギーが抑えられる、などでした。
個人差や、機種依存の性能差もあるでしょうが、air_supplyが薦められるようにやはり WQHD27 に気持ちが傾きました。
５万前後ですかね。
いまはそんなに選べませんが、待っていればラインナップもそろってくるかも知れませんし、やはり気長に待つことにします。

お礼日時：2021/04/21 11:55

No.6 回答者： air_supply 回答日時： 2021/04/20 11:24

ANo.5 です。

フル HD で 27 インチは、ドットピッチが 0.3mm 以上ありますので、目の良い方ならドットがはっきりと見えます。ドットを見るのであればよいのですが、画像を見る場合には粗く見えてしまいますので、かえって目が疲れると思います。それなら フル HD の 24 インチの方が、ドットが目立たないので、目に優しいのではないでしょうか。

サイズ　　　　解像度　　ドットピッチ　　 精細度
27 インチ　1920×1080　0.311 mm　　81.589 ppi

"GPUも品切れのようですし、気長に実機をみてまわりたいと思います"
→　これはかなり深刻のようです。今 Amazon からメールが来ていて、GeForce GTX1060 の売り込みがあったのですが、何とこれが、

玄人志向 ビデオカードGEFORCE GTX 1060搭載 GF-GTX1060-3GB/OC/DF　価格：￥72,000

でした。私は今これを同じもので 6GB にモデルを使っていますが、確か Amazon で ￥26,000 くらいで買いました。なんと 3 倍くらいになっている計算です。市場では、古い GPU のグラフィックボードが次々とリバイバル販売されています。それも、かなり高い価格です。本当に今は時期が悪いですね。

この回答へのお礼

先日もパーツ店に行ったら、グラボのショーケースがカラでした。
うちもGIGAの同じGTX1060 6GBなんですが、グラボがないと WQHD ディスプレイは選択肢として成り立たないので、本当に悩ましいです。

お礼日時：2021/04/20 20:40

No.5 回答者： air_supply 回答日時： 2021/04/19 21:52

ANo.4 です。

なるほど、新しいディスプレイを買って、グラフィックボードも更新されるなら、IPS パネルで WQHD や 4K も良いかもしれません。24 インチに比べて 27 インチはかなり大きく感じますが、32 インチ程は圧迫感がありませんので、使いやすいと思います。まぁ、32 インチにするなら 4K の方が向いています。

下記のサイトは、ディスプレイのドットピッチと精細度を計算できます。そこで、24 インチのフル HD、27 インチの WQHD、32 インチの 4K を比べてみました。
http://www11.plala.or.jp/furan_skin/lcd/ppi.htm

サイズ　　　　解像度　　ドットピッチ　　 精細度
24 インチ　1920×1080　0.277 mm　　91.788 ppi
27 インチ　2560×1440　0.233 mm　　108.786 ppi
27 インチ　3840×2160　0.156 mm　　163.178 ppi
32 インチ　3840×2160　0.184 ｍｍ　　137.682 ppi

24 インチフル HD と 27 インチ WQHD はドットピッチと精細度で比較的近い値になっていますので、一般的には画面が広くなった印象で、ちょっぴり精細管が増しています。4K は流石にフル HD の 4 倍の解像度があるので、27 インチも 32 インチもドットピッチと精細感では断トツです。

ただ、32 インチは大き過ぎるので、ゲーム向きではないように思います。24 インチで 4K は超高精細ですが、画面に迫力がありませんので、単に綺麗というだけになってしまいそうです。27 インチの 4K は、その点画面が大きいですから、まずまずの印象でしょう。

"条件が同一だと仮定すると、解像度やインチ数で、どちらが見やすいか、疲れないか、成績が上がるかなどをお聞きしたかったわけです。"
→　一般的な観点からだと、むつかしいですね。ゲームによっては、解像度が上がると、表示面積が広がるものもあると思います。そういったものは、解像度が高い方がより広い範囲を見渡せるので、有利でしょう。ただし、単純に見易くて疲れないかどうかという点では、広い範囲を注意しなければならないので、反対方向になるような気がします。

普通の対戦型ゲームの多くでは、解像度による不利な条件が無いように、表示範囲は等しくなっています。アスペクト比 21:9 等の Ultra Wide ディスプレイでは、画面が左右に広がっていますので、その点では有利になりますけれど、左右方向にも気を配る必要があるので、ゲームを続けていると疲労度は高いように思います。

結局、ゲームに関する様々な属性を絡めて見易くて疲れないディスプレイを定義するのは、かなり難しい感じがします。ここは、単純に目が疲れにくいディスプレイを探した方が早いと思います。

その上で、27 インチで IPS 144Hz WQHD/4K があれば、それがベストではないでしょうか。まぁ、これは私の個人的な意見なので、恐らく質問者さんは、また違った結論を導き出されるかもしれませんが、それはそれと言うことで。

この回答へのお礼

答えにくい質問にお付き合いいただいて恐縮です。
HD27なら単純にドットが大きくなるので、そういう意味の見やすさはあると思うのですが、HD24とWQHD27は実機で比べてみるレベルのことなのかもしれません。
田舎でなかなか機会がないのですけど、GPUも品切れのようですし、気長に実機をみてまわりたいと思います。

お礼日時：2021/04/20 09:56

No.4 回答者： air_supply 回答日時： 2021/04/19 00:30

ANo.3 です。

"解像度は変わっても何も変わらないと言う事でしょうか？"
→　精細度は WQHD の方が高いので綺麗に見えます。細かいディテールまで見ることができますので、それが敵を認識するうえで有効なら意味はありますが、殆どのプレイヤーが ｢低設定｣ で fps(Frame Per Second) を上げているところとを見ると、勝つためにはモニターのリフレッシュレートを活かす方が有利なようです。

ただ、影などが省略されていると立体感が喪失しますので、現実感が薄れます。それが、質問にある目の疲れにどう影響するかですね。より自然な風景に見える方が良いとも言えます。まぁ、Apex Legends はそこまでリアルさを追求したゲームではありませんので、それらについては気にならないかも知れません。

自分のパソコンで、27 インチ WQHD で解像度をフル HD にした画面では、多少 WQHD の方が細かい感じはしますけれど、フル HD とあまり大差ないようでした。流石に フル HD と 4K だと、4K のキメ細かさは判るかも知れませんね。

解像度を上げると fps は下がりますので、高リフレッシュレートのモニターを使うにはそれなりの CPU と GPU が必要です。また、フル HD の高リフレッシュレートのモニターは比較的買いやすい価格ですが、WQHD や 4K の高リフレッシュレートのモニターは高価になります。それを使うためには、CPU と GPU の強化が必要になり、一段と費用が掛かることになります。

目が疲れにくいモニターは、モニターの機種によっても違いがありますね。EIZO の比較的高いモニターは、目が疲れにくいと言われています。高いだけあって、制御回路が良くできているのではないでしょうか。

なぜPCで目が疲れるのか？疲れ目の原因を徹底検証
https://www.eizo.co.jp/eizolibrary/knowledge/eye …

目が疲れない液晶ディスプレイ EIZOのEV2455-RとEV-2450-Rを購入
https://kamome.blog/eizo-ev2455-r_ev-2450-r/

FlexScan EV2760-BK [27インチ ブラック]
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001228535/SortID=23 …

この回答へのお礼

今使っているPCが４~５年前になるので、ディスプレイ＋GPUで１０~１５万でアップグレードしようかと考えています。
リフレッシュレートやGPU、ゲームのグラフィック設定の兼ね合いは、了解してます。
それらの条件が同一だと仮定すると、解像度やインチ数で、どちらが見やすいか、疲れないか、成績が上がるかなどをお聞きしたかったわけです。
購入動機が完全にゲーム用でGPUまで買って、見にくくて疲れて、成績もさがったわ～なんて嫌なので。
air_supply さんは大した変わりがないとの事ですので、解像度はゲーム以外の使い勝手で考えればいいのかも知れませんね。
ありがとうございました。

お礼日時：2021/04/19 17:35

No.3 回答者： air_supply 回答日時： 2021/04/18 18:40

"いまAPEXで遊んでいるんですが、目が疲れるので高レートのディスプレイに買い替えようかと思っています。

"
→　高リフレッシュレートのモニターは、1 秒間あたりの描画枚数が多いので滑らかに動きます。いわゆるブレが少なくなって、敵が見やすくなるのは確かでしょう。それが目の疲れの原因だとしたら、改善するかも知れません。

ただ、高リフレッシュレートのモニターを使うのであれば、モニターの解像度は必要最小限として、ゲームの設定も ｢低設定｣ にするのが基本です。すなわち、フル HD で ｢低設定｣ でプレイする形になります。これは高リフレッシュレートで敵の動きを捕捉しやすくするためで、目の疲れを軽減する目的ではありません。

また、これはフル HD より WQHD や 4K の方が、CPU や GPU に対する負荷が増えるため、フレームレートが上がりにくくなります。同じパソコンで高リフレッシュレートを求めるなら、フル HD が最適と言う訳です。

更に、高リフレッシュレートの表示が可能なモニターの種類も重要です。TN タイプが応答性が速く、高いリフレッシュレートを出せますが、視野角が狭く色味の変化があるので、あまり綺麗な画質とは言えません。それが、目の疲れを招くとしたら、いくら高リフレッシュレートでも逆効果でしょう。

最近は IPS タイプでも、144Hz のモニターがあります。広視野角で色味の変化が少なく、画質も綺麗で見やすく目が疲れにくいでしょう。

ゲームライフをより楽しく、より快適にするゲーミングモニターの選び方講座
https://game.watch.impress.co.jp/docs/kikaku/115 …

上記は若干古い記事なので、載っているゲーム(PUBG 等)も古いですが、内容的には今も同じでしょう。

"そこで質問ですが、インチ数とフレームレートがおなじだとすると、HD から WQHD に変えると敵が見やすくなりますか？"
→　インチ数だけでは解像度とは連携しません。フル HD と WQHD の違いなら、WQHD の方が CPU & GPU パワーが必要になるだけです。

逆に両者でフレームレートを同じとすると、WQHD の方がより負荷が重くなるため、パソコンの性能が高くないと駄目です。同じパソコンで比較した場合は、確実に WQHD の方がフレームレートは下がります。

※基本的には 16:9 のモニターでは、解像度が変わっても描画する範囲は変わりません。索敵範囲を広げるなら、21:9 等の Ultra Wide モニターを使って下さい。

またモニターのインチ数と解像度は同じではありません。フル HD で 24 インチや 27 インチがありますし、WQHD や 4K でも 24 インチや 27 インチがあります。この辺りを理解して整理しないと、正解は見つけられないと思います。

私なら、IPS タイプの液晶で 144Hz のリフレッシュレートのモニターを選びます。もちろん、CPU と GPU はそれが可能なものでないと駄目です。さらに、目も疲れを考えてゲーム設定は ｢低設定｣ にします。これは、描画がするオブジェクトが単純化されて、目に入ってくる情報が少なくなるからです。ただし、描画はあまり綺麗ではありませんね。やはり綺麗な画質でゲームをプレイしたかったら ｢最高設定｣ になりますので、CPU ＆ GPU に性能が高いものが必要です。

Apex Legendsの推奨スペックを検証 & 解説：意外と重たいよ
https://chimolog.co/bto-apex-legends-specs/

上記では、解像度とゲーム設定ごとのフレームレートが載っています。そこで使われているグラフィックボードに相当するフレームレートを見て判断して下さい。

"実際にHD→WQHD(または４K)に変えられた方の感想もお聞きしたいです。
また HD24インチと、QWHD27インチならどうでしょう？"
→　フル HD から WQHD にモニターを変えて使っていますが、

下記は、IPS タイプのモニターで 144Hz のリフレッシュレートを持っています。

http://amazon.co.jp/dp/B0847YWV1G　←　￥30,000　ASUS TUF Gaming ゲーミングモニター VG259Q 24.5インチ フルHD IPS 144Hz 1ms HDMI×2 ポートDP Adaptive-sync ELMB

http://amazon.co.jp/dp/B07QJNT1VQ　←　￥49,980　Acer ゲーミングモニター Nitro 27インチ WQHD VG271UPbmiipx IPS 1ms(VRB) 144Hz DisplayHDR400 FreeSync フレームレス HDMIx2 スピーカー内蔵 ブルーライト軽減

この回答へのお礼

ありがとうございます。
機械的なことは理解しているつもりです。
お聞きしたいのは、HDとWQHDでは敵の見え方、プレイのしやすさなど、どのような変化があるかという点です。

＞WQHD の方が CPU & GPU パワーが必要になるだけです。
とありますから、言葉通りにとると解像度は変わっても何も変わらないと言う事でしょうか。

お礼日時：2021/04/18 22:10

No.2 回答者： メグコ01 回答日時： 2021/04/18 15:56

24インチが顔を動かさずに、目だけを動かすだけ全体を確認出来るから。

この回答へのお礼

要するに27だと大きすぎるのでは？ということですね。
一応モニターアームを使ってますので、前後間隔は多少調整はきくと思います。
ありがとうございました。

お礼日時：2021/04/18 22:00

No.1 回答者： メグコ01 回答日時： 2021/04/18 12:42

QWHD27インチも悪くはありませんが、がちでプレイするのならば、FHD 24インチがベターです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
理由も教えていただけると嬉しいです。

お礼日時：2021/04/18 12:49