iPod の音質はＭＤより明らかに上ですか？

Question

iPod をじっくり試聴したことがありません。

ふだん携行する際の音源はＭＤですが、ＣＤからダビングする時には少しでも良い音で録音できるよう、かなり気を使っています。

具体的には、オーディオ機器の電源周り、ラック、ケーブル(ＣＤ→ＭＤの光ケーブルも含む)に始まり、録音元となるＣＤは(レイカ、クーナル、SHEER などで)クリーニングした後で除電し、十分にウォーミングアップの済んだ装置で録音しています。

ブランク・ディスクにＳＯＮＹのＥＳを使うと、ポータブルＭＤと言えども、かなりＣＤに近い音質で楽しめると個人的には感じております。
(パナソニックのオキシライド乾電池だとさらに向上)

iPod や、HDD系ポータブル・オーディオ・プレーヤーの持つ便利さから、購入を考えていますが、私の年齢層だとなかなか友人／知人にも所有者がおらず、借りて試聴することも出来ません。

そこでお尋ねいたしますが、数値的な部分は抜きにして、実際の音質はＭＤよりも数段優れているものでしょうか？

同一の音源(楽曲)を、iPod とＭＤに録音しての違いなどを感じられた方の、ご意見をお聞かせ下さい。

どうぞ、よろしくお願いいたします。

yoshidamasa · Accepted Answer

蛇足のような回答ですが。

私の知人の音楽マニアの方で、家電量販店に自分が良く聴いている音楽データを持っていき、全てのＨＤＤプレーヤーで試聴してみた結果、音質ではipodよりiriver製品のほうが優れていたそうです。私も実際に聴かせてもらいましたが、低音の伸びがipodに比べてよかったように感じます。ほぼ問題なく楽しめるのではないかと思います。
その知人はかなりの音楽マニアで音質にこだわる方ですので、私にはかなりの説得力を持ちました。
デザインにあまりこだわらないというのであれば、iriver製品も検討してみたらいかがでしょうか。

参考URL：http://www.iriver.co.jp/

chiro_ro · Answer

私もMDからiPodに乗り換えたクチです。
大量の音楽が持ち運べ、何よりPCで音源の管理が出来る！という点に惹かれ購入したものの、当初は
あまりの低音の迫力の無さ、全体的なこもり具合に驚き、決して安いとは言えないお金を手放してしまったことを後悔していました。

しかし、それでもPCでの曲管理という魅力を返上するには至らず、一年ほどiPodを使って、
ある時ふと思い立って、同じ曲をMDで聴いてみたところ…
「低音はガンガン聞きすぎて品がなく、高音がキンキン響いて中音が死んでいる。」
と感じるようになっていました。

私自身の聞き方がiPodに慣らされたのだ、と言えばそれまでなのですが、
実際、メリハリのある音作りというのはつまり、その楽曲のメリハリの無いナチュラルな音を殺すこととも言えるし、
そうすると「音質の良さ」ってものが、そもそも何なのか、よく分からなくなってしまうのです。
MDを愛用していた頃の自分は、低音が張ってノレる音作りを「音質が良い」と思っていましたが、
それは「良い」のではなく「違う」だけなのではないか…今はそう思っています。

よく、「音響関係の仕事に就いている人は、素直な音作りの出力を好む」と聞きます。
そういう人たちの中には、iPodの音を非常に高く評価している人も多いようで、
「特にクラシック、ジャズ系の曲が実に良く出ている」と。

MDを、音をガンガンカスタマイズして、ノリの良い音にする「拡張性」のあるデバイスとするならば、
iPodは、音をなるべくそのままの状態で再生する、悪く言えば薄味、よく言えば「再現性の高い」デバイスと言えるのではないでしょうか。
そう考えると、音響に携わる人にiPodがウケるのも頷けるのです。
自らの作った音が機械によって捻じ曲げられるのはきっと面白くはないのではないか…と。

私は、今ではiPodの音が好きですし
音質も良いと思っています。
MDには戻れないと感じています。

と、ここまで考えた上で、私が言える結論は
「pastel-blue707さんがそれだけMDに造詣の深い方なら、iPodの音には満足出来ないだろう」
ということです。かつての私のように。

どんなに高級なヘッドフォンを使っても、音源をCDと同じWAVやロスレス形式にしても同じことです。
根本的な音のハリの無さはどうやったって誤魔化すことは出来ません。
CDやMDのようにキレのあるブースト機能もありません。イコライザでの変化もあまり期待出来ないでしょう。
例えば、iPodには、CDと同じレベルの音源が入るんだよと、低音が好きな若い人にいくら説明したところで、
その人が選択するのは、おそらくMDだと思うのです。

ただ、iPodの音質が良いにしろ悪いにしろ、iPodオーナーの方が総じて感じていらっしゃることは、
iPodのデバイスとしての完成度の高さにあると思います。大量の曲をあれだけ直感的に操れるインターフェースは、
他のどのメーカーの類似品にも無いものだと、これだけは断言出来ます。
一度、iPodminiを購入して、使い勝手を確認してみてはいかがでしょうか。
また、iPodは、転送および管理ソフトである「iTunes」のインターフェースを実によく再現していますので、
「iTunes」をPCで使ってみて、その使い心地に満足できたなら、iPodを利用する価値もまた沸いてくるのではないかと…
http://www.apple.co.jp/itunes/download/

長くなってしまいましたが、少しでも参考になるところがあることを願って。

kamataxxx · Answer

スペック的にiPodの高ビットレートに匹敵するには、MDといってもHi-MDで、ATRAC3plus 256kbpsないしPCMを利用するということになると思います。

同程度のスペックですと、アンプの質、メディアの特性(HDDの場合は駆動させるのに相当な電力が必要で、それが音に影響するなど)などで、MDのほうが一日(十年?)の長がある感じですね。

結局、HDDはあくまでコンピュータ用デバイスであり、MDは音楽専用に設計されたデバイスであるという、その差が出てくるのだと思います。

191pxb · Answer

回答ではないですが私もiPoｄの音が知りたくてCDの音と同じと言われているアップルロスレスの音質を試す為にminiを買ってロスレスに変換し、自分が持っているソニーのCDウォークマンとパナソニックのCDウォークマンで3機種おなじアルバムを同じヘッドホンで聞き比べました。

数値では一緒のはずですが、3機種はっきり違いがでました。良いと思ったのはP社でしたが、miniはロスレスにしてもAAC128KbpsでもDAコンバータの性能かアルゴリリズムの違いかわかりませんが音に違いがなく感じました。

ロスレスファイルを使ってCDRに焼くと元のCDと同じ音になりましたがiPod本体でロスレスとAAC128kbps以上をくらべて再生しても音の違いは感じられないと思います。

ご質問のMDとiPodですがMDはもっていなのですが、以前ハイエンドオーディオな方のホームページで「うっかりするとMDはCDの音とだまされる」と記事を読んだことがありますが、私はiPodとCDでは、まず騙されないとわかりました。よって私の答えではないですが…

＞実際の音質はＭＤよりも数段優れているものでしょか？

MDの方が優れていると思います。
確かこのサイトのどこかにありました参考までに

candyman118 · Answer

私はがiPodを3機種、それからソニーのネットワークウォークマンを2機種使ってきた経験からすると。音はCDなどからフォーマット変換するときのフォーマットやサンプリングレートによって影響を受けます。iPodの場合、iPodのPCソフトiTunesにアップルロスレスいうフォーマットがあり、ほぼCD品質での変換が可能です。ただしデータサイズが大きくなります。音に関してはそれ以上にイアホンの性能で大きく変わります。因みに私はオーディオテクニカを3種類使ってきましたが、それぞれ微妙に音が違います。とりあえずお手持ちのイアホンを店にもちこんで聞いてみるのが良いと思います。

jedimaster · Answer

私は以前MDを使っていました。ipodは持っていませんが、MP3やWMAフォーマットの音楽を最近聴く機会は多い者です。
ipodを試聴した限り、ヘッドフォンアンプの性能にやや不足が感じられるように思いました。このような小型機器の場合、圧縮による劣化の問題よりも、要はDAコンバータ以降のアナログ部分で音質の差が出るような気がします。ヘッドフォンの性能も大きな要素ですが、ipodではアンプの出力が不足気味なため、付属の純正品ヘッドフォンでないと極端に音が小さくなる等という話を聞いたことがあります。もう少し性能の良いヘッドフォンを繋げたいのですが、出力不足ではそういうわけにもいきません。

かなり音にこだわりのある方とお見受けしましたので、このように回答いたしましたが、一般論としてはipodの音質は多くの人が充分満足するレベルだと思います。移動中や出張先で使うものと割り切るべきで、自宅での高級オーディオと比較するのはナンセンスではないかと思います。

non_milky · Answer

私自身は、iPodはMDよりも音が良いと思います。
ただしこれは個人の好み・感じ方に左右されるので難しいですね。

ご参考までに、トータス松本さんはMDの音が大嫌いだけれど
iPodの音はすばらしく良い、と仰ってます。
Appleのサイトに記載されているので
コメントに広告的要素も含んでいるとは思いますが、
私が実際使用した感じとしても、同じように感じます。

詳細は下記ページの、一番下の方をご覧下さい。

参考URL：http://www.apple.com/jp/itunes/celebrityplaylists/ulfuls/

jgt · Answer

音のよしあしって、好き嫌い、主観で判断していいものだと思うので、数値的な話を抜きってのは相当難しいんですが...。
iPodはMP3とかAACとかの圧縮オーディオを使うから音がよくない、という話をよく聞きますが、最近みんな忘れてるみたいですがMDだって圧縮されてます。
MDも含め、圧縮オーディオの音が、方式によって若干違うのは確かです。でもこれはもう優劣をつけるようなものではなくて、音のクセとでもいうべきもの。やはり好みの問題、聞き比べて気に入ったほうをとるしかないでしょう。

実際のところ、MDでもMP3でもAACでも、たいした違いはありません。とくにポータブルプレイヤーで持ち歩いて使うならまったく無視してもいいレベルの違いでしかありません。

＃２さんのおっしゃるとおり、iPodではApple Losslessという可逆圧縮のデータが使え、さらにWAVやAIFFといった非圧縮データにも対応しているので、コレなら理論上ホントにCDそのままの音、ということになります。でも、それにしたって、びっくりするほどMDより音がいいわけじゃありませんよ。数百万もするオーディオセットで厳密に聞き比べるわけじゃないんですから。

要するに、iPodなどのいわゆるMP3プレイヤーは、音質目当てに使うものではないと思います。PCと連携したりといった全体の使い勝手が魅力なら使う意味があると思いますが、今のところpastel-blue707さんはMDの使い勝手に不満がないように受け取れます。だったらiPodに乗り換える必要はまったくないと思いますよ。

Tsan · Answer

数値で言うとiPodには名前を忘れましたがCDと同等の音質を再現するモードがあります。それを選択したらiPodの勝ち。

数値的な部分を抜きにしてどっちがいいの?といわれると返答のしようがないです。使用したヘッドフォン次第でしょうか。

あんなちっちゃいスピーカを内蔵したヘッドフォンで聞くポータブルプレーヤーに高音質を求めるのは無理があります。こういうのって好きな音楽を携帯できていつでも聞けるということに価値があるのではないでしょうか。

happypoint2 · Answer

所詮は圧縮音楽プレーヤーですので、多くを求めてはいけないような気がします。

エンコード（圧縮する段階）での設定も音質を左右します。
最高音質でエンコードしたと仮定しても、
まだまだ問題があります。

Apple製品はどちらかというとHiFi志向ではなく、
屋外で気楽に音楽を聴くというスタンスを提唱しているように思います。
付属のイヤフォンも安物でひどい音質です。

iPod自体の再生能力も、あまり質的な物をシビアに追求される方には厳しいかと…。

iPod の音質はＭＤより明らかに上ですか？

蛇足のような回答ですが。

私もMDからiPodに乗り換えたクチです。

この回答への補足

スペック的にiPodの高ビットレートに匹敵するには、MDといってもHi-MDで、ATRAC3plus 256kbpsないしPCMを利用するということになると思います。

私はがiPodを3機種、それからソニーのネットワークウォークマンを2機種使ってきた経験からすると。

私は以前MDを使っていました。

私自身は、iPodはMDよりも音が良いと思います。

音のよしあしって、好き嫌い、主観で判断していいものだと思うので、数値的な話を抜きってのは相当難しいんですが...。

数値で言うとiPodには名前を忘れましたがCDと同等の音質を再現するモードがあります。

所詮は圧縮音楽プレーヤーですので、多くを求めてはいけないような気がします。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング