福岡では屋台の存廃問題があります。
屋台は迷惑との意見がありながらも「福岡の象徴」といって、マスコミも存続側として一方的としか言えない報道をします。
タウン誌は屋台の問題点・苦情を載せません。
なぜ屋台が自らの問題をたださないで権利ばかり主張してひいきを求めるのでしょうか?
私としては、まじめな屋台もあり、それらは応援したい、しかし環境整備と安全には協力してほしいと思います。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

各地に屋台はありますが、福岡・博多は全国的にも確かに有名です。

他都市と比べれば博多の屋台はマナーが良いと思います。それはやはり指導要綱があり、全国的にも珍しい、屋台設置場所の水道・電気の供給です。普通だったらポリタンに水入れて、電気はうるさい発電器。珍しく役所と共存しているようにも思えます。

全国的に見たときに、博多の屋台のマナーの良さが目に付き、マスコミも敢えては叩かないのでしょう。

参考URL:http://www.sendako.com/text/world/hakata_japan.h …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

情報ありがとうございました。一応努力してはいる部分はありますね。でも市の誇りになるくらい努力している店はどのくらいあるのでしょうか?

お礼日時:2005/03/11 23:20

 こんばんは。



 観光で一度だけ言った事があるだけなんですが、全国的にも珍しい、屋台の条例を作っているということで、行政も力を入れているのだと思っていましたが、色々問題があるんですね。始めて知りました。

 ただ、福岡市は条例に基づいて、ちゃんと許可を取って営業をされていると思いますが、私の住んでいる関西地方では、無許可で公園や路上で勝手に営業している業者が絶えません。ひどいのになると、昼間から歩道上に機材を置いて場所取りしている業者もいっぱいいます。
 悪い物どおしを比較するのもどうかと思いますが、一度、関西の屋台のひどさを見てください。少しは、寛容な気持ちになれると思いますよ。


http://www.city.fukuoka.jp/reiki2/reisys/reiki_h …

参考URL:http://www.city.fukuoka.jp/reiki2/reisys/reiki_h …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

条例見ました。しかし「本当に守るの?」と疑問もわきましたし、苦情が公にならないのも・・・トイレや排水への経営者の認識が気になります。福岡の象徴なら倫理は重要でしょう。

お礼日時:2005/03/11 23:12

答えにはなっていないのですが、中洲の屋台は観光客相手なんで、「高い」ということが問題ではないかと思います。

しかも保健所の許可の関係で生ものが出せないので新鮮な魚介類は食べられない。にもかかわらず、高い。
博多出張は年6~8回ありますが、今は屋台に寄ることはないに等しいです。
権利も一代限り、と聞いていますが、儲からなくなれば店を畳むだけでしょう。

この回答への補足

地元の人はあまり屋台を好まないような気がします。観光客が多いような気がします。
郊外のラーメン屋の方が安くてうまいという話があります。

補足日時:2005/03/11 23:02
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q問題と課題の違いにいて?

こんにちは、みなさん!!

【質問】問題と課題の違いは何ですか?会社で、よく、課題や問題と
    言った言葉がでますが、違いが明確に分りません。    

ご存知の方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。

Aベストアンサー

問題は解決されるためにあり、課題は挑戦されるためにある,という人も居ます.
  http://blue.ap.teacup.com/motokuni/787.html

問題は、あるべき姿と現状のギャップ。
課題は、問題をなくすために解決すべきこと。
 http://d.hatena.ne.jp/y_mori/20080107/1199720488
問題は,未だ解決すべき事が分かっていない状態で,問題点がはっきりすれば,解決すべき課題となりますね.
  http://www.zukai.net/002moku/moku02.html
  http://dtcn-wisdom.jp/J-Edition%202/J26%20app%20N%20problem-subj%20J.pdf
  http://plaza.rakuten.co.jp/tomo1013/diary/200512140000/

Q死刑の存廃について

死刑を存置すべきだと考える人はなぜ、存置すべきだと考えるのですか?

もし、仮に死刑を廃止した場合、被害を受けた人や家族の気持ちが収まらない。
という意見が世論調査で多数を占めていますが、これは犯罪者を殺すことによって被害を受けた人や家族の気持ちは完全に収まるという根拠はあるのでしょうか?

殺しされたから殺し返すという殺すという連鎖で満足いくのでしょうか?


また、世論調査では凶悪な犯罪を犯した者は命をもって償うべきだという意見も多いです。

このように思う理由は何ですか?



最後になりますが、世論調査では死刑を廃止すれば凶悪な犯罪が増えると回答している人が多いですが、このことに対しては根拠がないですよね?

どのようなことからこのように思っているのですか?

Aベストアンサー

1,被害者遺族の気持ちが完全に納まる必要はないでしょう。
  少しでも納まれば、それで良しとすべきです。
  嫌ならそんなひどいことをしなければよいのですから。

  問題は、被害者というよりも、社会の報復感情です。
  惨たらしく殺しているのに、殺した本人は医衣食住つきで
  天寿を全うすることを、国家が保障する。
  これは何とも不公平でやりきれない。
  そういう想いです。

2,死刑の問題において、前提となるのは殺人ですね。
  殺人は、通常は感情にまかせ人を殺害する場合が多く
  その点から、死刑の抑止力が疑問視されている訳です。

  しかし、あるヤクザの幹部が発言していました。
  出入りで、機関銃とか爆弾を使わないのは、それで
  無関係の市民を殺害したら死刑になるからだ、と。
  つまり、殺人には計画的なものもあり、そういうもの
  に対しては、死刑の抑止力はある、ということです。

Qオリンピックのエンブレムの問題に関し、何故、ベルギーは寛大でないのですか?

オリンピックのエンブレムの問題については、元々は、デザイナーの佐野氏に、他の作品も含めて疑惑があったことが問題だとは思いますが、撤回前の作品(エンブレム)について、100%盗作であると断言することも困難だったと思います。

腑に落ちないのは、何故、ベルギーのデザイナーや劇場の態度が「頑な」なのか理解できません。

(1) そもそも、ベルギー側が、当初から問題にしていなければ、これほどの大問題には発展していないのであり、ベルギー側が、「オリンピックのエンブレムに似ていて、光栄だと思う」ぐらいの寛大な態度が取れなかったのか、不思議でなりません。


(2)まして、類似のロゴで問題の発端となっているリエージュ劇場は、ベルギー王国の国王がリエージュ市に創立した劇場とのことで、公共性の高い劇場であり著作権を強烈に主張するのも馴染にくいと思いますし、王室は日本の皇室との関係もきわめて親密であるとのことなのに、これほどの国際的な問題に発展するのが理解できません。

※リエージュ劇場(wiki)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A5%E5%8A%87%E5%A0%B4

※日本とベルギーの関係(wiki)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%A8%E3%83%99%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E3%81%AE%E9%96%A2%E4%BF%82


(3) エンブレムを撤回しても、ベルギー側は、訴訟を継続するようですが、この様な不愉快な問題に、何故、ベルギー側が終止符を打とうとしないのか、不愉快が継続するのは、いいかげんにして欲しく思いませんか。

※ベルギー側「訴訟続ける」(毎日新聞)
http://mainichi.jp/sports/news/20150902k0000m040100000c.html

オリンピックのエンブレムの問題については、元々は、デザイナーの佐野氏に、他の作品も含めて疑惑があったことが問題だとは思いますが、撤回前の作品(エンブレム)について、100%盗作であると断言することも困難だったと思います。

腑に落ちないのは、何故、ベルギーのデザイナーや劇場の態度が「頑な」なのか理解できません。

(1) そもそも、ベルギー側が、当初から問題にしていなければ、これほどの大問題には発展していないのであり、ベルギー側が、「オリンピックのエンブレムに似ていて、光栄だ...続きを読む

Aベストアンサー

ご存知かもしれませんが、提訴の理由はこちらの方が解説しています。

http://bossanovaday.hamazo.tv/e6306659.html

もちろん一歩も引かないのは勝てると思ってるからだと、考えられます。

日本の弁護士さん達の説明を読んでると、日本での裁判なら勝てるのでしょうが、ベルギーではどうなのかというのが、気になります。盗作に常習性があれば、全部クロとか、そう言う判例があるのかもしれませんね。

Q死刑の存廃について

死刑制度について、廃止すべきか存続すべきかについて考えていたんですけど、行き詰まってしまいました。

私が取り上げたのは「被害者問題」です。

もし、死刑を廃止したら、被害者の怒りはどこにぶつければいいのだろうか。故意に人を殺しておいて、何故犯人だけは生き延びているのだろうか。どんな事をしても、被害者が帰ってこないならば、せめて、憎き加害者の存在自体無き物にして、事件全てを忘れた方がよいのではないだろうか。犯人を死刑にし、無理矢理にでも、この事件は終わったんだと自分に言い聞かせ、忘れていこうとしたほうがいいのではないだろうか。

死刑は最低限の苦痛を与える方法によってのみ、その執行を認められている。被害者は、突然大きな苦しみの中で亡くなっていった。この犯人の死に方で、遺族は満足するか? 加害者が犯罪を反省していない場合、死刑によって加害者がいなくなったところでその犯罪に対する反省も答えも残らないのではないだろうか。
また、死には死をと言うのならば、目には目をがあってもいいはずなのに、体の一部に対する刑罰は許されていない。体の部分は許されていないのに、全体だと許されるのはおかしくないだろうか。

…ながながと書きましたが、ここでつまってしまいました。この先、まだ何か言えそうな気がするんです。
皆様のご意見・ご指摘をお願いします。

死刑制度について、廃止すべきか存続すべきかについて考えていたんですけど、行き詰まってしまいました。

私が取り上げたのは「被害者問題」です。

もし、死刑を廃止したら、被害者の怒りはどこにぶつければいいのだろうか。故意に人を殺しておいて、何故犯人だけは生き延びているのだろうか。どんな事をしても、被害者が帰ってこないならば、せめて、憎き加害者の存在自体無き物にして、事件全てを忘れた方がよいのではないだろうか。犯人を死刑にし、無理矢理にでも、この事件は終わったんだと自分に言い...続きを読む

Aベストアンサー

 死刑制度に反対する人の意見として、「被害者の遺族は加害者の死によって安息をもたらされることはない」、「加害者の死亡は問題の解決とはならない」等の主張があります。死刑によって何らかの価値が生まれることを当然に予定しているような主張です。しかし、そもそも刑罰は価値の生産ではないはずです。刑罰は、すでに発生した不条理への穴埋めであり、あくまで事後的なものでしょう。刑罰は常に不条理の後にあり、死刑も例外ではありません。死刑について語るならば、その適用を基礎付ける事実の考慮は欠かせず、また刑罰である限り、死刑が生産的である必要もありません。もちろん、刑罰には特別予防や更正の意味合いも含まれています。ただ、これらの効用はあくまで刑罰の二次的側面であり、刑罰の根幹にあるものは、発生した不条理への応報であると思います。

 死刑の適用された加害者によって大切な人の命を奪われた遺族の中には、悩みながらも加害者への理解を示し、あるいは死刑制度に対して否定的な見解を示す人たちもいます。そして、死刑廃止を訴える人たちはこのことを強く強調します。「死刑には意味がない」、「死んだ人間は返らない」と。しかし、このことは、被害者の遺族はこうあるべきであるというモデルとならないことは言うまでもありません。遺族に対して、「遺族はこうすべきである」とか、「遺族はこうあるべきである」等と言う権利は、誰にもありません。大切な者を奪われた人が、加害者の死を強く望み、死刑を訴えることは彼らの当然の権利であり、非難されることでもありません。依然として、被害者の遺族の多くが加害者の死刑を望んでいることは純然たる事実です。そして、それが、この上ない不条理に際した多くの人間にとっての、本当の心の叫びではないでしょうか。愛する者を奪われた人が、応報感情をさらけ出して加害者の死刑を望むことは何も恥ずべきことではなく、むしろ人間という動物にとって至極自然なことのように思います。

 刑罰は応報であり、死刑は応報です。最も考慮すべきなのは被害者の遺族ではなく、被害者自身です。すでにこの世に居ないからといって、被害者自身の感情を無視することは許されません。死刑が被害者の遺族にとって意味のないことであると語ることは、被害者自身の感情の説明を度外視したものにも聞こえます。もちろん、遺族も二次的な被害者であることは間違いありませんが、本当の被害者は、やはり被害者自身です。たとえ多くの遺族が、長年の苦悩と周りの支援によって不条理から立ち直れたとしても、天国にいるであろう被害者自身の傷は、未来永劫癒えることはないと思います。
 
 死刑が執行されても被害者は返ってきません。だから、遺族にとっても意味がないことだと言う人もいます。しかし、私は、加害者の死は遺族にとって(あるいは天国にいる被害者自身にとって)、ある程度意味のあることではないかと思います。死刑制度がなければ、大きな不条理に際した遺族は、死ぬまで加害者と同じ世界を共有しなければなりません。下手をすれば、恩赦で釈放された加害者と同じ社会で暮らさなければならないということもありえます。このような苦痛があるでしょうか。これはね経験したことのある人にしか分からない、しかし私たちも十分に予想できる、筆舌に尽くし難い苦痛ではないでしょうか。死刑が決定した加害者は、二度と社会へ出ることはありません(これが、死刑と終身刑および無期懲役との大きな違いでしょう)。遺族は、発生した不条理に、はっきりとした区切りを付けることができます。何も産まれませんし、何も返ってきませんが、しかし間違いなく、それは遺族にとって区切りとなります。その後、遺族がどのような気持ちで暮らせるかは分かりません。なお苦しむ人もいるでしょうし、苦痛を緩和される人もいるかもしれません。ただ、おそらく、区切りを付けることによって、気持ちの転換期になります。再び人生を歩みだすための、転換になると思います。

 日本の死刑制度においては、死刑は、ひとつの死に対する絶対的応報ではありません。あくまで、発生した不条理に対する総合的な応報です。どのような不条理に対して死刑を適用すべきかは、その時その時の社会が判断することです。多くの人が死刑の適用を主張するような犯罪は、死刑に値する不条理を有していると言え、逆に、そのような犯罪が存在しないのであれば、死刑制度は不要になります。現代社会においては、すべての事項がそうであるように、最終的な判断はその社会の構成員たる国民がすることになります。多くの国民が死刑制度の存続を望んでいる以上、それを持続させるべきだと思います。

 数年前までは、国際的には死刑制度は廃止の傾向にあると言われていました。しかし、廃止後の刑罰効果が思わしくないことや、国民の要望により、死刑制度を復活させる国家が相次ぎ、今現在の傾向としては、存置、廃止いずれとも判断し難いものになっています。そのことは、とりもなおさず国民が死刑を適用しなければ不条理であると考える事件が今なお発生していることを意味します。道徳や倫理、あるいは宗教によって死刑制度を非難することは、それぞれの価値観・考え方からすれば当然のことでしょう。ただ、死刑はどこまでも刑罰のひとつです。その存否を判断する材料は、その時その時の社会の状況、犯罪の性質、国民の感情です。何が正しいか、何が間違っているかというよりも、もちろんその社会の文化や習俗、倫理観や宗教等によって価値観を補強しながら、社会にとって何が必要かを論じることが第一義的であるように思います。そして、死刑制度について考えるときに重要なのは、事の順序として死刑よりもまず被害者の存在であり、遺族より被害者本人です。
 
 長々と書かせていただきまして、甚だご迷惑かと恐縮に思いますが、pikosukeさんが死刑制度について考える際に少しでもお役に立てたなら幸いです。
 

 死刑制度に反対する人の意見として、「被害者の遺族は加害者の死によって安息をもたらされることはない」、「加害者の死亡は問題の解決とはならない」等の主張があります。死刑によって何らかの価値が生まれることを当然に予定しているような主張です。しかし、そもそも刑罰は価値の生産ではないはずです。刑罰は、すでに発生した不条理への穴埋めであり、あくまで事後的なものでしょう。刑罰は常に不条理の後にあり、死刑も例外ではありません。死刑について語るならば、その適用を基礎付ける事実の考慮は欠か...続きを読む

Q英語が実生活で役に立つと実感できるテスト問題

高校の英語の定期考査の最後に、英語を勉強しているとこんなことがわかるのか!できるようになるのか!と英語学習の有用性を実感できる問題を出題したいと考えています。

というのは、先日物理の考査監督をしていて、応用問題として「花火の打ち上げ速度を求める問題」「チーターの加速度を求める問題」などが出題されていました。こういう問題は、物理のできる生徒たちにとっては、知的好奇心や学習の意欲をさらにかきたてるいい問題だなぁと思いました。

英語でも「文法」や「教科書本文の読解問題」だけでなく、上記のような「英語って実生活でこんな風に役立つんだ~」と思える問題はないかなぁと探していますが、頭がかたくてなかなか思いつきません。

英語を教えていらっしゃる方、英語をお仕事などで実生活で使っておられる方などで、そのような問題をご存じのかた、ぜひ教えてください。
また、そのような問題がまとまっている書籍やテスト、ホームページなども教えていただけるとさらに嬉しいです。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

http://ankisrs.net/
に「anki」というものすごく便利な無料で使えるソフトがあります。
中学、高校生がこれを手に入れて使いこなせるようになれば
暗記物のテストはバッチグーになること受け合いです。
でも、英語が出来なければ手に入れることは無理ですね。
またマニュアルも英語で書かれているので困りますね。
このソフトに限らず日本のサイトにはない良いものが英語のサイトにはたくさん転がっています。
それをダウンロードして使うために
英語は絶対必要ですね。
英会話出来なくていいんです。正しく読めて理解できる英語力さえあれば、取り敢えず今よりも快適な生活が出来ますよ。

以上、参考になれば幸いです。

Q「仕事がないから家がない」「家がないから仕事がない」では堂々巡りではありませんか?

◆http://www.yomiuri.co.jp/zoomup/zo_07072501.htm◆

たまたま読んでいた読売新聞の夕刊記事にこのような記事がありました。
この記事には、

>住所不定という弱い立場では職探しも思うに任せない

とありますが、これでは「仕事がないから家がない」「家がないから仕事がない」の悪循環というか、堂々巡りではありませんか?
ネットカフェ難民は最近の報道で注目されたことですが、それ以前にもホームレスやフリーターなどといった形態で社会問題視されていたわけですし、仮にこのような生活を抜け出そうとしている方々も多いはずなのに、なぜ国はその対応を取らなかったのでしょうか?
憲法にも第27条で「すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ」と書かれていますし、同じく第25条に「国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない」と明記されている面でも、国家として何らかの対応を取るべきではなかったのでしょうか?
それとも、これらの実態に全然気づかなかったとでも?

◆http://www.yomiuri.co.jp/zoomup/zo_07072501.htm◆

たまたま読んでいた読売新聞の夕刊記事にこのような記事がありました。
この記事には、

>住所不定という弱い立場では職探しも思うに任せない

とありますが、これでは「仕事がないから家がない」「家がないから仕事がない」の悪循環というか、堂々巡りではありませんか?
ネットカフェ難民は最近の報道で注目されたことですが、それ以前にもホームレスやフリーターなどといった形態で社会問題視されていたわけですし、仮にこのような生活を抜け出そ...続きを読む

Aベストアンサー

 本当に不遇な境遇に追いやられているネット難民はごく一部です。
頼るべき親や親族がなく、カラダも頑健ではなく、就職に失敗した
という人も中にはいるでしょう。しかしそれはホンの一部なんです。

 多くのネット難民は、定職に就こうとしないか、もしくはほとんど
採用の見込みがない職業にしがみついている人たちです。たとえば
アニメーターになりたいなんて人たちですね。

 実際には職がないなんてことはありません。たとえばファミレス
の店長は地獄を見ているなんて話をご存知ですか? バイトが定着
しないのに 24 時間営業はやめられないから、店長がサービス残業を
しながらお店を支えたりしています。このように、実際には働き手
が必要なのに、3Kだからといって敬遠されている職場はたくさん
あるというのが実情です。

 日本には職業選択の自由がありますから、ネット難民がどんな仕事
を希望しようと、極端に言えば働かないのも自由です。たしかに憲法は
勤労の義務をうたっていますが、強制労働はさせられません。

 しかも、ネット難民とは勤労意欲を持たない人やあきらめの悪い人が
( たとえ消極的であっても )選んだ人生なのですから、本来的には
国家が関与する問題ではありません。また、仕事をしたくない人に
文化的で健康的な生活を送らせる必要もありません。

 結局、ネット難民とはネットカフェのような施設が増えてから
現われた形態に過ぎません。職に就かず暮らしている人は昔から
いくらでもいます。以前なら住むところがないと田舎に帰ったり
住み込みで働くしかなかったのが、ネットカフェのおかげで小さい
ながらも自分のスペースが持てるようになったのです。そういう
意味では、ネット難民はむしろ、恵まれているのかもしれません。

 本当に不遇な境遇に追いやられているネット難民はごく一部です。
頼るべき親や親族がなく、カラダも頑健ではなく、就職に失敗した
という人も中にはいるでしょう。しかしそれはホンの一部なんです。

 多くのネット難民は、定職に就こうとしないか、もしくはほとんど
採用の見込みがない職業にしがみついている人たちです。たとえば
アニメーターになりたいなんて人たちですね。

 実際には職がないなんてことはありません。たとえばファミレス
の店長は地獄を見ているなんて話をご存知ですか? バ...続きを読む

Q和文英訳、英文和訳の問題集、参考書

偏差値55程度の国立大学の2次試験で英語を選択する者です。

長文の中の英文を和訳する問題と、単発で日本文を英訳する問題が2次試験に例年でています。

偏差値55程度の大学の和文英訳、英文和訳の対策につかえる良い問題集や参考書をご存知の方、どなたか教えてください。

Aベストアンサー

基礎力アップの定評あるのは

英文読解入門基本はここだ!―代々木ゼミ方式
西 きょうじ (著)

&演習として
英文解釈教室 入門編・(基礎編も時間があれば)
伊藤和夫著
もいいかも。
西さんのポレポレとかいうのも良いと思います。

どれもまじめに構文理解系です。
英文解釈は全訳&詳しい構文解像のしてある本をじっくり読んで理解して、それを何度も声に出して読むのが早道です。
30講くらいを何度も繰り返せば受験を突破できる基礎力はつくと思います。
あまり手を広げすぎないのがいいでよう。

[入門編] 英作文のトレーニング
z-kai  石神 勉 著

敢えて基礎力アップ品をお勧めします。

Qタレント議員に象徴される衆愚政治について

子供のころは、漠然と「なんで参議院はインテリじゃなくタレントがやたらに議員になるんだろう?」という疑問を持っていましたが、その本質は結局のところ、普通選挙制からくる「衆愚政治」の象徴的事象なのだと悟りました。なんでも大衆に受ければいい、政治なんて分からなくても議員になればいいということがまかり通る事が正常なのだと、どうしても思えません。こういう感覚では、現代社会に生きていけないのでしょうか?

Aベストアンサー

 そういう感覚は持っていていいと思います。
 別にタレント議員だけがそうではなくて、二世議員などもそういう人は多いですが。人気の代わりに地盤が来ます。
 また、9条護憲のみ、その他の政策皆無で当選しようとしている9条ネットなんかも同じようなものです。自称マニフェストも中学生の作文並ですし、中身が無い点では人気だけで知識無しのタレント議員と変わりません。
 
 政治を大学に入りなおして勉強した人や、弁護士のような法律の実務家はともかくとして(賛否分かれそうですが)、何の知識もない人気だけ、親から譲り受けただけの素人が出るのは問題だと思います。
 素人のタレントが政治改革だの素人考えで当選して、政治は変わらなかったと言われて引退されても、他の政治家が悪いのか、その人の力量不足なのかが判断できません。自分の力量の無さを棚に上げて変えられませんでしたは無いだろうと思います。政治は変わらないんだという感覚を人々に植えつけてしまう分だけ、このようなタレント議員は政治にマイナスにしかならなかったと思います。
 別に何の知識も無い人間が当選するのが正常ではないと思っていて全然かまわないと思います。

 そういう感覚は持っていていいと思います。
 別にタレント議員だけがそうではなくて、二世議員などもそういう人は多いですが。人気の代わりに地盤が来ます。
 また、9条護憲のみ、その他の政策皆無で当選しようとしている9条ネットなんかも同じようなものです。自称マニフェストも中学生の作文並ですし、中身が無い点では人気だけで知識無しのタレント議員と変わりません。
 
 政治を大学に入りなおして勉強した人や、弁護士のような法律の実務家はともかくとして(賛否分かれそうですが)、何の知識も...続きを読む

Q問題、課題、原因要因、目標、対策、現状把握の違い

タイトルの件、違いは何ですか

問題、課題、原因【要因】、目標、対策、現状把握の違いについて

自分の認識は、下記のとおりです

事例:会社の利益が平成23年度、前年比で100万円少なかった

1:現状把握
⇒売上、費用を全て調査
⇒印刷代だけ、前年比で、100万円多かった

2.問題
⇒会社の利益が、平成23年度、前年費で、100万円少ない

3.原因、要因
⇒印刷費用の使い過ぎ【100万円】

4.課題
⇒会社の利益の向上【100万円】

5.目標
⇒会社の利益を100万円上げる【平成24年度】

6.対策
⇒廃棄する紙の中から、リサイクルできる紙をプリンターに使う
⇒必要なものだけ、カラープリンターを利用する

以上、ご存知の方、いらっしゃいましたら、宜しくお願いします。

Aベストアンサー

 以前にも似たような相談がありましたよね。これらは問題解決のための科学的アプローチの要素です。時系列的には次のような流れとなります。


問題⇒現状把握⇒分析⇒課題⇒目標⇒原因・要因⇒対策⇒評価⇒処置

問題
 問題とは関心が持たれる事項、とくに望ましくない懸念事項です。
 ⇒会社の利益が平成23年度、前年比で100万円少なかった

現状把握
 現状を調査して問題に絡む事実関係を明らかにすることです。
 ⇒売上、費用を全て調査

分析
 現状把握した結果から課題が見えるようにすることです。
 ⇒印刷代だけ前年比で100万円多かった

課題
 改善に取り組むべき不具合(解決すべき事項)です。
 ⇒印刷代の削減

目標
 課題に含まれるべき要素であり、改善で達成すべき到達点です。
 ⇒前年並の印刷代(現状より100万円の節減)
 可能な限り年度の最終目標だけではなく毎月かせめて四半期ごとの中間目標も立てます。

原因・要因
 不具合は何かの結果であり、その結果を引き起こす大本の事項が原因です。
 原因には幾つかの要素からなることがあり、それぞれの要素が要因です。
 ⇒印刷費用使い過ぎの原因(「印刷費用使い過ぎ」は原因ではありません。それは結果であり、その結果をもらたす大本の事情が原因です)
 文面からでは原因は不明ですが、使用済み用紙のリサイクル管理手順の不備、カラープリントすべき判断基準の不備が要因としては考えられます。しかし、これらを完璧に実施しても100万円の節約になるかどうかの根拠が明らかではありません。更なる調査が必要です。

対策
 課題を解決する手段です。可能な限り原因(要因)を取り除くことです。
 ⇒使用済み用紙のリサイクル管理手順を整備して実施運用するう
 ⇒カラープリントする判断基準を整備して実施運用する
 ただし、これらを完璧に実施しても100万円の節約になるかどうかの根拠を明らかにしていないので、その調査結果によってさらなる対策が必要になります(つまり要因はもっと他にもあるかも知れません)。対策をすべて行ったら目標達成になる科学的な根拠が必要です。精神論ではいけません。

評価
 対策の結果が目標に対して達成できている程度を調べることです。
 ⇒毎月(または四半期)ごとにかかった印刷代を調べて前年同期と対比します

処置
 対策の結果が目標未達成のときに目標を達成できるように手を打つことです。
 ⇒毎月(または四半期)ごとに目標未達成なら挽回のための手をこまめに講じます。

 以前にも似たような相談がありましたよね。これらは問題解決のための科学的アプローチの要素です。時系列的には次のような流れとなります。


問題⇒現状把握⇒分析⇒課題⇒目標⇒原因・要因⇒対策⇒評価⇒処置

問題
 問題とは関心が持たれる事項、とくに望ましくない懸念事項です。
 ⇒会社の利益が平成23年度、前年比で100万円少なかった

現状把握
 現状を調査して問題に絡む事実関係を明らかにすることです。
 ⇒売上、費用を全て調査

分析
 現状把握した結果から課題が見えるようにすることです。
 ⇒印...続きを読む

Q日本外国特派員協会って日本側の意見って真面ではない発信を外国に向けてする人が多いのですか?

この組織って日本に関することは真面に発信しませんよね。
良いと言えば、エンタメを含めた生活環境における事情らの発信ぐらいですかね。
それ以外だと間違いなくここから日本の印象悪化の原因になったり、良いイメージの低下など様々な問題の原因の祖となっている。
そして、日本外国特派員は左翼の牙城と呼ばれています。
日本のマイナスな印象はここから世界へと発信されています。
慰安婦の件もこの外国特派員協会で外国人記者に日本は今後また侵略をするか?という質問に対して日本側は侵略すると答えているみたいで、そんなことは国は思ってないのに・・・。
国民も戦争して欲しくないと言ってる人が多いのに・・・。
正直、おかしいと思っています。
中国がまた、侵略戦争を日本が起こすというのを言っているが、元はここから知ったからではと思う。
この日本外国特派員協会って日本に反することばかり言ったり外国に向けて発信するんですね。
反日的というか物凄く日本を侮辱してますよね。
(反日勢力は喜びそう)
大体、この組織って何なんですか!?
日本側がとてもおかしい。
嘘発信するところなのかな・・・
日本が世界や海外などで嫌われてる又は評判が悪い原因を作っているとしたらこの日本外国特派員協会に原因がある。
大体、ここから問題が大きくなって国際問題に発展している。
日本下げや日本マイナスになるような発言が多いことから保守派など真面な人間がいない。
真面な発信している人がいるとしたら、改善を求めるために生活環境など含めて社会問題の実態実情について言う人ばかりだと思います。
それ以外だと日本側の意見は殆ど左翼的というかめちゃくちゃなデタラメの発言が多く日本軽視や日本侮辱してる傾向のなのだそうです。
日本好きではない人達だから当然、海外重視ですもんね。
一部の外国人記者にも狂ってると言われてるし・・・。


そこで質問
日本外国特派員協会って日本側って真面ではない意見を外国に向けて発信する人が多いのですか?
左翼の牙城だからっての分かるが日本なんかどうでもいいのですか・・・。

私が無知なだけで誤解して勘違いしてるんですかね?
日本外国特派員協会の関連のやつは動画でしか見てない上、部分的にしか見ていないしね・・・。

そもそも正直に日本外国特派員協会について知りません。
そちらの方も教えて下さると助かります。
間違いなくここから世界や海外に向けて日本関連情報の発信元となっています。
だから、知りたいです。



口下手なので意味不明だったらすいません。
馬鹿で頭悪くてすいません。
誤認しているなら質問内容に問題があるなら改善に役立てたいので指摘と共にお願いいたします。


※時間の合間に質問

この組織って日本に関することは真面に発信しませんよね。
良いと言えば、エンタメを含めた生活環境における事情らの発信ぐらいですかね。
それ以外だと間違いなくここから日本の印象悪化の原因になったり、良いイメージの低下など様々な問題の原因の祖となっている。
そして、日本外国特派員は左翼の牙城と呼ばれています。
日本のマイナスな印象はここから世界へと発信されています。
慰安婦の件もこの外国特派員協会で外国人記者に日本は今後また侵略をするか?という質問に対して日本側は侵略すると答え...続きを読む

Aベストアンサー

外国特派員の事務所って朝日新聞社ビル内。ロクに日本語も知らないのが、朝日新聞から配られてくる英語版を自国に流しているだけ。海外大手報道機関寄りの派遣された特派員なんてほとんどおらず、名前だけ使わせてもらって記事を送って日々の糧をしのいでいる貧乏にだらけ。もちろん、取材をするような金もなし、部脳もない連中です。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報