宇宙大天才の私が、農業予算を増やさずに、農家の所得を５倍にする方法を思いつきました。

図のように、日本の農家は、１戸当たりの農業予算で、欧米の農家に負けています。その結果、日本の農家の所得は、欧米の農家に比べて低く、従って、農業をやろうと言う若者も少ないです。言うまでもなく、農業は重要な産業ですから、若者に人気のない農業であってはいけません。

そこで、宇宙大天才の私が、農業予算を増やさずに、農家の所得を５倍にする方法を思いつきました。日本の農家の数を１/５にするのです。そうすれば、農業予算を増やさずに、農家１戸当たりの農業予算を470万円にする事ができ、この金額なら欧米の農家に比べても見劣りしません。

農家１戸当たり、毎年、470万円の補助金が貰えるなら、農業をやりたいと言う若者が続出しますよね？

日本の農家１戸当たり農地面積２ha
日本の農地1ha当たりの農業予算47万円
従って、農家１戸当たり2✖47＝94（万円）

米国の農家１戸当たり農地面積198ha
米国の農地1ha当たりの農業予算2万円
従って、農家１戸当たり198✖2＝396（万円）

ドイツの農家１戸当たり農地面積46ha
ドイツの農地1ha当たりの農業予算11万円
従って、農家１戸当たり46✖11＝506（万円）

従って、日本は農家の数を１/５にするべきです。そうすれば、
農家１戸当たり農地面積10ha　と成り、
日本の農地1ha当たりの農業予算47万円　ですから、
従って、農家１戸当たり10✖47＝470（万円）に成ります。

質問者からの補足コメント

• 

  ＞耕作面積は５倍となるので既存の機械を使った上での労働は苛酷になる。
  
  
  ５倍に成っても10haに過ぎません。これは、ドイツの46haに比べれば、まだまだ狭いです。10haで労働が過酷だなどと言っていたら、ドイツやアメリカの農家から笑われますよ。

  No.9の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2021/12/03 16:51

• 

  馬鹿な事を言わんで下さい。アメリカでも米を作ってますよ。カルフォルニア米は有名です。アメリカの農家の一戸あたり面積は200haです。日本は面積が５倍に増えても10ha過ぎません。

  No.11の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2021/12/04 10:35

• 

  日本には生活保護制度が有ります。

  No.12の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2021/12/04 10:36

• 

  詐欺だと言われるなら、何処が間違っているか教えてください。

  No.8の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2021/12/04 10:39

• 

  農業は言うまでもなく、国民の食料を生産する仕事であり、国家にとって最重要な職業です。従って、最優秀な国民に任せるべきです。怠け者や無能者に農業をやらせるわけには行きません。従って競争が必要なのです。

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2021/12/04 10:49

• 

  農業を辞めた人が、全て生活保護を受けるわけではないです。ほとんどの人は働くでしょう。なぜなら、例え最低賃金の仕事でも、働いた方が収入は増えるからです。その結果、税収も増えます。

  No.17の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2021/12/04 15:12

• 

  問題有りません。なぜなら、日本は減反しているからです。減反を止めたら、収穫が低くても問題ないです。

  No.16の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2021/12/04 15:14

• 

  やりたい者が大勢居れば、当然ですが、競争に成ります。そうして優秀な農家が育つのです。

  No.20の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2021/12/04 22:10

No.7 ベストアンサー 回答者： makocyan1 回答日時： 2021/12/03 13:10

すごい！！

　うちの近所は年収2千万円以上の農家がゴロゴロしてるんだよね。農地の集約は地域によってはもう実践してるところは多いです。やれるところはやってるってことですね。

この回答へのお礼

日本全国でやらねばなりません。

お礼日時：2021/12/04 10:40

No.21 回答者： n556 回答日時： 2021/12/05 10:02

補助金総額が決まっていれば、受給者が決まればそれで競争は終わりでないですか。

この回答へのお礼

補助金はアメリカやドイツの農家にも有ります。アメリカやドイツは農家が競争してますよ。

お礼日時：2021/12/05 11:45

No.20 回答者： n556 回答日時： 2021/12/04 19:29

＞日本の農家の数を１/５にするのです。

そうすれば、農業予算を増やさずに、農家１戸当たりの農業予算を470万円にする事ができ、この金額なら欧米の農家に比べても見劣りしません。

農家１戸当たり、毎年、470万円の補助金が貰えるなら、農業をやりたいと言う若者が続出しますよね？

農業をやりたい若者が続出すれば、農業従事者が増えて、農家を１／5にした前提が崩れます。

この回答へのお礼

やりたい者が大勢居れば、当然ですが、競争に成ります。そうして優秀な農家が育つのです。

お礼日時：2021/12/04 22:04

No.19 回答者： n556 回答日時： 2021/12/04 19:10

＞農業を辞めた人が、全て生活保護を受けるわけではないです。

ほとんどの人は働くでしょう。

農業の問題を広く他業種で受け止めると言うことになります。かつての製造業の失業者の多くが建設業で受けとめられたのと同じ構造です。

No.18 回答者： rose2011 回答日時： 2021/12/04 11:54

> 詐欺だと言われるなら、

だから・・。
詐欺じゃないなら、まず自分でやりなよ。

この回答へのお礼

私が総理大臣ならやりますよ。

お礼日時：2021/12/04 15:09

No.17 回答者： n556 回答日時： 2021/12/04 11:45

農業予算が増えないが、生活保護予算が増えます。

どこから持ってきますか。

この回答へのお礼

農業を辞めた人が、全て生活保護を受けるわけではないです。ほとんどの人は働くでしょう。なぜなら、例え最低賃金の仕事でも、働いた方が収入は増えるからです。その結果、税収も増えます。

お礼日時：2021/12/04 15:11

No.16 回答者： n556 回答日時： 2021/12/04 11:38

カリフォルニア米の耕方は、面積当たりの収穫が低いです。

この回答へのお礼

問題有りません。なぜなら、日本は減反しているからです。減反を止めたら、収穫が低くても問題ないです。

お礼日時：2021/12/04 15:13

No.14 回答者： Epsilon03 回答日時： 2021/12/04 10:54

> 論破できてないです。

それは貴方が判断する物では無い。
貴方自身が判断して居るから、専門家の意見が入ろうが学者の意見が入ろうが
同じ事を書くのだろうが。
そもそも論破するために書いては居ないし、たった一行のしかも数文字で論破しようなどと
傲っても居ないしね。

No.12 回答者： n556 回答日時： 2021/12/04 10:25

余った４／５の農家はどう手当しますか。

この回答へのお礼

日本には生活保護制度が有ります。

お礼日時：2021/12/04 10:36

No.11 回答者： n556 回答日時： 2021/12/04 07:54

田植えなどは、適期が１０日ほどしか無い。

5倍に増えると不可能です。

この回答へのお礼

馬鹿な事を言わんで下さい。アメリカでも米を作ってますよ。カルフォルニア米は有名です。アメリカの農家の一戸あたり面積は200haです。日本は面積が５倍に増えても10ha過ぎません。

お礼日時：2021/12/04 10:34