治験は絶対ではないですよね？

あるドラッグストアに勤務する男性は、治験は絶対なので例外はないとSNSで断言しました。
しかし実際は治験で問題がなくても、販売後に問題が発生することはあります。

みなさんはどう思いますか？

ちなみにその薬剤師免許を持つ男性は、SNSでは問題児扱いされています。

No.4 ベストアンサー 回答者： masterkoto 回答日時： 2022/01/26 12:49

治験では　症例数が少ないから

その段階では問題が見つからなくても
実際に薬剤を承認後、多数の人に使ってみて
初めて出てくる問題というのがあるものだと思いますが・・・

この回答へのお礼

その通りですね。
人は遺伝子も違えば体の状態も違います。

治験ですべて検査するのは無理です。

お礼日時：2022/01/26 12:57

No.8 回答者： GOMΛFU 回答日時： 2022/01/26 21:46

この国には建前上、思想の自由が保証されています。

「断言」は各自の自由意思なので、何人たりとも制限することはできません。

No.7 回答者： kairou 回答日時： 2022/01/26 13:48

治験が 絶対ならば、治験ををする病院や技術者を

法律で がんじがらめにする必要は無いですよね。
薬剤師ならば、治験（臨床試験）にデータを 国が審査し
合格しなければ「薬」の名前は使えないことは 御存じの筈です。
或いは 合格する見込みがない「薬の候補」は、
臨床試験の段階までは 持ち込まない、と云う事かな。

＞実際は治験で問題がなくても、販売後に問題が発生することはあります。

それは 治験とは 別問題ですね。

No.6 回答者： rabbit_9999 回答日時： 2022/01/26 13:44

前後の文脈が分からないのですが、「治験は絶対なので例外はない」という文章は、「治験で問題がなければ、その薬は絶対に安全安心。

例外はない」という意味なのですか？
ご質問文からはそのように読み取れますが、ただいきなり「治験は絶対なので例外はない」という文章だけ見せられたら、そういう意味には読めなかったのですが。
「治験は絶対なので例外はない」＝「治験は（薬を承認するにあたって）絶対（必要）なので、（治験なしで薬を承認するような）例外は（ありえ）ない」という意味の方が、現実にも即しているし、素直に読めるなぁと。
前後の文脈から、明らかに「治験で問題がなければ、その薬は絶対に安全安心。例外はない」という意味だったのなら、スルーしてください。

この回答へのお礼

＞「治験で問題がなければ、その薬は絶対に安全安心。例外はない」という意味なのですか？

はい。その通りです。

お礼日時：2022/01/26 13:48

No.5 回答者： XR500 回答日時： 2022/01/26 12:50

絶対であるなら治験をする必要はないと思います。

それでもするんだから絶対とは言い切れません。

No.3 回答者： なのはちゃん 回答日時： 2022/01/26 12:47

医学で絶対は無いのだけどね(汗

個人差をどう解釈するのかが気になるわｗ

No.2 回答者： ケムケム地層 回答日時： 2022/01/26 12:47

彼にとって絶対なだけでは？

全ての事象は人それぞれの受け止め方がありますから。
例えば「死」に関しても。

No.1 回答者： Georgia.Rain. 回答日時： 2022/01/26 12:43

その方は自称薬剤師なのですから無視で良いかと。