子ども手当（民主党政権時）が景気対策にならない理由

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%90%E3%81%A9 …
によると，

上席主任研究員の米山秀隆は、（中略）、そもそも子ども手当に景気対策としての効果を期待することが的外れだと指摘。

だそうですが，子ども手当に景気対策としての効果が少ないのはなぜですか？
個人的には，人が一生で何に金を使うかと言ったら子育て（それと家）だと思ってますけど


【この質問におけるルール】
・議論が苦手／嫌いといった方は回答しないことを推奨いたします．
　※　「議論自体，このサイトでは禁止されている」という方がいらっしゃいますが，
　※　このサイトの規約をよく読むと，議論関連の禁止事項は
　※　「議論喚起」「回答者同士の議論」「議論誘導」であって，
　※　質問者と回答者の議論は禁止されていません．
　※　そもそも多数の回答が寄せられる中でどれが正しいかは議論しないと判別できません．
　※　このルールに納得できない方は，通報制度をご利用ください．
・たまに「図書館で調べてください」「ググってください」といった回答をする方がいますが，
　そのような回答をする場合には具体的な参考文献やURLも教えてください．
・なるべくお礼はしたいとは思っていますが，
　無関係な回答や，以上の事項を守れない回答はスルーする予定です．

No.1 ベストアンサー 回答者： satoshino 回答日時： 2022/05/28 06:45

＞子ども手当に景気対策としての効果が少ないのはなぜですか？

少ないからでしょう
せめて毎月５万円程度で継続されていれば消費に回るはず
２万円程度では生活の足しになるだけで
景気を動かす力にはならない

２年前に１０万円給付があり
麻生財務相は預金に回ったというが
２０代の預金ゼロ世帯は６０%
３０代でも４０%が預金ゼロだそうだ

私は既婚、子育て世代に関係なく２０代３０代若者に
毎月１０万円ぐらいのベーシックインカムをすれば良いと思っています

この回答へのお礼

>少ないからでしょう

額が，ですね？なるほどありがとうございます．

お礼日時：2022/05/28 09:03