参議院は必要でしょうか？

国家をグローバル勢力から取り戻すには、大衆洗脳にかかっていない旧皇族を貴族院に戻すべきではないでしょうか？

質問者からの補足コメント

• 民主主義も社会主義も信用出来ません。

    補足日時：2022/06/24 11:08

No.21 回答者： mittan101 回答日時： 2022/07/23 12:44

No.20の続きです。

C10) 中曽根内閣では、多くの専門家会議を設けて、その答申に従った政治を行った。その形にすると、個々の議員は、専門家より知識レベル、知能レベルが低いから無視され、多くの国会議員はそれを見ているだけになり、不要になった。それで多くの国会議員は、反撃を始め、自民党議員の発言を重んじる政治を首相に求めた。

最近も、新型コロナ対策で、専門家会議ができて、内閣に助言するが。専門家会議は、その提案をするに至った科学的根拠を国民に説明し、市民に行動規制を求める必要性を感じた。しかし、自民党では、議員の支援団体である飲食店、宿泊業者は規制を嫌うから、両者はいずれ衝突する。
故に自民党が出す対策は常に後手後手になる。

2020･6･24、西村経済再生相が突然、専門家会議を廃止して分科会を設置すると会見で述べた。尾身会長はそれを記者会見で知り、びっくりした。専門家会議が政策を決定している現状を放置すれば、多くの国会議員は不要になる事に危機感を抱く国会議員達の反撃である。

本来は、専門家会議が出した意見書に不服があれば、国会で討論し、国会で優劣を決めるべきだが、それをすると国会議員達は負けて、不要なアホな存在である事が露呈する為、国会でのOpenな議論をしたがらない。

太平洋戦争の時も、理化学研究所や帝大の理科系教授の多くは、米との戦争に反対していた。この時も、専門家会議があって、その答申に従う政治機構があれば、日米の科学技術レベルの違いを認識し、第2次大戦も防げた。

各種の専門家会議が出す答申に従った(尊重する)政治が主流になる事は、1868･4･6の明治政府の5カ条のご成文の、｢広く会議を起し、万機公論に決すべし｣、の方針に従うものである。
しかし日本はその後、これを尊重していない政治が続く。これは掛け声だけだった。

参議院は各専門家会議の代表者で構成する院にすれば、専門家会議がより強い機関になり、愚民に選ばれた国会議員からなる衆議院の愚行を正すものになると思う。参議院は最高裁判事と同様に信任投票制にし、日本学術会議が管理した助言機構にするのが良いかも？

No.22 回答者： mittan101 回答日時： 2022/07/29 12:27

No.21の続きです。

C11）現在は、「国会議員は、当選する為にはワラにもすがる」状況。だから統一教会であろうが悪い組織であろうが、組織にすがる政治。その見返りに、政府が該組織を支援する政治。ワイロ悪徳民主主義政治である。
日本を再生する為にはこれを止め、もう一度、明治時代の初心に戻り、必要な産業は官営で支え、地方議員は全廃する。知事や市町村長のみ公選制にする事。高額の所得税の納付者による選挙で衆議院を運営し、参議院は置くなら無報酬の名誉職にする。消費税は、総ての人が使う基礎インフラ、基礎社会福祉の為に使うから、「消費税を払っているから、投票権をくれ」というのはだめ。
明治政府は実績を残したから、その実績に乗っかり、やり直すしか方法がない。但し、 (天皇大権→軍部首脳、大本営主導の政治)はダメ。

中国の習近平・国家主席の年収が13万6620元（約300万円）と、中国共産党機関紙「人民日報」が報じた。
こういう姿勢が現在の中国が強い国である事の原因の1つである。国家発展の為に必要な所にお金を使い、幹部の私利私欲の為のお金は抑える。
日本もこういう風にすれば、お金目当てに国会議員になる人を排除でき、もっと良い国になるだろう。
https://www.news-postseven.com/archives/20150131 …
https://heikinnenshu.jp/other/memberparliament.h …
https://seikeidenron.jp/articles/20969