
A 回答 (9件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.9
- 回答日時:
朝永振一郎さんは「光子の裁判」で二重スリット実験を丁寧に説明されています。
是非とも読まれることをお勧めします。結構長い文章ですが、そのエッセンスは、産総研の柳沢 孝さんが書かれたhttps://staff.aist.go.jp/t-yanagisawa/kohsi.html “『光子の裁判』の「光子」は「こうし」?”を読まれるとよいでしょう。
朝永さんがらみで、同じ著者による
https://staff.aist.go.jp/t-yanagisawa/tomo.html “くりこみ理論のころ”も興味深いです。
No.8
- 回答日時:
>実験後に観測された壁の跡が干渉縞だったという結果から、なぜ観測される以前の量子の状態を導く事ができるのでしょうか?
観測される以前の量子の状態を導くことなどできません。回答を見ても、だれもそんな回答をしていません。
干渉縞が出るということは、それが、そこに来て跡を残す前は、波であったという証拠にはなります。しかも、電子を一つずつ放射したのですから、連続する電子が干渉したのではなく、1つの電子自身が波となって干渉したとしか考えられないのです。だって、もし粒子がスリットをすり抜けたのなら、干渉縞はあらわれず、スリットの後ろに筋ができるだけですね。それが粒子と言うものです。
(干渉縞がなぜ波の証拠になるかがわからないなら、波動から勉強してください。古典論の高校の知識で十分です)。
>そもそも、スリットを通る前にセンサーを置くことを、なぜ観測と見なすことができるのか?
観測とみなすのではありません。観測そのものです。観測は相互作用を伴う行為すべてです。
>皆さんが仰られる相互作用とは、この上記の誤りから導かれた結論なのでしょうか?
上記誤りとはなにかわかりませんが、前半の説明にある、干渉縞が波である証拠の話と、スリットにおける観測とはまったく別の話です。センサーを置くことは、スリットを通る前に観測するということ、すなわち相互作用が及ぶと、波動ではなくなり、電子は粒子のようになってしまうということ。それ以上でも以下でもありません。
繰り返しますが、これらは、量子力学における波動関数の収縮と言われる、量子論を学ぶ一丁目一番地の概念です。とにかく納得しないと始まらないのです。そして、2重スリット実験は、その事実を示す不思議だけど明確な実験結果であり証拠です。
少しだけアカデミックに言えば、複数の固有状態の重ね合わせであった波動関数が、観測によって1つの固有状態に収縮するってことですね。
理解するしかないのですよ。
No.7
- 回答日時:
みなさんの回答で、観測が相互作用だとわかりましたか?
とにかくセンサーをスリットの近くに置くと、干渉はなくなります。
一方で干渉縞は、スリットを通ったあとの壁の軌跡を、何百の電子が放射され壁にぶつかった跡を、実験後に観てようやく干渉縞を確認しています。スリットの観測と、まったく意味が違うとわかりませんか?干渉縞を観測している人??(笑)って、いったい誰の話でしょう。
根本的に状況を誤解しているとおもいます。
No.6
- 回答日時:
>結局「なぜ観測以前の量子が、波の干渉縞だと知ることが出来得るのか?」という疑問に対する回答は得られなさそうですね…
うーん。だれがどうみみても、みなさんの回答の中にすでに答えはでいますね。意味がまったくわからないので、あなたの疑問を、きちんと説明してくださいな。だって、日本語になっていませんよ。この補足。
2重スリット実験は、物理を勉強した人なら、全員知っている事実なので、勝手なよくわからない疑問をあげて回答がおかしい・・という論法は、みっともないので、やめた方がいいです。
わかってないから質問しているのは、あなたであり、回答者は全員理解しているのですから。
No.5
- 回答日時:
電子は、真空中すなわち相互作用する物がないとき、図のように多数の並行世界の電子と共に波状に進みます。
観測とは相互作用であり、波状の状態が壊れるので干渉縞が形成されなくなります。https://www.amazon.co.jp/dp/B08DNG1HS1

No.4
- 回答日時:
>つまり、〈2つあるスリットのどちらを量子が通過したのか観測している者〉と
スクリーン通過前ですね。
>〈スクリーンなどに現れる縞の状態を観測している者〉は別々ということでしょうか?
スクリーンを通過したあとですね。
いくらなんでも、観測が、時間を戻って影響するわけではありませんから。
一つの電子が、2つのスリットを通って、干渉縞を作る。フェルミオンでさえ、実態は波である明確な証拠ですね。
No.3
- 回答日時:
観測を、分かりやすい言葉にかえれば『相互作用させたら』ということになるでしょうか。
電子を使い、スリットの穴にそわして1巻きの回路(コイル)を設置しておけば、どちらのスリットの穴を通過したのか分かると思います。
この時に、回路につながっている観測機器が動作してようがしてなかろうが、1巻きの回路(コイル)と相互作用してしまう時点で干渉縞は現れなくなってしまいます。
光を使った場合は、スプリッターじゃないけど光を2つに分ける装置(名前忘れたw)を使って、分けたほうの光を使ってどちらのスリットを通ったのか知ることができると、分けたもう片方の光で出る干渉縞が、出たり消えたりするようです。時間的に調べるのを、スクリーン到達後の時間になるように経路を伸ばしても、同様に出たり消えたりするので、あたかも過去の時間を操作しているかのような錯覚をすることができる・・かも知れませんw(遅延選択のスリット実験は、なかなか面白いので調べてみてください♪)
No.2
- 回答日時:
この場合の観測とは
ざっくりと
2つあるスリットのどちらを量子が通過したのか調べることを言います
この、調べ
を行わない場合、干渉縞が出現するが、調べを行うと干渉縞は現れないことが知られています
当然ながら、スクリーンなどに現れる縞の状態は見ているのです
縞が現れるか否かわかります
No.1
- 回答日時:
観測するとは、電子や光子が1個1個の粒子として、スクリーンのどこに当たった/衝突したかが特定できる/特定する事です。
時間的な幅(時間としての長さ)があると、波としての性質である「干渉縞」が観測できます。これは、時間的な幅(時間としての長さ)と言う「時間の一次元」と「空間の三次元」を持つ、「四次元の時空」に置いては、物質波と呼ぶべき「波」が存在しており、この「波」がスリットを通過する事で干渉縞を作ると解釈する事が出来ます。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E9%87%8D …
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
弾性散乱=干渉性散乱?
-
超音波を遮断する方法をおしえ...
-
X線逆格子マップ測定について
-
高校物理 波の干渉
-
シリコンのXRDデータから面指数...
-
光の屈折について
-
物理の質問です 回折格子の経路...
-
光の回折はなぜ起こる?
-
二重スリットの干渉実験について
-
霧箱の中で二重スリット実験を...
-
指と指の隙間にできる謎の影の...
-
ヤングの干渉実験について質問...
-
XRD:回折したX線の強度[cps]に...
-
回折格子により干渉じまができ...
-
透過型電子顕微鏡のカメラ長の...
-
東京の夏における東雲になる時刻
-
男性が後ろ姿を見つめるのって...
-
【ルーペの倍率の不思議】3倍、...
-
dsinθ=mλという式の導出
-
ブラッグの式で使われるn次反射...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
ブラッグの条件式について質問...
-
どうして波長が短いと回折が起...
-
弾性散乱=干渉性散乱?
-
粉末X線回折パターンのピーク位...
-
x線解析のバックグラウンド
-
マイケルソン干渉計
-
指と指の隙間にできる謎の影の...
-
物理についての質問です。 ニュ...
-
フレネル回折とフラウンホーフ...
-
Interplaner spaceって何ですか?
-
ニュートンリングはなぜ円形の...
-
xrd
-
光の回折はなぜ起こる?
-
レーザー光線が広がらない理由
-
身の回りにある光の回折の例を...
-
XRD:回折したX線の強度[cps]に...
-
電子回折のカメラ定数の関係式...
-
人の行動を干渉してくる人の心理。
-
マイケルソン干渉計、干渉縞が...
-
位相型回折格子に納得がいかない
おすすめ情報
回答ありがとうございます。
>>観測とは2つあるスリットのどちらを量子が通過したのか調べることを言います
当然ながら、スクリーンなどに現れる縞の状態は見ているのです
つまり、〈2つあるスリットのどちらを量子が通過したのか観測している者〉と〈スクリーンなどに現れる縞の状態を観測している者〉は別々ということでしょうか?
仮に別々だったとして、何故,スクリーンなどに現れる縞の状態を見ている, は観測としてカウントされていないのでしょうか?
回答ありがとうございます。
観測が相互作用とはどういう意味でしょうか?
出来れば詳しく教えて頂けますでしょうか?
色々回答がありましたが、
結局「なぜ観測以前の量子が、波の干渉縞だと知ることが出来得るのか?」という疑問に対する回答は得られなさそうですね…
>>スリットを通ったあとの壁の軌跡を、何百の電子が放射され壁にぶつかった跡を、実験後に観てようやく干渉縞を確認しています。
実験後に観測された壁の跡が干渉縞だったという結果から、なぜ観測される以前の量子の状態を導く事ができるのでしょうか?そもそも、スリットを通る前にセンサーを置くことを、なぜ観測と見なすことができるのか?
皆さんが仰られる相互作用とは、この上記の誤りから導かれた結論なのでしょうか?