こんにちは。

タイトル通りなのですが、検察庁からの略式命令請求に納得し、裁判で略式命令を受けた人は、前科と言う観点から考えると、前科と言う事になるのでしょうか?

要は、略式命令を受けた人は、前科になるのですか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

うら若き乙女の頃「青空駐車」で、検察庁に行って払ってきました。



 その後、公務員試験を受けて、合格して働きました。

 (つまり、「沈黙は金」なりです)

この回答への補足

回答有難うございます。

その後、公務員試験を受けて、合格して働きました。

 (つまり、「沈黙は金」なりです)

本当に凄いの一言です。
公務員試験・・・色々大変だったと思います。

「沈黙は金」なり・・・。
身に余るお言葉でした・・・。
襟を正し。身を律して、これから生活していきます。
大変為になりました・・・。

私に欠けていた言葉かも知れません。
恥ずかしい限りです。
このような姿勢が私にあれば・・・。

大変勉強になりました・・・
有難う御座いました。

補足日時:2005/04/06 17:30
    • good
    • 10

まず注意が必要なのは、「前科」って法律用語じゃないってこと。


(有斐閣の法律学小事典でもそう言い切っている)

そうすると「前科がつくか」ってのは、法律上はあまり意味のない心配でして、
「こういうことをするときに不利益にならないか」を個別に考える必要があります。

たとえば公務員になる場合は、
地方公務員法16条2号や国家公務員38条2号のとおり、
犯罪歴については「禁錮刑以上」が欠格事由。
罰金刑はそもそも欠格事由じゃないので、
公務員になれることは少しもおかしくないわけです。
別に「沈黙は金」が理由じゃないです。

一方、医者になろうなんて考えた場合は、
医師法4条により罰金刑の経験だけでも免許を取れない場合があります。

会社などをクビにならないかとか、結婚がだめにならないかとか、
ご近所づきあいへの影響は…とかって心配なら、これは法律の問題ではありません。

まぁたいていの場合は罰金刑なら法律上不利益を被る心配はいらないと思います。

検察庁では通常「有罪判決が確定したこと」を意味しており、
そういう記録はたぶん残しているのでしょう。

ちなみに略式で無罪ってのは、
よほど検察官がお馬鹿な内容で起訴しない限りありえないです。
だって、被告人本人が「簡略な手続で済ませてください」って同意しているわけですから。
(同意しなければ略式手続にそもそもならない)
    • good
    • 0

交通違反による


略式命令請求でしたら前科になります。
↓をご参考にされてください。

参考URL:http://www008.upp.so-net.ne.jp/ko-tu-ihan/FAQ/FA …

この回答への補足

回答有難う御座います。

アドレスの方拝見させて頂きました。
こちらも大変勉強になりました。

略式は殆ど有罪になるのですね・・・。
身を律して生活します・・・。

有難う御座いました。

補足日時:2005/04/06 17:36
    • good
    • 2

こんにちは。



明記されていませんが交通裁判所ですよね?
あそこへ言って、判決(罰金刑でしょう)が出た時点で前科は付きます。

というか略式裁判受けた時点で99%前科が付きます。
だってあそこで不服申し立てして本来の裁判へ持ち込もうとは思わないでしょ?

とはいえこの場合の前科は普段の生活にはほぼ影響ありません。懐には大打撃ですが。

この回答への補足

早速の回答ありがとうございます。

>というか略式裁判受けた時点で99%前科が付きます。
教えて頂いて有難うございます・・・。
これから全うに生活します。

補足日時:2005/04/06 17:29
    • good
    • 1

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q親戚に前科者がいた場合、国家公務員になれないのですか?

小さい頃に母から「親戚に前科者がいたら国家公務員になれない」と言われたことがあります。

伯父・叔父また義理ですが祖父(既に他界)も前科者です。
銀行の場合ですが、金銭関係で捕まった人がいたら採用してもらえないと聞いたことがあります。
罪の種類によってなれないことはあるのでしょうか?
伯父・叔父は暴力団組員で、暴力沙汰などで服役していたと思います。
祖父は麻薬所持でした。

私は法曹三者のどれかになりたいと思っているので、今のうちに知っておきたいのです。
親戚に前科者はいますが、私は私なので個人的に法でも別々に見てほしいと思います。

ご存知の方いらっしゃいましたらぜひ教えてください。

Aベストアンサー

法律的には、「基本的人権」というものからご質問に対する正解を導くことはできますが、そこまでせずとも、ものの道理を考えればいとも容易に正解に至ります。


「親戚に前科者がいた場合、国家公務員になれない」とすれば、国家公務員の試験(最終選考)の時に、選考する側(試験官・選考委員)にその判断材料(受験者の親戚が前科者であるという資料)がなければならないことになります。

この資料は、一体誰が入手するのでしょうか?


○受験者側が収集し願書と一緒に提出するとした場合

願書提出までに資料収集が間に合わなかったら、またそもそもできなかったらどのようになるのでしょうか?
個人の力で収集することは限界がありますし、個人情報管理がより厳格になりつつある昨今、このような事態は容易に起こり得ます。

集めた資料が正確でなかったら?
仮に親戚から聞いて願書に記入するとしても、どの受験生の親戚も、みんながみんな自分の前科を喜んで教えてくれるものでしょうか?
また、採用、就職後に資料が間違っていることが判明した場合、それを理由に解雇するのでしょうか?

親戚がいない人は有利になりますが、不公平ではありませんか?


○選考者側が収集するとした場合

何千、何万人が受験するのかよく知りませんが、その人数分の親戚の正確な資料を収集することは、物理的・時間的に不可能です。


受験生側、選考者側のどちらが資料を収集するにせよ、以上に列記した以外にも、まだまだ山ほどの不都合が生じ得ます。

つまり、親戚に前科者がいる国家公務員志望者を排除することは、仮に選考者側がそうしたいと思っても、できません。

唯一例外があるとすれば、No2の方も書かれている公安関連の前科の事例です。
※例えば、オウム真理教の元代表の近しい親戚が受験し、それがマスコミの知るところともなれば、最終合格は微妙なところでしょう。
しかし、これとて上記の資料による判断ではなく、公安警察等の意向を受けたもので、選考者側独自の判断ではありません。


そこで回答です。
基本的には、親戚に前科者がいても、国家公務員になれます。
これは、法曹三者でも同じです。

ご心配には及びません。 自信をもって頑張ってください!

法律的には、「基本的人権」というものからご質問に対する正解を導くことはできますが、そこまでせずとも、ものの道理を考えればいとも容易に正解に至ります。


「親戚に前科者がいた場合、国家公務員になれない」とすれば、国家公務員の試験(最終選考)の時に、選考する側(試験官・選考委員)にその判断材料(受験者の親戚が前科者であるという資料)がなければならないことになります。

この資料は、一体誰が入手するのでしょうか?


○受験者側が収集し願書と一緒に提出するとした場合

願書提出...続きを読む

Q検察庁からの略式命令について教えてください。(長文です)

 土木会社を営んでいます。当社が借りている置き場で、廃材を燃やしたということで、会社宛に70万円、代表者A宛に40万円、廃材を燃やした従業員B宛に40万円の罰金の略式命令が来ました。置き場のある場所は畑の真ん中で、30坪くらいを借りております。周りの畑でも少々の物は時々燃やしているのを見ています。しかし、昨今、アパートができ、そこの住人から煙いというような苦情が警察に寄せられるようになっているため、置き場に小さな焼却炉があるのですが、火を入れていた時、見回りの人にあんまりハデにしないようにと注意を受けたことはあります。
 昨年12月に、作業の空いた日があり従業員を休ませるわけにもいかず、Bに置き場を片付ける様に命令いたしました。寒い時期でもありましたし、暖をとる意味もあり、焼き芋を焼きながら小さな物は焼却炉で焼いても良いと伝えました。一度にたくさんの物を燃やさないよう注意もしましたが、Bは入社して2~3ヶ月だったこともあり、Bは、後から聞いたことですが、木材を燃やすことが廃材を燃やす罪になることは知りませんでした。置き場を片付ける様に命令されたBは、燃えるゴミがたくさんあるので、仕事を早く片付けたいという気持ちや、入社して日が浅いBにとっては仕事ができることを見せたい気持ちもあり、穴を掘り、木製の型枠50個、ビニールシート1枚等(合計約65キログラム)を焼却してしまいました。
 公訴事実の中に、「AとBは共謀の上焼却した」と書かれています。しかし、上記の状況で焼却したもので「共謀」はしていませんので納得がいきません。
 簡易裁判を起こしてみようと思うのですが勝てる見込みはあるでしょうか??
会社の取締役はAのみです。会社、A、Bの三者に罰金がきたことも納得がいきません。
尚、罰金が払えない時は、金5千円を1日に換算した期間労役場に留置するとなっていますが、Aの罰金を納めた場合、会社分を納めない時はだれが留置されるのでしょうか??

 土木会社を営んでいます。当社が借りている置き場で、廃材を燃やしたということで、会社宛に70万円、代表者A宛に40万円、廃材を燃やした従業員B宛に40万円の罰金の略式命令が来ました。置き場のある場所は畑の真ん中で、30坪くらいを借りております。周りの畑でも少々の物は時々燃やしているのを見ています。しかし、昨今、アパートができ、そこの住人から煙いというような苦情が警察に寄せられるようになっているため、置き場に小さな焼却炉があるのですが、火を入れていた時、見回りの人にあんまり...続きを読む

Aベストアンサー

会社・・違法焼却炉を放置した罪
A・・・違法償却を指示した罪または違法償却を許可した罪
B・・・違法償却をおこなった罪

Aの業務指示がなければBは実行しなかった訳でりっぱな共謀です。
会社は放置したことに若干の悪質性がある。
ABは悪質性まではなかった。
罰金の金額の根拠はだいたいそんなところではないでしょうか?

裁判するのであれば、業務指示を否認するしかないと思いますが、
ちょっと無理があるのではないでしょうか?

会社分は差し押さえでしょう。

Q親戚に影響しない程度の給料

個人事業主です。親戚の子が大学生なのですが、ネット関係の仕事を軽く手伝ってもらっています。今まではほとんど無報酬だったのですが、少しは給料を上げてやりたいと思っています。しかしその子が扶養から外れたり、税金が発生したりということは避けたいです。その場合、どれくらいの額であれば影響がないでしょうか?その子はバイトしてませんが、給与控除65万に収まる額ならその子の給与控除に入って税金は発生しませんでしょうか?

Aベストアンサー

>給与控除65万に収まる額ならその…

きちんと給与支払いの手続きを踏んであり、源泉徴収なども適切に行っているなら、俗にいう 103万円でよいです。
http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/2090.htm

それらの届け・手続きなどしていないのなら、もらった側には事業所得 (または雑所得) となりますから、給与所得控除は関係ありません。
【給与所得】
税金や社保などを引かれる前の支給総額から、「給与所得控除」を引いた数字。
http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/1410.htm
【事業所得】
「売上 = 収入」からその仕事をするのに要した「仕入」と「経費」を引いた「利益」。
http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/1350.htm

>しかしその子が扶養から外れたり…

いずれにしても、親が扶養控除を取るためには「所得」(収入ではない) が 38万円以下であることが条件です。
http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/1180.htm

>税金が発生したりということは避けたいです…

「勤労学生控除」27万円がありますから、なくとも所得プラス 27万円以下なら本人に所得税は発生しません。
http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/1175.htm

税金について詳しくは、国税庁の『タックスアンサー』をどうぞ。
http://www.nta.go.jp/taxanswer/index2.htm

>給与控除65万に収まる額ならその…

きちんと給与支払いの手続きを踏んであり、源泉徴収なども適切に行っているなら、俗にいう 103万円でよいです。
http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/2090.htm

それらの届け・手続きなどしていないのなら、もらった側には事業所得 (または雑所得) となりますから、給与所得控除は関係ありません。
【給与所得】
税金や社保などを引かれる前の支給総額から、「給与所得控除」を引いた数字。
http://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/1410.htm
【事業所得】
「売上 = 収入...続きを読む

Q若い時、執行猶予で略式命令を受けました。それでも地方議員を目指せますか?

30代後半ですが、近い将来、地方議員を目指したと考えています。20代前半の頃、恥ずかしいですが、若気の至りとはいえ、傷害事件を起こしてしまいました。当時、両者、警察署に連行され、「前科者」になってしまいました。一方的に私が悪かったわけです。当時の警察署の処理として、略式命令で罰金刑に処されました。執行猶予だったと記憶しています。こういった事件も一生、犯罪履歴にも掲載されているのでしょうか。ちなみに、当時は国家公務員でした。このことが原因で辞めたわけではありません・・・。近い将来、地方議員を目指していますが、法的に無理なのでしょうか。また、当該の選挙管理委員会にも、こういう事実もしられてしまうものなのでしょうか。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

地方議員はおろか、国会議員でさえ、前科持ちのセンセイはたくさんいる。だから「前科があるから議員になれない」ということはないだろう。刑務所に入れられて有罪判決が出ても、まだ国会議員を辞めない人も今までいたぐらいだからな。

こういっちゃなんだが、議員になろうっていうなら、このぐらいのことは自力で調べるパワーを持ってないとな。政治家に必要な資質は、何より「バイタリティ」じゃないかね。そのへん、もう少し「パワー」が足りない気がするな。

ただ、個人的には、「若い頃にやんちゃした」ような人間が、立ち直って政治家になる、ってのは、そんなに悪いこっちゃないと思う。一度も過ちを犯さない、完璧な人間だけが成功する世の中ってのは、オレはキライでね。一度や二度失敗しても、立ち直って立派な人生を歩んでいけるんだ、ってことを体で示してほしい。がんばんなよ。

Q交通事故の前科(罰金刑)で家族の就職などに影響があるのか教えてください?

過去に狼狽事故ですが(非接触事故)相手がバイクでお年寄りだったため、怪我が長引きそれで
罰金刑になり、略式裁判にて罰金30万円を払いました。

これによって前科になってしましましたが、今後子どもが就職する際に何か不利益、例えば
絶対になれない職業とかありますか?

子どもは警察官や教員などにあこがれているようですが・・・

私の不注意で子どもの将来まで奪ってしまったのかと思うと眠れません。

相手の方にはもちろん最善の方法で治療費などお支払いしました。
全治2か月との診断ですがその後のリハビリなどで結構時間がかかっているようです。

どうか詳しい方教えてください。

Aベストアンサー

全くどの職業にも影響は有りません。
万一、親の職業の他に有罪事案を問われることが有っても、悪質な交通事故での有罪以外で、略式裁判は全く問題外でご安心ください。

Q略式命令の後で

傷害事件を起こし略式命令が出ました。
この後、相手が納得さえすれば、正式裁判を起こして和解をして起訴を取り下げてもらい無罪になる事は出来ますか?

Aベストアンサー

刑事訴訟法上、略式命令が告知された時から14日以内に正式裁判をしなければ確定判決と同様の効果が発生します。
ですので、略式命令が告知されてからすでに14日が経過している状態であれば、取下げということもできず刑が確定してしまいます。

ちなみに、傷害罪は親告罪ではありませんので正式裁判を起こすかどうかで相手の問題はありません。
自ら正式裁判で決して欲しい旨を伝えればいいことになります。
その後、正式裁判の第一審で検察が取下げをすれば起訴しなかったのと同じことになります。実際にはこの時点では無罪、有罪を決めず刑罰を加えるほどの罪は犯していないといった判断になると思います。

相手との示談なども刑罰を決める上で大事な要素にはなりますが、先に書いたように傷害罪は親告罪ではないため、傷害の事実があれば検察が起訴するかどうかを決めることになるため、示談をしても処罰感情があれば検察が取下げしないこともありえます。
ただし、過失傷害罪であれば親告罪ですので告訴を取り下げれば公訴も棄却されるかと思います。

Q家族に前科のある人がいると

家族に前科がある人がいると、兄弟や兄弟の子供に仕事の面などでなにか影響とかあるのでしょうか?

Aベストアンサー

警察官になるためには、本人が禁固刑以上の刑に処されていなければ問題ありません。
地方公務員法第16条
次の各号の一に該当する者は、条例で定める場合を除く外、職員となり、又は競争試験若しくは選考を受けることができない。
(1) 成年被後見人又は被保佐人
(2) 禁錮以上の刑に処せられ、その執行を終わるまで又はその執行を受けることがなくなるまでの者
(3) 当該地方公共団体において懲戒免職の処分を受け、当該処分の日から2年を経過しない者
(4) 人事委員会又は公平委員会の委員の職にあって、第5章に規定する罪を犯し刑に処せられた者
(5) 日本国憲法施行の日以後において、日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体を結成し、又はこれに加入した者
本人に無関係な事情で警察官になれなくてはとんでもない話しで憲法違反になるでしょう。
また、前科等は企業などが市町村に対して照会することはできません。もし、噂などで銀行等が知りえたなら採用しないことは有り得るでしょうし、それは否定できません。他にも有能な人はいるわけですしね。理由付けなんていくらでもできます。
また、本人が破産したらなれない職業はでてきます。

参考URL:http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/saiyou/keisatsu/keisatu.htm

警察官になるためには、本人が禁固刑以上の刑に処されていなければ問題ありません。
地方公務員法第16条
次の各号の一に該当する者は、条例で定める場合を除く外、職員となり、又は競争試験若しくは選考を受けることができない。
(1) 成年被後見人又は被保佐人
(2) 禁錮以上の刑に処せられ、その執行を終わるまで又はその執行を受けることがなくなるまでの者
(3) 当該地方公共団体において懲戒免職の処分を受け、当該処分の日から2年を経過しない者
(4) 人事委員会又は公平委員会の委員の職にあ...続きを読む

Q略式命令後の正式裁判の申し立て

30キロ越えのスピード違反で略式命令を受けました。
指定速度違反ということですが、警察の計測値に納得いかなかったので、現場の警官にも、簡易裁判所の警官にもそういったのですが、ハイハイといなされてしまい、検察官との面談も秒速で終わってしまい、反論の暇がありませんでした(30キロオーバーは間違いだと思いますが、もともと指定速度違反自体は認めているので[どう考えても指定速度で走れるような道ではないのです]、反論しにくいのです)。
 ほとんど流れ作業のように罰金も払ってしまったのですが、やはり納得いかないように思うのです。こういう場合、罰金支払い後であっても、不服を申し立てて正式裁判のやり直しを請求することはできるでしょうか。

Aベストアンサー

 略式命令に対しては,その告知を受けた日から14日以内に正式裁判の申立てができます。これは,仮納付に応じたかどうかとは関係がありません。(刑事訴訟法465条)

 

Q前科になるにはどこからでしょうか。

裁判で有罪になると前科になるのはわかるのですがどこからが前科なのでしょうか。また前科が消えたりすることはあるのでしょうか。

1、執行猶予がついた場合で執行猶予中犯罪などを起こさなかった場合でも前科はつくのか
2、罰金刑の場合でも前科はつくのか。
3、逮捕状が出て逃亡し時効まで逃げとおした場合は裁判を受けずに済むから前科はなしなのでしょうか?

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

法的には
→確定判決を受けた時点で”前科”

市町村の行政事務的には
→犯罪者名簿に載せている状態の期間。
 (刑の執行の終了・免除の日から罰金以下は5年、禁固以上は10年。経つと”前科”は消える。)

検察庁の記録的には
→一生残る。(罰金以下については残らない。)

ということで、

1.市町村の犯罪者名簿からは一定の期間を過ぎれば消える(罰金以下5年、禁固以上10年)
 禁固以上であれば検察庁の記録に一生残る。 

2.付く。1.と同じく刑の執行後もしくは免除から5年経てば犯罪者名簿からは消える。
 検察庁の記録には残らない。

3.無いけど民事訴追を受ける可能性はあり。
 というか、逮捕状が出た時点で世間的には立派な”前科者”ですが・・・

前科 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%8D%E7%A7%91
前科とは | 法律用語 - 法、納得!どっとこむ
http://www.hou-nattoku.com/mame/yougo/yougo44.php

法的には
→確定判決を受けた時点で”前科”

市町村の行政事務的には
→犯罪者名簿に載せている状態の期間。
 (刑の執行の終了・免除の日から罰金以下は5年、禁固以上は10年。経つと”前科”は消える。)

検察庁の記録的には
→一生残る。(罰金以下については残らない。)

ということで、

1.市町村の犯罪者名簿からは一定の期間を過ぎれば消える(罰金以下5年、禁固以上10年)
 禁固以上であれば検察庁の記録に一生残る。 

2.付く。1.と同じく刑の執行後もしくは免除から5年経てば犯罪者名簿から...続きを読む

Q略式命令後、病気であることが判明した場合

こんにちは。40代(女)です。
真剣に悩んでいるので相談します。
6月に人身事故(相手は全治3週間)、警察で取り調べ、検察庁での取調べがあり、裁判所で略式命令(罰金15万円)があり、すでに支払いも終わりました。
また、このことについて、明日、会社から戒告等の懲戒あるいは指導を受けることが決まっています。
ところで、このことについて事故の経過報告等を出したところ、会社(人事課)から「この人は過去にも左側からの車に気が付かず事故をしている。一度、視野狭窄などの既往症がないか確かめなさい」という連絡があり、おととい個人病院(眼科)へ行ったところ、「普通の人よりも見え方がおかしいので、大学病院で精密検査してくれ」と言われ、紹介状が出ました。(夜盲症の疑い)
私は8年前に自分が夜だけ目が見えないことに気がついていました。きっかけは、ほかの人とお化け屋敷に入ったとき、私はまったく見えなかったのに、ほかの人が見えていたことでした。それ以降、数回そんなことに出会いました。でも昼間は見えていたので、特に気にしないで生活してきました。
6月の事故の日は夕方で雨が降っていて、私にはとても暗く真夜中と同じに見えていました。警官は「薄暮(夕暮れ)」と言いましたが、私には真っ暗でした。相手のかたのバイクが黒で、本体のライトも全く見えていませんでした。警察でも検察庁でも「見えなかった」と言いましたが、聞き手は普通の意味で「(注意力不足で)見えていなかった」と受け取ったようです。
さて、ここからが質問です。
私がもし大学病院でなんらかの診断が降りた場合、このことを理由に裁判をし直すことは可能ですか?また、もしできたとしても、し直すことは不利になりますか?それとも有利になりますか?
また、診断が出ることはかえって判決に不利になりますか?
事故の直後や検察に行ったときは全く考えてもいなかったことを、本社の人事課に指摘されたのでビックリしています。
(参考までに、視野狭窄の前兆として、夜盲症が現れることがあるそうです。医師は「早くみつかってよかった」と言っていました。)
また、人事課から明日何か言われたら、どう答えたらいいのでしょうか?
おととい個人病院で言われたばかりなので、早くても来週水曜でなければ大学病院には行けません。
何かアドバイスありましたらよろしくお願いいたします。

こんにちは。40代(女)です。
真剣に悩んでいるので相談します。
6月に人身事故(相手は全治3週間)、警察で取り調べ、検察庁での取調べがあり、裁判所で略式命令(罰金15万円)があり、すでに支払いも終わりました。
また、このことについて、明日、会社から戒告等の懲戒あるいは指導を受けることが決まっています。
ところで、このことについて事故の経過報告等を出したところ、会社(人事課)から「この人は過去にも左側からの車に気が付かず事故をしている。一度、視野狭窄などの既往症がないか確...続きを読む

Aベストアンサー

事故の態様は不明ですが、もし当時暗くてよく視認できなかったなら、運転者は一旦安全な場所に停止するなどして運転を中止し、事故を未然に防止する注意義務があります。しかも、8年前に目がおかしいと薄々でも気付いていたならば、なおさらそういう回避措置をとるべきでした。それをとらなかったことが注意義務違反にあたります。
刑の執行も終わっているので、再審請求自体は可能ですが、事故当時夜盲症を患っていたことが判明したから過失はないと無罪を求めても、裁判所はおそらく認めないでしょう。
運転中突然見えなくなったと主張していれば情状として考慮されたかもしれませんが、酌量減刑のために再審を求めることはできません。
逆に、そういう事実が出てきたからといって、さらに処罰されるわけでもありません。
ですから、診断書をとることは、少なくともこの判決自体には何ら影響がありません。会社の方に診断書を提出して事情を説明し、処分を軽くしてもらうほうがいいでしょう。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報